Про Шелихова.
2940По большому счету, не важно кто стоит в воротах.
Когда речь заходит о построении классной команды – позиция вратаря должна беспокоить меньше всего. Почему? А потому что при построении классной команды, ВСЯ команда должна работать как на защиту, так и атаку.
И если команда допускает удары в створ своих ворот, то это вопрос в первую очередь к команде.
Вратарь – это НЕ полкоманды как пишут туалетные аналитики, умничая в эфирах.
Вратарь – это страховка. Ни больше – ни меньше. Он может выручить, а может словить плюху, или даже несколько. И надеяться на вратаря, может либо идиот, либо почти все украинские защитники.
Но ВСЕГДА, я подчеркиваю, ВСЕГДА – в пропущенном голе ВИНОВАТА КОМАНДА.
Именно поэтому любой тренер вратарей ТОП команд скажет вам, что вратарь – это игрок-страховка. Он числится в команде, но по сути занимает маргинальную позицию. И также именно поэтому вратари тренируются отдельно от основной команды.
А большинство биомассы, не видит дальше своего носа – и рассматривают футбол с примитивной точки зрения. Забил гол – кумир. Пропустил гол – антигерой. Никто не рассматривает тактические построения команды до свистка, схемы перестроек по ходу игры, психология и т.д.
ПОЭТОМУ. На ворота можно поставить любого толстого, даже СТЕЦЕНКО, я серьезно. НО(!) и тренировать команду так, чтоб она НЕ ДОПУСКАЛА удары в створ своих ворот. Тогда всё будет хорошо и команда станет сильней, реально сильней.
Ни один понимающий в футболе, не примет твою версию, что вратарь «числится в команде, но по сути занимает маргинальную позицию»! Советую обратить внимание на котировки контрактов у вратарей европейских клубов.
Учись, юноша! На старость — кусок хлеба, если не сильно обидишь кого нибудь!
По поводу маргинальной позиции вратаря в команде, михал петрович, так читать классику надо. Крейга Беллами например, или Джонатана Вильсона.
И мою версию сложно понять, ибо ваш мозг заточен воспринимать только советский тупой футбол в стиле
«10 пасов и кружева на своей половине поля, 1 пас вперёд — потеря мяча». Это вам знаконо и это вам нравится.
Поэтому каждый остается при своем.
А в СССР был футбик очень приличного уровня с самобытными совершенно разными школами и направлениями.Да что там говорить если на «Кожаный мяч»(аналог ДЮФК) подписывалось по 100 тысяч команд.
А мы продолжаем играть ещё в «тот» советский футбик, и другого не видим.
А элементарные принципы построения любых команд(корпоративных, системных, футбольных и т.д.) говорят о том, что в идеальной команде должно быть 20% очень сильных элементов (читай игроков), и 80% массы для поддержки тех 20%. Именно поэтому те 20% вынуждены брать на себя больше, становясь ещё сильнее и лучше. И так и выходит. В классной команде 2-3 игрока сильных, остальные ни о чем. (в сравнении с массой конечно).
Поэтому ты не прав относительно того, что надо увольнять нерадивых сотрудников. Хотя это может касаться только заводов, где до сих пор действует сельский менеджмент.
Возвращаясь же к Шелихову, не хочу даже представлять насколько всё плохо у нас с остальными, если ЭТО упорно ставится в основу.
Да, и по цифрам.Главные, и, по секрету тебе скажу, единственные цифры в футболе, которым можно доверять, показываются на табло.По поводу 2-3 игроков, я так понимаю, что если в ближайшее время вдруг со страшной силой заиграют условные Вакулко и Довбык при живом Ротане и Шелихове в рамке, то чемпионство, как минимум, в следующем сезоне от нас никуда не уйдёт.Ну это какой-то нонсенс.
Я утверждаю, что классные команды проигрывают не из-за киперов, за исключением случаев когда победитель выявляется в серии пенальти, а из-за неверных общекомандных действий. И что современным тренерам нужно не киперов менять, а ставить правильную игру.
Чё там думать. Пральна автор глагодит!!!
Накуй вратаря! Выходят одиннадцать тел. Пятеро становятся на линию ворот, ещё пятеро садятся им на шею. Таким образом команда, не прибегая к помощи вратаря (который только «числится в команде, но по сути занимает маргинальную позицию») полностью перекрывает створ ворот. Одиннадцатого игрока отправляем в центр, чтобы развёл мяч, благо теперь правила позволяют это делать одному игроку.
главное, чтобы в створ ворот ничего не летело :)
зы… хотя там некотырые шавьеры и с центра поля забивали
Сначала ты ставишь игру команде, нарабатываешь тактику, тренируешь схемы, розыгрыши, подыгрыши, стандарты, психологию. Укрепляешь центральную ось команды при необходимости. А только потом, когда весь оркестр лабает четко — ты можешь поменять кипера.))
Именно так действуют европейские клубы.
А не так как у нас: Бабки не платят, игры нет, тактики на игру нет, психология 0, стандарты ни о чем, культуры паса нет, зато мы блять Шелихова решили проучить посадить на банку — вот в чем тупость.
Почему защита бывает нервной? Потому что защита не умеет играть в футбол и не умеет обороняться. Не умеет думать. Не умеет брать на себя ответственность. А не потому что вратарь — дыра. Это ещё один штамп советкого футбола. Невиданный идиотизм.
Ты когда в футбол играл во дворе, сильно переживал что у тебя на воротах стоит толстый? Вот-вот. Подумай.
А игра с Олимпиком — это несчастный случай. Кипер может ошибаться. Все вратари через это прошли. Каждый должен словить свои необязательные 10-15 голов за карьеру. А где ему блять ловить эти плюхи? В запасе?
А Михайленко вместо того чтоб поддержать Шелихова — садит его на лавку. Не профессионализм высшего уровня. Летим в дно.
Не во вратаре дело.
Команда пропускает от неверных ОБЩЕКОМАНДНЫХ действий. Пример на пальцах: мы атакуем, и внезапно наш нападающий возле штрафной соперника запутался в своих ногах, потерял мяч и вследствие чего идет жгучая контра, которая приводит к голу. Защита виновата или вратарь? А теперь по порядке важности, кто виноват: В первую очередь виноват наш форварад который допустил ошибку, потом виноваты чистые полузащитники, которые не смогли ликвидировать контру, потом виноваты защитники, и только потом вратарь.
Мяч пропущен — и в целом виновата вся команда. Значит она плохо натренирована, не имеет мастерства или чего-либо ещё. Это должен чинить главный тренер.
По поводу того что хороший вратарь — это полкоманды. Это не мнение мирового футбольного сообщества, это твоё личное мнение и мнение старых советских пердунов-тренеров, которые ничего в современной истории значимого не выигрывали. Поэтому анализируй свои стереотипы, и читай литературу больших футбольных людей. Желательно в оригинале.
Ровнять Шелихова с этими зубрами нет смысла по одной постой причине он СЛАБЫЙ кипер и общее у него с этими мастерами только ПОЗИЦИЯ на поле.Может кто то не разглядел талант Шелихова? Может испанцы и МБМ проморгали этого «талантливого» вратаря? Может он и вправду сильный кипер? Слишком много может.Был бы с него толк не кто бы не подписывал Яна(списанного кротами) и тем более Дена(с его предысторией в дыре).Напомню что Шелихов плотно сидел на банке и при Яне и при Дене(хотя при Дене он и на лавку попадал по большим праздникам))).
Я устал повторять, что не считаю Шелихова отличным кипером на текущий момент.
И я не понимаю, какого хуя ты его сраниваешь с Буффоном, Нойером, Яшиным и Каном, у которых к 27 годам была игровая практика в ведущих клубах Европы минимум 5 лет.
Я блять в очедереной раз повторяю, проблемы нынешнего Днепра не во вратаре, и поэтому травля Шелихова выглядит нелепо.
Я я тебе гарантирую, если щас поставить в Днепр Нойера, мы все-равно займем своё 8 место.
Кроме этого Сталь, Полтава и Звезда нам забили по 1 из пределов вратарской.А дыра со стандарта.
Анализировать не буду.НО возникает вопрос.В КАКОМ КОМПОНЕНТЕ ИГРЫ КИПЕР Шелихов силен? Если из 11 мы 6 получили из вратарской(в основном головой)3 просто из пределов вратарской и 2 с дальних ударов.
но весь мой пост ориентирован на случай, когда строится классная команда, и об этом я написал в первом предложении этого поста.
В ситуации с поражением ( соглашусь с мнением многих ) виновата вся команда, и не только, а еще и бестолковый тренер, который не только выбрал неправильную тактику, но и не «угадал» с составом и физ состоянием ребят ( хотя за физ. состояние отвечает не менее «профессиональный» Куслий.
Но во всей этой ситуацией и ее последствии, прослеживается некая странно-непонятная картина. МОИ мысли такие, после феерической игры Шелихова, в воротах должен был оказаться Варцаба, который блистал при Рамосе как в игре с МКГ, так и в молодежке, в итоге: Варцаба переведен в молодежный состав, как говорят «дублеры», не по указанию тренера вратарей Городова, а по указанию Михайленко. Но перед этим «Зверь» — ( прозвище Михайленко во времена Павлова и Лобановского), собирает тренеров основного состава и Николая Медина ( тренера вратарей молодежки), и сетует на проблему во вратарской позиции и предлагает подтягивать совсем «юных» голкиперов в первую команду, а всегда перспективного Варцабу отправляет в молодежку???!!! Шок. Похоже Медин не нашел аргументов, или вообще их забыл ))) — ( А еще недавно он видел в обновленной молодой команде именно Варцабу). Также с этим по всей видимости согласились все «специалисты» нынешнего тренерского состава.
На следующие игры в воротах играют молодые, амбициозные ребята ( которых «Зверь» будучи тренером молодежки, вообще не видел в футболе еще год назад). А Шелихов незаметно грел лавку запасных и ждал свой черед, судя по всему, бенефис состоится на днях, в ближайшей игре с Волынью — а если после игры в интервью вы спросите у Михайленко не боялись ли Вы, Дмитрий Станиславович, выпускать на поле Шелихова? — и услышите ответ -НЕТ конечно!!! Шелихов отыграл в Луцке хороший сезон будучи в аренде, и я посчитал нужным сегодня в рамку «поставить» его. ))) И конечно посетует еще на тренера вратарей, который дал как говорится «Зеленую» дорогу Шелихову.
Вроде во всем этом, нет ничего странного, но есть одно НО, -, МОИ предположения такие: ( как стало известно, бывший футболист «Днепра»,- ныне является футбольным агентом ( чьими услугами пользуется Шелихов), и он же, агент, очень хорошо общается с нынешним И.О главного тренера.
Так что остается только гадать, МОИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ «Басня», совпадение, или же все таки реальность?