Заря — Днепр. 21-й тур. Наши оценки

Всем накинуть по 1 баллу за победу над САМОЙ зарёй не судьба, НЕ?

Не спешите разбрасываться эпитетами.
Сколько грязи было вылито на игрока в отдельном, неудачном для него матче, а в следующем, удачном те же люди готовы носить его на руках.Свежий пример Лаштувка-прочтите коменты после игры с Динамо.
Тот же Федецкий, благодаря огромному опыту, вынес мяч из пустых ворот в ситуации, когда менее опытный скорее всего срезал бы его в свои ворота, но этого админы не заметили, за то свою дежурную шестёрку поставили Ротаню.
Категорически не согласен с четвёркой Артёма, такой игрок необходим команде, особено тогда, когда игра идёт в кость, одно его присутствие остужает некоторые горячие головы соперников.

Яну можно и нужно добавить минимум балл. Да и Пико на семерку наработал…

А кто ещё получал от админов 8 баллов? Было такое? В любом случае, Лаштувка заслужил на наивысшую оценку. Пико добавил бы пол бала. Парень заслужил на высокую оценку.

С оценками +- согласен. Адамюка напрасно в запасе маринуют…

Федецкий выбил из игры самого острого игрока луганчан, думаю за это ему минимум 1 балл можно бы и накинуть, если бы не этот эпизод у нас бы проблем в защите было в 2 раза больше

Ян удивил!

Если немного подумать и прикинуть хрен к носу, то все эти баллы — мало что отражают и не отражают суть и факты. Что дают эти баллы? Кому и что говорят и на что намекают? То-то. Если футбольный клуб — это коллектив, то и роли в нем разные, есть главные, а есть второстепенные (но, заметьте, без ролей второго плана НЕТ и не будет ролей первого плана). А теперь прикиньте оркестр, играющий целую симфонию: пару раз свиснет дудка и три-четыре раза ударят литавры и все — есть изюминка на весь процесс. А остальные старательно выдувают свои многочисленные ноты… А если кто-то сфальшивил и пиши пропало (в нашем случае — это гол). Если Пико сзади не так убедите«лен, то кто виноват (прав), что в конкретном матче под конкретную тактику ему надо идти вперед и „левым нападом№ прострелом забить тот самый гол случайный, который собственно и принес победу в итоге ?! Федя свое отрабатывает, только всяко в жихни бывает и все мы по-разному ведем себя в жизни, но он — боец и силы еще есть. А Русик, конечно, superstar, но возраст такая штука, которая свое берет. Плюс у него есть проблемы с продлением контракта (намеки всякие озвучивает). Короче, сегодня оркестр сыграл так, а через неделю — по-другому. При этом труппа почти та же. Так вот, дирижер… тьфу… тренер на то и деньги получает в кассе, чтобы если даже магнитные бури, “днюха» запойная или семейные обставини, то Команда (большая буква) сыграла бы на результат, а красиво и «очко бы вырвали сопернику» было бы только антерпризой… Sic!

Федя -худший на поле? Не согласен, был еще Гама, Безус(где кстати его оценка?), Папа)Ну, точно он не худший среди них!

Худшие на поле, несомненно были: Гама, Лучкевич и Федецкий

С оценками почти ясно все. Ян хорош был Федя -1 ребро. Карапуз +3 в турнирку.

Можно Федю ругать сколько угодно, но после того, как он вырубил Петряка, Днепру стало полегче.Так что я бы ему +1 добавил за «тактический» фол, а так слабовато для игрока сборной…

Был на игре! Вот моё скромное мнение: Шахов очень неоднозначно… Вынес мяч из ворот и забил сопернику это +, а вот то что особенно в первом тайме обрезка за обрезкой после которых соперник уходил в контры это минус… Феде я бы накинул балл! Все таки он вырубил игрока соперника! При чем самого опасного! Матеусу я бы поставил такую же оценку как и Зозуле! Оба старались, выгрызали, но на этом пожалуй всё… Безус очень неплохо вошел в игру! Разгонял, пресинговал, придерживал мяч когда это нужно было! Ротаню я бы пол балла убрал, у Руси ничего не получалось в этом матче… По остальным согласен! Резюме: к сожалению Зоря опять лучше выглядела, более цельной была их игра, используй они все свои моменты в первойм тайме, игру можно было заканчивать… Спасибо госпоже фортуне! Ну и всех с победой!)))

Да, уж… одним словом «пронесло». Я почему так «грубо» — ведь наши старались переломить, перетерпеть, перематериться на Зорькины прорывы в 1 на 1 с Яном, но все же защита была тупее их заточенного нападения. Эти Луганские лошади (чем их там кормят?) просто быстрее наших соображали. Может многое наиграно-тренировано-дажеБЕЗвзгляда и каждый игрок знает свой луганский маневр.
Но мне больше нравиться импровизация, как у Пику. Вот уж «нежданчик» противнику, кажется и самому импровизатору. Как все оторопели от замаскированного бразильца!!! Ребята старались, трудились, выдумывали как победить луганское наваждение Днепра. По-большому — добились. Запомню Яна, Шахова, а Пику не забуду никогда…

Не удивительно, что в первом тайме Заря была мобильнее.
Тренеры Днепра поменяли весь левый фланг и вместо скоростных игроков вышли техничные со скамейки-Гама вообще не вписался в игру, не часто ему приходится играть в паре с Пику, который, в свою очередь, не мог приноровиться к Бруно.
Только с выходом Руиса пошла игра и у Пику.
Справа тоже были проблемы связанные, вероятно, с установкой
Лучкевичу не идти вперёд, а помогать Федецкому сдерживать скоростных игроков Зари.
Маркевич понял свою ошибку и во втором тайме игра более-менее наладилась.
При всём уважении к тому, что сделал Пику, если бы играл Матос была бы другая игра и в обороне, и в атаке.
Надеюсь, в кубковых играх с Зарёй всё станет на свои места.

Забыл за Руиса! Очень понравился! Запомнился выход его один на один (эх… если б забил), у защитника Зари было форы метра три, а Руис его обьехал как на мопеде!

Ко Всем с поклоном и Уважительностью.
Полностью согласен с мнениями ПОРЯДОЧНЫХ и ПОНИМАЮЩИХ Болельщиков, как-то: с «ШУРИКОМ-48», с «МОСКВИЧЁМ» и с «МАТВЕУСОМ».
Так держать!