"Днепр" примет участие в турнире

Охолонь, молодий гарячій парубок. Хохляцькому роду нема переводу. Трохи підростеш, зрозумієш, що хохол — це не образа, а свого роду зв язок із славним минулим Дніпропетровщіни, де в районі, звісному як «Сухий Острів», були перші стоянки справжніх Запорізьких козаків (доречі, о. Хортиця — всьго-навсього четверта стоянка Запорізького вільного козацтва). Так шо певною мірою я не раджу сприймати назву «хохол» як образу.

Кличка хохлы осталась за украинцами за запорожский чуб-хохолок. Соответственно русских называли кацапами за козлиную бородку. КАК ЦАП-кацап. Таким образом-русские называют нас украинцами, а разные козлы -хохлами. Вот и все восприятие.

Уважаемый, я не спорю с Вами, что есть люди, которые пытаются данными выражениями кого-то как-то оскорбить. В названии «хохол» я не вижу никакого оскорбления, т.к. название данное идёт от причёски. Например, есть причёска «бокс», так что, человеку за то, что его назовут боксёром, обижаться? А сколько в наших районах пацанов с погремухой «лысый»? Больше обиды (наверное есть за что, народ просто так говорить не будет) несёт в себе слово «кацап». Ничего плохого в названии ураинца «хохлом» я не вижу. Наоборот, в наше время, когда учебники истории переписываются каждый раз со сменой очередного президента, данное слово несёт в себе ту самую память предков, которая нас, Днепропетровцев, заставляет гордиться нашей землёй, с которой (см.сообщение выше) началась славная история Вольного Казачества, именно нашей, Днепропетровской землёй, на которой найден самый древний календарь на планете земля и многих других уникальных событий в истории цивиллизации…

Вопрос спорный. Например на Кубани это слово носит исключительно оскорбительный подтекст. (А судя по Вашим предыдущим постам, надеюсь не надо рассказывать, что никаких-таких отдельных донских казаков нет-есть исключительно потомки запорожских. Которые здесь не сохранились. А там очень даже. И из поколения в поколение передалось правильное значение слов). А сейчас вы в частности пытаетесь доказать, что ничего такого… Давайте ругательным словом сами себя называть.Пусть с нас ржут дальше… А чего там… ведь это слово(дальше вставляйте свою аргументацию исторического происхождения).
p.s. если бы тут на днепропетровщине были потомки вольных казаков, уже бы давно вниз по днепру плыла косяком всяка сволочь, которая сейчас при власти со вспоротым пузом… А так только потомки барских холопов… Увы…

Уважаемый, спор — удел глупцов, не будем уподобляться. Я не хочу Вас переубеждать или менять мировоззрение, чему-то учить, на то есть учебные заведения. Но как человек, который влюблён в свой город и пытается максимум узнать о своих корнях ("… чтоб стоять на земле, я должен держаться корней..."), смею заметить, что Донское Казачество к Вольному Казачеству никакого отношения не имеет, а наоборот, считается предательством идей анархии, которые зародились именно в возникшем уникальном явлении сухопутного пиратства (или казачества, как Вам угодно), идей, в дальнейшем поддержаным не менее выдающимся нашим земляком — Нестором Махно, но это другая история :-) Кубань продалась суке-Катьке, за что и была уничтожена, а прежде выселена с Запорожских Земель (напоминаю: первые пороги были расположены в Днепропетровске в районе Сухого Острова) и на что там эти Кубанские по-настоящему холопы обижаются, мне по-пистолету, пусть свои обиды высылают письмом Путину, царь-батюшка их согреет.
Уважаемый, без обид, но у Донских Казаков, кроме раболепия (кстати, проплаченого Госдумой РФ) перед царём-батюшкой ничего не сохранилось и сохраниться не могло, так как задолго до ссылки Запорожского (невольного) Казачества на Кубань, в Казачестве произошел раскол на Вольных Казаков и поклонившихся суке-катьке. Невольному Казачеству были выделены госсодержание и земли, а Вольное Казачество продолжало спускаться вниз по Днепру, делая стоянки. Кстати, последняя стоянка Вольного Казачества была в районе города Николаев.
р.p.s. Никто не мешает Вам быть потомком Вольных Козаков, настоящим Днепрянином.

Вот что интересно… Историю мы знаем примерно одинаково, а выводы делаем совершенно разные. Но то, что казачество отсюда ушло, кто за Дунай, кто на Кубань-вроде сходимся.(вопросы предательства отставим-это СЕЙЧАС ТАК видится) Откуда ж тут потомки? Не-можно считать себя потомком кого угодно. Вон П.Глоба себя считает потомком Лазаря Глобы(у которого детей не было). Нормально. Это как считать жителей Калининграда потомками жителей восточной Пруссии. У меня есть статистический справочник Российской империи издания 1913г(оригинал, не новодел) Хотите-опубликую выдержку-национальный состав города Екатеринослав? И поговорим дальше-кто чьи потомки… p.s. я не лично вас имею ввиду и ни грамма не сомневаюсь в Вашем происхождении непосредственно от И. Сирко… :)

Че, наш родной город основали, между прочим, в результате освоения Российской Империей нынешних центральных и южноукраинских земель. Днепропетровск назывался Екатиринослав не просто так. С благословения Екатерины князь Потёмкин начал строить город, так что зря ты её называешь сука-Катька. А на Дону, на Кубани, на Тереке, на Яике (Урале) жили казаки ещё до частичного переселения запорожских казаков. Запорожская Сечь была сборищем разбойников, они грабили те же турецкие торговые суда, различные караваны и т. д. Они были вольницей! А «русские казаки» подчинялись напрямую царю. Ни генералам российской армии, ни Суворовым, ни Кутузовым, а напрямую царю.