Мое мнение гол отменили Баварии абсолютно справедливо: при подаче Де Лихт был в оф сайде и это не пассивный офсайд хоть и на он сыграл в мяч.
он принимает активное участие в атаке и собственно и забил гол.
А игру просрал Тухель: поменять лучшего игрока, которому всего 30 лет Кейна и играть 20 минут во втором тайме без него.
А если бы овертайм? На что ты там надеешься? на Чупо Макса и 5 защитников?
Вчера был запас 2 гола, а этот клоун сам получает желтые карточки и тянет время против своей команды.
В сравнении дон Карло просто стал у бровки и своим спокойствием дал уверенность, что один мы точно дома забьем.
Dnepr1 (#1034012) >>> да, там мафия еще та в руководстве) про Гвардиолу в Баварии есть неплохая книга, там в деталях описано, как ему там работалось. И это еще повезло, что большую часть времени Гвардиолы там Хенесс в тюрьме просидел))
вот честно, смотрел вчера евровидение, наши вторые после Хорватов, хорваты очень понравились, третие Люксембург, четвертые Фины, потом возможно Ирландцы, но только из за перфоманца, а песня говно. Из тех кто не входил в отбор понравился немец, просто песня зашла, потом британец, песня зашла, но сам перфоманс про гомосятину и сразу отвращение пошло, но а шведы норм. Еще Кипр понравился, как всегда мелодично и барышня красивая, да и латыш с песней ничего так.
ross (#1034007) >>> Смотри, никто не хочет с ними работать. Зидан, Конте, Де Дзерби, Рангник, Лопетеги, Эмери, Алонсо - все отказали. Думаю Бавария для многих из них нехуёвый вариант карьеры. Но не хотят...
ross (#1034007) >>>
Так этож руководство! Флик просил усиление - сказали что и так всё супер. Поругались, прогнали. Нагельсман давал результат с тем что есть - погнали бо игра не нравилась. Тухель не дал ни игры ни результата... Странные ребята. Тен Хаага расматривали недавно... Жесть)
У Баварії головна проблема -це Тухєль. ІМХО, його заміни сьогодні вирішили дуже багато, якщо не все.
Походу, він учора передивився футболу, і при рахунку 1-0 вирішив, що треба копіювати Тєрзіча, і випустив свого "зюллє" і вирішив теж догравати в три захисника. Вишла дуже хуйовая копія)))
Ну і заміна Кейна)) питання теж саме, нахуя знімати лідера?
Dnepr1 (#1033993) >>> Баварии нужно как-то с тренером определиться для начала, даже 2 полных сезона никто после Гвардиолы 13-16 не продержался, а 3+ сезона в последний раз был Хитцфельд 98-04.
Там, по вчора, теж питання до арбітрів є, і досить велике В моменті, коли Хуммєльс збивав Дємбєлє, то перше торкання було до правой ногі нєгра, а она, якраз, була вже в карному майданчику.А вже потім торкання з лівою ногою Дємбєлє, яке було за сантіметри до лінії. Орсато відреагував на друге торкання, але судді ВАРу могли і уважніше дивитись)
Dnepr1 (#1033993) >>>
Ну уж прям. Если бы Реал вынес Баварию вчистую, можно было бы согласиться. А так, на последних 10 минутах, в этом был приличный элемент фарта для Реала.
Кароч, пока Бавария не переступит через свои принципы и не начнёт покупать/перебивать Райсов, Родри, Вирцов и Белингемов - так и будет где-то "рядышком"...
Glor (#1033984) >>> Похуй, что он зажег! Свистит главный и ответственность вся на нем! А то, что игра страдает из-за окуительной логики судьи-тех. поддержка, вот это мне не понятно, НИХУЯ!
Кот с бухлишком (#1033983) >>> Бред. Выстави одну руку, поставь плечо... о чём мы спорим? Двумя руками в лицо-шею. Чистый фол. Киммих там чи не Киммих...
Dnepr1 (#1033980) >>> все отменяет, если бы это был условный Кейн то руки Начо упирались бы в груди, и ни один бы судья не отменил бы гол. А так судья повелся на симуляцию химика , как в свое время судья повелся на симуляцию Вертонгена от Зозули.
Glor (#1033971) >>>
Не согласен я. Эпизод спорный. Со всех сторон. Перебзди, дай доиграть момент. При фаталити пересмотри, и прими ВЕРНОЕ решение! Почему это нельзя? Бавария не просто так ОРАЛА, она знала, что права. Вы ребят НХЛ посмотрите и коуч-челлендж, а там шайба гораздо быстрее перемещается...
Nicon (#1033973) >>> хрен его знает, мне Мазрауи и Рюдигер на одной линии, Де Лигт в офсайде, да, но он не сыграл. Сыграл Мазрауи. Тут на повторе непонятно даже, не то что в динамике
Начо смотрит на игрока который бьет, в него летит игрок соперника, нНачо даже не смотря просто выставляет руки вперед, а это оказывается гном Химик который рисует и судья ведется)
Oss (#1033967) >>> Что значит не смотря никуда? Боковой зажигает флаг, главный смотрит на флаг и свистит. Даже в таких явнейших случаях, как ты говоришь. Так это работает
Oss (#1033967) >>> Та похер, момент на самом деле элементарный, но немцы решили, что можно затолкать дурачка, а вдруг прокатит... Раз с Кимихом прокатило.
Nicon (#1033964) >>> суть не в этом, суть в рекомендациях боковым, когда есть вар, доигрывать спорные эпизоды, не зажигать сразу флаг, чтобы в случае гола, проверять офсайд на варе. Этот эпизод точно спорный. Методологическая ошибка ассистента.
Это примерно то же самое, как и дать фол в пользу атакующей команды, когда мяч остался у атакующей команды и есть перспектива опасной атаки. Фол есть фол, но есть методологическая ошибка.
Nicon (#1033964) >>>
О, я уже много моментов видел, когда при ЯВНЕЙШЕМ офе дают догравать, а потом не смотря никуда СВИСТЯТ! В каком чемпе сказать?! )))
Реал тупо на чемпіонській магії затягнув) Виходить ноунейм і кладе дублік 88 та 90 - ну це просто неймовірно. Лунін хороший матч зіграв, але цього разу затягнули інші))
Oss (#1033959) >>> Да с какого хера? вот просто потому, что ты болел за Баварию?
Боковой зажег офсайд - главный свистнул - момент закончен. Нет, вдруг чувак бьёт, попадает в створ (удар после свистка) - и бежит к судье требовать просмотра ВАРа (ну не ахуеть?)
МАМ (#1033933) >>> не, там косяк бокового, именно он должен не поднимать флаг до конца эпизода, если не уверен. Если уверен сразу, то можно поднимать. Но на последней минуте такого матча.. я бы дал паузу) но если он не с перепугу поднял, а четко увидел офсайд, то респект ему конечно)
Кот с бухлишком (#1033914) >>>
Лунін вже вигравав ЛЧ:
🇺🇦 Андрій Лунін виграв з «Реалом» 🇪🇦 вже вісім трофеїв!
▪️2х Ла Ліга (2022, 2024)
▪️2х Суперкубок Іспанії (2022, 2024)
▪️1х Кубок Іспанії (2023)
▪️1х Ліга Чемпіонів (2022)
▪️1х Суперкубок УЄФА (2022)
▪️1х Клубний ЧС (2022)
ross (#1033894) >>>
Да перестаньте натягувати сову на глобус - там стовідсоткове порушення)) Я розумію, що якщо за когось вболіваєшь, то шукаєш якусь неспроаведливість до своєї команди, але.. Мені насрать і на Баварію, і на Рєал, тому кажу непредвято - там все було по чесному
З.И. Нойєр - старр, ну дуже стар)))
МАМ (#1033892) >>> ну Киммих толкал Начо руками в корпус, а тот его руками в шею. Почему фол в пользу Баварии? Потому что Киммих корчил из себя убитого?
Кот с бухлишком (#1033872) >>> не, немцы с твоей сушеной рыбой выгнали бы тебя за забор, и химчистили бы потом базу неделю)) для них пиво и рыба это извращение
Кот с бухлишком (#1033867) >>> ему Салихамиджич запрещал на тренировках курить в Баварии, думаю, что поэтому и не сложилось там) так что пришлось бы тебе еще и руководство понимающее найти))
LIS (#1033863) >>> Джерело?! Или очередной комментатор? Определения???!!! С ув., к Игалю. Без уважения к методичкам.
LIS (#1033796) >>> Ты и юр часть разрулил! Все знаешь, даже более, чем дала совокупность источников, ну норм! Когда спускают рекоменды сверху, то норм. Выглядишь в тонкостях хуево, но плюсов заробыв!
AlexDnepr (#1033809) >>> Ну, я тебя сто раз спрашивал: "что это"?! )))
Только, что показали Карло, который есть леденцы, и я подумал. Что если бы я был Мега успешный тренер, то я бы был Мега экстравагантный. Я бы брал с собою сушенную рыбку и пивасик и так бы чистил бы рыбку ел потихоньку и на лавке руководил)))))
Перегар Перегарыч (#1033857) >>>
Поки зрозуміло, що ми можемо виробляти ЗРК, ракети до нього, в нас є до нього постачання шассі та рлс і що успішно відпрацьовано на відстанях 9+ км по шахедах, орланах, Х-101, та калібрах.
LIS (#1033854) >>>
Просто дай собі відповідь, для чого це штатам. Що покращиться для штатів у зовнішній політиці в результаті ухвалення такого рішення? Це покращення має перекрити ризики нового нападу підарів на Україну вже в якості країни нато. Зараз вони можуть підтримувати нас без жодних зобов'язань. А кинути країну нато - це вже клин в саме нато, яке й так, м'яко кажучи, неоднорідне. Вони можуть продати нас заради власних інтересів - не повністю, але шматок продати можуть. Чим Україна - член нато для них краще, ніж "сіра зона" - буферна територія?
Suzuki (#1033852) >>>
Не, я конечно понимаю, что у ИВК свои принципы "логичности", он ещё тот схематозник8, но не до такой же степени.
И если тихо посидеть, тогда зачем подавать так часто апеляции на текущее дело?
LIS (#1033850) >>>
Ну нато ніколи не буде, так що свої міцні збройні сили - це єдиний шлях для нас. Треба вклададись в оборонку максимально (а не так, як зараз), краще на якомусь історичному відрізку бути відносно бідною, але умовно безпечною країною, ніж сподіватись на чергові папірці, і потім знову встряти.
Lexa (#1033848) >>>
Та це зрозуміло.
Я до того, що нам ставили в приклад оборонний пакт між Ізраілем та США, а воно чревато "будапештським меморандумом"
Краще таки НАТО та свої міцні збройні сили.
Rouerh Barbanuer (#1033826) >>>
Нє, йому ніхто і пропонувати не буде)) Тут реально простіше і дешевше взяти рандомний клуб з першої/другої ліги, назвати його умовно FSC Dnipro і підняти у вишку, ніж намагатись викупити у бабушки цей. А що буде з цим, вже ж був приклад, просто всі гравці підуть за безцінь, і скількись років висітиме юр. особа, щоб збирати на неї копійки за подальші трансфери умовних рубчинських, кінарейкіних і тд.
Ну сцуко ж и союзничек же Штаты.
А мы удивляемся, что нам по чайной ложке в обед.
Индивилуальный договор о гарантиях поддержки вне НАТО ещё хуже чем пресловутая 5я статья, судя по всему.
askeysy (#1033842) >>> Читати далі
До речі, про лондонський суд.
Він відмовився цей момент брати до уваги, після вивчення матеріалів. Виходить, що там запідозрили що справа липова?
LIS (#1033841) >>> Читати даліцікаво, що про це розмова шла в такому ж сенсі після чивокуні. і про лондонський суд також. Чому тоді діло не пішло то до 3-чі прокурора
askeysy (#1033837) >>> Читати далі
Я зовсім не збираюся виправдовувати ІВК, але....
У мене одне питання - судячи з цього відео, у Пінчука в 2003 на руках начебто були всі докази проти ІВК і зять діючого президента не зміг дати їм ходу?
Че щось цікаве, як для нашої політичної системи.
Інше питання виникає.
А чи не хотів грохнути сам зять діючого президента свого ж адвоката за контакти з конкуруючою конторою, все обставивши так, начебто ниточки ведуть до ІВК?
Та й стільки генпрокурорів було ласих до швидкого заробітку, що не один не реанімував за 20 років цю справу щоб заєапати ще раз 50 лям зелені. Тим більше прокурор що начебто відкривав-закривав справу живий був до 2014 року.
LIS (#1033831) >>> Perdomanoz (#1033830) >>>
Я вас помирю ) Читати далі 6 февраля 1922г. ВЦИК принял постановление об упразднении ВЧК и образовании Государственного политического управления (ГПУ) при НКВД РСФСР. 2 ноября 1923г. Президиум ЦИК СССР создал Объединенное государственное политическое управление (ОГПУ) при СНК СССР
Читати даліДавайте позрабоебим?))) Я непойму, почему еще стоит крымский мост. Завтра 9 мая, в пидораше будет вселенское мракобесие, надеюсь ночью наши им испортят настроение.
Perdomanoz (#1033830) >>> У своєму LIS (#1033825) >>> я навів що офіційна скорочена назва ОГП України. Читати далі
Крім того в тому ж пості я вказав, що некомпетентні ті хто міняв назву Органу, що призвело до появи абревіатури ОГПУ, що асоціюється з назвою часів СРСР вчк-огпу, а не я придумав скорочену назву.
Далі я ніде не бачу посилань на вручення Нацполом підозр, тільки повідомлення ОГП України про провадження Нацполом досудового розслідування про причетність фігуранта, а не про вручення підозри.
Згідно процесуальних норм це розслідування є компетенція ДБР за участю Нацпола, бо 20 років тому міліція заарештувавши виконавців з організатором не взяли замовника, хоча стверджують що про нього тоді було відомо. А значить порушення з боку держоргану, а це компетенція зараз ДБР, а не Нацполу за участю СБУ.
LIS (#1033825) >>>
Скорочення ОГПУ існує тільки у тебе. Читати далі
Наведи мені хоч одне медіа (без сміттєвих), яке Офіс генерального прокурора скорочує так, як зробив ти.
Ось, наприклад державне медіа Укрінформ називає його Офіс генпрокурора: https://www.ukrinform.ua/tag-ofis-genprokurora
І вишенька на тортику. Орган називається офіційно Офіс генерального прокурора, читай ті посилання, які наводиш. Ніякої України в назві немає. Отже, ОГПУ в якості абревіатури по відношенню до цього органу не може застосовуватись.
Ну і підозру вручав нацпол тому що він вів розслідування справи Коломойського. В якому місці тут ДБР?
Закінчив. Далі не цікаво твої фантазії про "зелені шмарклі" обговорювати.
Rouerh Barbanuer (#1033826) >>>
Цирк, будто там не дохлый Черноморец, а цельная Жирона с правом на участие в ЕК.
"бизнес" в стиле ИВК. Или дайте кучу денег, или хай оно подохнет само, вместо того чтоб минимизировать убытки и получить что-то за актив и сохранить его - они ж когда брали Черноморец что-то там про футбол и его историю в Одессе блеяли....
А хтось волав, що наші удари по НПЗ рф призведуть до подорожчання нафти і збільшення цінника на стеллі АЗС десь в Арканзасі.
А воно навпаки, більше сирої нафти на ринку і ціна на неї не збільшується....
Perdomanoz (#1033817) >>>
Не мели дурниць. Немає ніякого офісу генпрокурора
Є тільки Офіс Генерального прокурора України , скорочено ОГП України. Читати далі
Розділ 2, ст.7, 8 Закону https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1697-18#Text https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%84%D1%96%D1%81_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B0
Нажаль коли в бажанні змінити назву гналися за новою назвою Генеральної прокуратури ніхто не дивився на абревіатуру, тобто на сполучення заголовних літер назви структури
Так от абревіатура співпадає - ОГПУ - з тією горезвісною структурою.
Далі
Ти спочатку писав, що Нацол щось там вручив. А тепер виходить нічого не вручали, а що веде досудове слідство Нацпол разом з СБУ. А дочого тут СБУ, якщо це компетенція вже ДБР.?
Ну як я і казав, процесуальне порушення є, підозри не вручали, а ще ведуть слідство в рамках простроченого провадження, ще одне процесуальне порушення.теж є
Тобто гучна медііна заява, щоб продемонструвати бурхливу діяльність, бо попередня справа проти ІВК розвалюється і про це воліють тихеньпо мовчати.
Але є підозри що просруть і цю справу. Тільки так гучно по ТГ розганяти вже не будуть.
сахар (#1033821) >>>
У меня аналогично. Админам я уже написал.
Какие-то баги. С тел. не отправляются сообщения в комментариях под новостями. Только со второго раза, а потом пишет о сдвоенном комментарии... Ну пусть посмотрят они...