TFC – LA Galaxy. Вывод первый. Посещаемость
2881
Футбольный Клуб Торонто был основан в 2006 году для участия в MLS. Тогда же для него был построен по быстрому (за год) дещевый стадион правда в хорошем месте. Он вмещал 21000 зрителей, имеел исскусственное поле, построен из металлоконструкций и без крыши. Уже в первый год посещаемость была очень высокой. Во всех пяти сезонах она перевалила за 20000 человек. В прошлом году было продано 16 000 абониментов при средней посещаемости в 20500 человек ( данные не по проданным билетам и абонементам, а по количеству прошедших через турникеты. На абонементы имеется лист ожидания на несколько тысяч человек. Стадион открытый и в некоторые дни погода бывает совсем нефутбольная. В 2010 году поменяли газон на натуральный и сейчас планируют увеличить вместимость до 30000 человек. Игра с LA вызвала громадный интерес, поэтому ее перенесли на бейсбольный стадион и собрали там аншлаг в 48000 тысяч человек. Практически весь стадион был окрашен в клубные цвета. В моем секторе я был, наверное, единственный у которого не было клубной футболки.
Фан сектор с моей точки зрения тоже на уровне.Вот их сайт http://redpatchboys.ca. Сами организовались и НИКТО из них не сидит на зарплате. Членские взносы даже имеются.
Вот пример, как грамотный нефутбольный менеджмент всего за несколько лет сумел с нуля раскутить футбольный клуб в нефутбольном городе и нефутбольной стране. Причем, спортивные результаты пока отстают. 16 место в прошлом году и до этого выше 10 го не понимались. И при этом каждая игра это праздник.
А вот несколько вчерашних фоток.
«Вчера посетил четвертьфинал Лиги Чемпионов КОНКАКАФ „TFC“-»LA Galaxy" и результаты пока отстают. 16 место в прошлом году и до этого выше 10 го не понимались., а?
Там буквально несколько игр
Пример номер 1. Допустим, состряпали сайт. Не очень хороший сайт. Можно сказать, мало кому нужный. Хозяева ввалили кучу бабла, чтоб вывести его на первые строки гугла.Ну попал он на первую страничку. И был он там ровно столько времени, сколько вваливали в него бабла. Перестали платить-сразу он оттуда исчез. Это пример бесполезности пиара.
Пример номер 2. Сделали отличный сайт-просто сказка. Реклама хреновая-дешевенькая, причем располагается там, где в основном шарятся люди, которым вообще неинтересен этот сайт. Но сайт охренительный. Итог-жопа. Это пример отсутствия правильного пиара там, где он просто необходим (например, футбольная команда в Торонто в начале ее существования).
Пример номер 3. Ситуация из примера номер 2, только с баннерами в нужных местах, проплаченным гуглом и т.п. Итог-мегапопулярность естественная. В последствии-первые строки в гугле даже без намека на рекламу. (Команда в Торонто сегодня).
Пример номер 4.
Сайту тыщу лет. Все его знают. Некоторые уже немного подзабыли. Находится он где-то там на второй или третьей страничке гугла в своей тематике. И тут вдруг начинают в него вкладывать деньги. Пиарят. Первая страница гугла, популярность, а пиар стоит мегадорого.
Пиар закончился-снова третья страница. ( Это про Днепр).
Ну что тут поделаешь? Законы социологии никто не отменял…
Напомню, что когда Жиздик делал хозрасчётный клуб, — остальные клубы говорили, что это всё утопия, и посещаемости с прибылью это не даст. А Жиздик смог в сложнейших экономических условиях вытянуть клуб в самоокупаемость. Время тогда было далеко не сахар. Но в грамотных руках у Днепра всё получилось и с посещаемостью и с доходами.
Я согласен, что покупательская способность у нас не сравнима с Канадой. Тут всё понятно. Но это не значит, что методы повышения посещаемости у нас работать не будут.
Простой пример. Шамотий начал строить Вавилон раньше чем Ермолаев начал строить Мост-сити. У него были все козыри в руках… А теперь сравните посещаемость одного и другого заведения.
Разница — существенна. У Ермолаева — куча народу. У Шамотия — единицы.
Вот что значит правильный расчёт и правильная стратегия.
И самое главное. Имидж!!!
Мост-сити создал «пристижный образ». У Днепра образ — богатого неудачника, поэтому многое вытекает отсюда…
«ЦРУ-конечно мощная организация.Но и там идиотов тоже хватает»(с)Д.Ферри.
«На это можно повлиять искусственно (типа того, как делают в кротовске), но оно надо?»
" Но не надо утверждать, что это может ГЛОБАЛЬНО повлиять на посещаемость."
А теперь подумай, можно ли выполнить второе условие, если первое нас не устраивает? Причем в первой цитате шахтеры приведены условно.
Если тебя первое устраивает, то вопросов нет.
С точки зрения болельщика — мне (и думаю, что тебе) пох наполняемость. Я и сам могу смотреть. Мне «волны» и переклички — безразличны…
С точки зрения руководителя — мне нужно искуственное наполнение. Другого мнения быть не может.
Просто на гостевой Причала сваляли всё в кучу, перекрутили и ходят некоторые демагого по кругу. Хорошо, что здесь чётко выражена тема, и можно поговорить конкретно по теме.
А тема эта поста, если говорить по существу.
ИВК/АВК — нужна наполняемость ЛЮБАЯ!!! Поэтому смешно читать, когда бездеятельность АВСа оправдывают тем, что говорят о пагубности искуственной популяризации.
П.С. С примерами по сайтам я тоже не совсем согласен.
Пример. Одноклассники были говно-говном (как система). Но за хорошие деньги сделали рекламу, набрали аудиторию… и сейчас эту аудиторию уже хрен переманишь. Они искуственно набрали посещаемость и стали успешными.
Я хочу сказать, что интересна посещаемость, когда человек платит конкретно за футбольное зрелище. А когда он заплатит 100 грн за билет, в котором заложено 90 грн затрат-это интересно кому? Конечно, я утрирую. И на Днепр-Арене можно поднять посещаемость, улучшить сервис-бесспорно. Но более, чем раза в полтора поднять посещаемость более-менее адекватными способами не получится. Если ты о таких цифрах глаголишь, я ничего против не имею. Но даже если б у нас стадион вмещал 100 000, вряд ли с помощью банального качественного менеджмента можно было бы добиться хотя бы цифры в 40 000 (за исключением центральных матчей).
Там билеты оплачиваются предприятиями. Клуб за них получает свои деньги.
Это уже бухгалтерия. Давай останавливаться. :)
Ты пробовал регистрироваться на нём в 2006-м году? Там даже регистрация была невыносимой. О чём дальше спорить?
2. Подрихтовали ж? Сегодня ж работает?
1. Альтернатива — была (Вконтакте).
1.а. Уникальности не было. Была грамотная реклама и искусственное наполнение.
2. Кто спорит? Только мы говорили о другом. Спор возник с моего возражения по твоей фразе: «Перестали платить-сразу он оттуда исчез. Это пример бесполезности пиара.»
Я же доказываю, что пиар уникального продукта (а таковым является Днепр) будет по-любому полезен.
Пункт 2.Этот пример не имеет к Днепру никакого отношения. Днепр — это пример номер 4. Ты опять невнимательно читаешь.
Остались при своих.
Дальше без меня.
В направлении, которое предлагаешь ты, движется, имхо, Донбасс-Арена. Полностью разогнали ультрас.
Но зачем они из пердяевок автобусы с проплачеными шахтерами гоняют — мне не понятно.
И тут у них в городе образовали настоящий профессиональный футбольный клуб.
Ага — полная похожесть на Днепропетровск.
Итого:
Население больше почти в 5 раз, футболозависимого населения тоже намного больше. Мне кажется, при желании они и 50 тысячник бы заполняли без особых проблем.
1.Так уж и половина из Европы. Откуда взял? Скорее половина из Азии
2.Еще раз повторю, что предпринималось множество попыток создать футбольный клуб в Торонто и все провалились. Посещаемость никогда не достигала 5 тысяч.
3. Население Торонто 2.6 миллиона, если берешь пригороды в радиусе 100 км, то бери Запорожье :)
4. Кроме футбола тут есть еще несколько спортивных команд, которые имеют свои публику. Одновременно шел баскетбольный матч где было тоже 15000 человек.