Где же правда, Анатолий Борисович?

Ну что ж, коллеги, может, для начала соберем архив передач за последний год?
Прошу ссылки!

«Люди, прошу вас, давайте без оскорблений и побольше конструктива!»
Это типа ему можно все поливать грязью, причем пользуясь своим присутствии в ящике, а в ответ: редиска, т.е. -нехороший человек? Так получается?

Ну, я думаю, за Анбором с поставкой «перлов» не заржавеет.

Вопрос. Зачастую многие Ваши слова с экрана, Антолий Борисович, воспринимают как официальное мнение Андрея Викторовича Стеценко. Ваши взгляды так совпадают? Или это Ваше видение картины вокруг ФК Днепр?

А Вы садист, Tolik! Причём очень жёсткий.
Чтобы задать вопрос «Анатолию Борисовичу» нужно пересмотреть все его передачи?????????????
Я лично на это не решусь. Мне и одного раза хватает. :)

Не смотрю его программу уже много лет и даже подзабыл о её существовании… Это ли не показатель того, что она какая-то не такая, как должна быть? Последнее, что слышал — это как Инко_Ом «девальвував» свою стоимость с пяти лимонов до пяти копеек (матч против ЧМО в начале предыдущего чемпа).
Ребята типа Пенисова и Цыганыка оставляют куда более профессиональное впечатление. Хотя у Цыганыка сама программа не всегда направлена на профессионализм, а часто больше на срач в прямом эфире, телефоннные звонки, скандалы/интриги/расследования/прочее — и тем не менее. Всё ИМХО.

вообще-то пересмотреть такой поток… гм сознания на главного тренера — надо быть мазохистом. Мне хватило пары раз по минут 5 и я бросил смотреть сего… гм, «журналиста» (мне почему-то кажется, что без скобочек можно только тех называть, кто пытается дать объективную картину)

Tolik… Анатолий… AnaTOLIY… Борисович, Вы?.. :)

Шучу, шучу я, без обид :)

Для начала только один вопрос к АБ (для этого не нужно смотреть все его передачи).
«Днепр-футбол» — передача о футболе, какое отношение к этой передаче имеет «гра помаранчивого м»яча"?

Не пойму зачем эта тема. Неужели Онотоле настолько слабоумен, что не осознает своего предосудительного отношения к Рамосу & Co.? Думаю он прекрасно понимает, что делает и для чего. Для него это личная война и никакими аргументами ее не прекратить. Лучшее лекарство — не замечать автора и забыть про эту говнопередачу.

P.S. Лучшим вкладом в «более качественное освещение спортивных событий» будет исчезновение пана Шинкоренка с телеэкранов. Как говорят в народе, старую собаку новым фокусам не обучишь.

Того же мнения, жалкая передача, с таким же ведущим.Обсырает в каждой передаче, а потом стоит в аэропорту и улыбаясь жмёт Рамосу руку, противно, чес.слово

Коллеги
dimas
Виктор_В
SLAWA
dddnipro
vetal
imi
Вы, видимо, не поняли, что произошло. Вчера на Причале коллега Шини написал, что мнение Причала далеко не отражает общественное мнение и многим нарвится передача ДФ. Перечитайте, советую.
Я предложил встретиться и обосновать Шине, что он не прав с примерами.
Шиня согласился сделать это. Если надо, то даже в прямом эфире.
Чуть позже перенесу эту инфу в превью.

По-хорошему надо отдать ему должное. Он начал заниматься этим делом очень давно, наверное лет 15-20 назад. Тогда это было очень нужное дело, поскольку инфу брать мало откуда было. Но сейчас… Ему надо было как спортсмену — вовремя (лет 5 назад как минимум) завершить свою карьеру и попрощаться с честным людом. Уже б на крайняк нашёл себе замену. А то у нас XXI век давно на дворе, а такое ощущение, что XX никак не закончится!
Извините, Tolik, но смотреть я ничего не буду.

Толик, ну так пересмотрите и обоснуйте Анатолию Борисовичу самостоятельно не пойму зачем вам блог, или вы думаете, что мнение 14,5 причаловцев произведет на него какое то впечатление?

И еще-если я правильно вас понял вы собираетесь опровергать, что мнение Причала не совпадает с мнением общественности опираясь на мнения того же Причала?

Никто не вспомнит какой из его сюжетов стал последней каплей… и какое это имеет значение? Этим самым «Многим болельщикам», кроторые «сходятся во мнении» этот придворный блюдолиз не интересен, что с ним обсуждать? Ты слышишь этот голос и НА ПЕРВОЙ МИНУТЕ ЛЮБОГО СЮЖЕТА рука автоматически пытается нашупать пульт от телевизора… ежу ясно что такое «уважение» телеаудитории надо было чем то заслужить))) даже если перенести этого персонажа из этого дешёвого формата в более качественный, все равно уже не реально воспринимать его всерьёз!

У меня самая главная к нему претензия — почему он смакует и утрирует все проеьы Рамоса и приглашенных им игроков, но при этом никогда ни одного хорошего слова не скажет об успехах и положительных моментах. Поэтому Шиня и его передача выглядят очень, до тошноты, необъективными, тенденциозными и однобокими, если не сказать заангажированными.

Из этого прямо следуют вопросы ребром:

Если положительные моменты и объективные проблемы, мешающие Рамосу показывать желаемый всеми результат, на самом деле есть, ТО ПОЧЕМУ ШИНЯ ОБ ЭТОМ НИКОГДА НЕ ГОВОРИТ?

Если положительных моментов по мнению Шини вовсе нет, то, добившись от Шини этого признания, призвать на помощь всех понимающих в футболе людей, заранее подготовится и разбить его в прямом эфире в пух и прах конкретными примерами, аргументами, данными статистики, мнением авторитетов. Если разбить не получится то надо будет нам закрыть свое хлебало раз и навсегда и слушать Шиню, но уже без возмущения.

Надо учесть что Шиня довольно подкованный в вопросе чел и с наскоку его не возьмешь. Нужно промоделировать его возможные контраргументы, подготовиться и бить наверняка.

За несколько дней смогу привести несколько примеров его вопиющей однобокости, а также попробовать промоделировать его возможные ответы на твои/наши аргументы. Но сами аргументы нужно чтобы выстраивал кто то более знающий и авторитетный чем ты или я, ИМХО. Я б Сергея попросил например, на меня он впечатление произвел :)

Толик, подписываюсь организовать перед матчем завтра простой опрос:

1) Как вы оцениваете работу Рамоса в Днепре:
ф) однозначно очень хорошо
б) однозначно очень плохо
в) есть и положительное и негативное

2) Смотрите ли вы передачу ДнепрФутбол?
а) да
б) нет

3) Если да, то вы считаете, что
а) Шинкаренко все правильно говорит. Полностью разделяю мнение
б) Шинкаренко несет полный бред
в) Шинкаренко в чем то прав, а в чем то нет

Три девочки с анкетами за пару часов я думаю опросят человек 200, выборка будет отражать мнение болельщиков с погрешностью ну максимум 5%…

Хотя такой опрос лучше проводить после завтрашнего матча, очень многое на кону…

Передачу уже не смотрю и пересматривать не собираюсь (только время тратить).
Толик, а ты типа адвокат? Отвечаешь на каждую реплику.
У меня сложившееся мнение о АнБоре, оно очень плохое, поэтому напишу коротко. Целую, люблю.

Толик, сделай опрос без объяснений и сразу станет ясно кто и что.

Глянул обзор матча Кривбасс — Днепр, больше не могу) По сути сказанного ухо резануло дважды:
1. «Таран переиграл Рамоса».
На самом деле матч завершился вничью.
2. Троллинг Рамоса по поводу ситуации с Боатенгом; мол он сьезжает на Стеца, типа тот ответственен за трансферы футболистов.
А что, на самом деле это не так? С каких-то новых пор за трансферы отвечает Рамос?

Кроме того, очень хотелось блевать от стиля изложения, а именно от неграмотной речи. В украинском языке нет фразы «приймати участь», на самом деле можно «брати/взяти участь». «Дякувати Лаштувку» мы тоже не будем, а можем только «дякувати Лаштувцi». Штрафные удары, исполненные Алиевым, летать не могут — летит только мяч. Я уж молчу про всяких там «рябых» (это про тот же мяч), или «слобожанцiв» (угадайте, кто это? не угадали, это мкг) — спишем на непотворный авторский стиль.

По поводу анкет не уверен, многие просто в первом пункте укажут и положительное и негативное, а в третьем или во втором не помню, ответят" А кто это такой, нет не знаю"
Просто Анатолию Борисовичу надо подымать свой уровень ибо просто передачу смотреть не возможно, на фоне интеллектуала Шиня мне кажется второклассником которого дома на стуле заставляют читать стихи,(постоянно запинаясь и городя такую ересь что мне например ЭТО(передачу)смотреть ну никак не хочется!
Что касается самой критики:
1)довести до конструктивизма свою передачу(полное, и полностью проанализированная информация)
2)ДФ ну никак не вяжется с баскетболом, программа то про футбол!
3)наконец-то взять себя в руки и беспричинно унижать людей в прямом эфире, сравнивая их то с тем, то еще с чем-то, ты же профессионал, зачем опускаться до уровня пенисова!!!
у меня все!

Интересная тема.В принципе меня опередил уже Lexa, но все таки задам.Просмотрел только отчет по матчу КК-ДД. В чем Таран тактически переиграл Рамоса я так и не понял. Ведь Днепр в том матче играл лучше, интереснее чем КК, моментов создал больше.В чем тактически он его переиграл непонятно.Единственое что не получилось выиграть и забить но такое увы в футболе случается.
2.Что такого сказал на той пресс-конференции Рамос неправильного(я имею ввиду после КК) что у Шини вызвала такую реакцию? КАкой Анализ игры он ожидал услышать от Рамоса, чтобы он его удовлетворил? Ведь Рамос тогда все по делу сказал, а тут такое заключение? Создается впечатление что он ждет неудач Днепра чтобы лишний раз пройтись специально по Рамосу.Наверное получает от этого кайф.

Можно спросить его а как он оценивает деятельность А.Стеценко на посту гендиректора Днепра? За что конкретно отвечает в клубе Стеценко? И почему все вокруг виноваты — а один гендир никогда нет?

Почему Анатолий Борисович даже после самых удачных матчей и побед Днепра, анализирует действия тренерского штаба со знаком минус? и постоянно когда надо сказать да сыграли хорошо он делает акцент на отрицательных сторонах а положительные приписывает другим людям а не Рамосу и тренерскому штабу? Помнит ли он совет который ему дал когда-то Кучеревский.Дескать если вы такой умный, то чего не берете команду и не тренируете?

Почитал и понял, что оказывается не в Шинкаренко дело.Весь вопрос в том, что мнения разделились. Опять же по отношению к Рамосу.Вот и всё.Шинкаренко озвучивает и является рупором одной стороны.И я глубоко убеждён что нет независимых журналистов, им кто-то платит деньги, а их надо отрабатывать.Есть другая сторона, которая считает Рамоса выдающимся, но это тоже субьективно.Так каки вопросы к Шинкаренко? Заставить полюбить Рамоса.Работу потеряет.Слава б… у, что хоть такой канал есть и его кто-то финансирует.Создайте свой и пойте Рамосу деферамбы.Здесь говорят как это так что он тренера любимой команды хаит.Вспомните как с первых дней тренера той же любимой команды Бессонова хаяли.аом сгораздо слабее составом тоже занимал теже места

Я всё читаю.И всё таки вы хотите творчество и талант Шинкаренко обсудить или что он сказал о Рамосе.Если его мнение о Рамосе -имеет право.Это авторская программа и кроме того он работает на хазяина.

По-моему, тоже верная позиция.Не нравится-не смотри.Его право высказывать своё мнение, ваше-смотреть или нет.Если сегодня обсуждать политические программы, можно умом тронуться.А по большому счёту он ничего нового там не говорит.На причале больше новостей, он их пересказывает, но в своём видении, на которое имеет право как автор и исполнитель.

Толик, я думал, что эта тему будет для нас двоих, ну и пару Шининых адвокатов с Причала, а оказывается, что он отвратил от своих программ многих и это меня успокаивает,. Поэтому задача начистить ему еб…, т.е. литцо становится неактуалиным.
И слава Богу( хотя часотка пока не проходит),

Для меня Шинкаренко перестал существовать с того момента, как он вылил корыто грязи на Суркиса с явным уклоном в антисемитизм. Суркис, конечно, тот еще кадр, но критиковать можно интеллигентно и в рамках закона. А он тогда на статью УК точно наговорил.

Вопрос к Анатолию Борисовичу.

Этичным ли является обсуждение темы оклада главного тренера любимой команды?

Простите за вмешательство но все споры и обвинения тут ведутся за то можно ли критиковать одного и при этом закрывать глаза на огрехи другого.
Можно.Как и то что у тренера есть любимые игроки-брёвна и игроки которые нравятся болелам но не нравятся тренеру.Да и глупо бы было если бы все пели в одну дудку, неоднозначные результаты=неоднозначные выводы.
Но то такое я вот чего хотел если будет действительно вопрос к Шинкоренко.
1.Почему очень часто в программе возникают технические накладки? Какие выпуски указывать не буду, сам знает.Что это? Некомпетентность или покуизм?
2.Ещё при Протасове в программе наметился сдвиг.Стали приглашать оппонентов, тренеров, бывших футболистов и тд они обсуждали матчи.Было может не столь профессионально как в «про футболе» но тоже неплохо.Передача стала обретать лицо.И это резко прекратилось в передачу ввели баскет, шахматы, шашки и прочь.Что не дало развиться дальше? Лень или запретили?

уважаемый Tolik, конструктивно критиковать в случае Вашего тезки можно только его личностные качества — отсюда ноги и растут. Вы же, коллега не возьметесь переделывать или воспитывать А.Б.Шинкаренко? и я не возьмусь. ТО, что он зависит от клуба это понятно и принимается. Весь вопрос КАК он это делает. я — свидетель нескольких его разговорв с АВС — трясущиеся руки и заискивающий тон. А.Б. боиться потерять работу — и правильно делает. А для того, чтобы быть уверенным в себе и не бояться обосраться — надо бросить, по крайней мере, пить. И перестать бояться, начать думать, и наконец понять, что почивать на лаврах уже не получится — нет их лавров этих. Давно уже нет! Тогда нам не надо будет выискивать, какое конкретно выражение АнБора режет ухо! Анатолий Борисович! Надо бросать пить и вспомнить о достоинстве! Удачи Вам! Пусть у Вас всё получится.

Коллега Chusovoy, лавры — это когда человека уважают, поздравляют и признают заслуги просто так — а не в день юбилея и в день ухода (хорошо или нечего)(ВСЕМ — ДОЛГИХ ЛЕТ ЖИЗНИ!!!). иначе — это просто лесть. И, конечно же, проще принять её за честное признание, чем избавиться от иллюзий и посмотреть правде в глаза. Лесть — не искренна, а черный пиар не всегда — хороший пиар. И если А.Б.это не понято( в силу часто неадекватного состояния) или ему так УДОБНО — не вопрос — пусть и дальше тешит себя надеждой. Просто хочется увидеть действительно профессиональную, качественную, интересную программу о любимом «Днепре». И мне ВСЁ РАВНО, КТО ИМЕННО её будет делать. Что касается А.Б.Шинкаренко, у него, в свое время, были все возможности для
этого, сейчас — ?.. Зависит только от него.
P.S. ИМХО.

Только что посмотрел очередной «ДФ».
Если автор и вэдучий хотел подъ.бнуть Конькова, это ему удалось )))

Да к стати вчера смотрел новости 9 канала и очень интересно ведущий спорт-новостей рассказывал про то что Луческу за многие годы создал охрененно хороший коллектив.Тогда почему действительно от Рамоса постоянно требуют результат? Неувязочка))))))))))

Я полагаю, что обозначенная автором блога задача принципиально НЕ решаемая.

Телепередачу «Днепр футбол» смотрят те, кому она нравится. «Почитатели» жаловаться не станут. Ну разве что попросят сильнее критиковать тех, кого и так критикуют, и хвалить тех, кого и так хвалят.

Те, кому НЕ нравятся — смотрят другие передачи. Для чего им «нарезать фразы» из Шинкаренко с минутами и секундами?

У каждой передачи есть рейтинг. Передача хорошая — рейтинг растет, зрителей прибавляется, реклама дорожает, ведущему повышают зарплату, в конце концов переманивают в Киев или в Москву.

Если передача плохая — происходит наоборот. Находят другого ведущего.

Ну и? Месяц прошел, а воз и ныне там?

Сорри за оффтоп. На заре коммерческого телевидения в Днепропетровске в начале-середине 90-х был такой канал «ВЛД бразерс» с первой тогда по настоящему футбольной передачей «Футбольный клуб». Ведущим был интеллигентный такой себе Андрей Шмелев. Вот тогда по настоящему многие узнали, что такое европейские чемпионаты, а главное подробно, всесторонне и аналитически расмматривались игры тогдашнего Днепра. Частыми гостями были тренеры, игроки. Помню прекрасно того же Бернда Штанге, а в переводчиках у него Шох выступал, помню подробно показывали первое заграничное зимнее предсезонное турне Днепра, где сначала в Германии мы выиграли какой то турнир по миньке, а потом в Бразилии!!! играли с олимпийской сборной (1:1 или 0:0 неохота рыться в сети) Бразилии, где тогда начинал блистать Ривалду. Вот вроде Анатолий Шинкаренко пытается делать все тоже самое, но держа в памяти ту программу и его ведущего, эта как то совсем не воспринимается, благо информацию сейчас и самомоу отовсюду черпать можно, чего небыло 20 лет назад.

Надежда, что у этого… проснется то, что у нормальных людей называется совесть, у меня никогда не было срмнений.
За то что он получает с рук в Клубе, напрочь выключет то, что называется человеческое достоинство.

А мне кажется, что Шинкаренко стал немного лучше.Может это ненавсегда? Посмотрим.Спасибо автору, что поднял эту тему.Приостановить гнусную ложь про тренера удалось.

Смотреть «ДФ» себя не уважать.

Мне кажется, что дело даже не в мнении Шинкаренко. В конце-концов, каждый заслуживает иметь позицию. Дело в том, что сабж удасный журналист. Сказывается отсутствие должного образования да и просто общий уровень образованности. Ужасная речь, безнграммотные тексты и т. д. Все это накладывается на не очень понятную многим позицию и в результате получаем ужасную программу. Мой совет товарищу: не выходите в кадр — вы там лохо смотритесь; наймите если не спичрайтера, то хотя бы редактора

Анбор давно поймал маньку величия, когда его подчиненные в програме перед ним преклоняются, поэтому реально оценить качество, а точнее его отсутствие в своем продукте он не сможет, т.б. для кое кого в Клубе это нужно.

Если честно все это полная фигня, но то Шиня решил сделать работу над ошибками это хорошо, а в чем проблема его? В том что он ведет программу как будто это Спортивные новости, а не программу про любимый клуб, вот и все! К команде должна быть любовь видна, а не просто возможность показать очередной выпуск новостей, причем на очень низком уровне!

В соей авторской передаче автор и вэдучий в основном использует «новости», содранные из интернета (главным образом с Причала). Лишь добавляя свою собственную суржиковую стилистику, причем не меняя эти штампы годами («номінальні господарі», «у звітному турі», «тамтешній стадіон», «на своєї власній спортивній базі» и т.д.) То что у «Днепра» собственная база известно уже 40 лет.
А его перлы «смугастий», «рябий», «шкіряна куля» и проч. вообще пора включать в учебники.
Было время, когда ДФ был практически единственным источником информации о команде. Но сейчас такой информации довольно много на разных наших ресурсах. И АнБор сразу потерял свою эксклюзивность. Да и в отличие от Проти и ВВБ, «испанский штаб» видать не особо питает его новостями. Отсюда у него и нелюбовь. ))
Да еще и гендиру это по душе.

Возможно он и осведомлён, но свои «новости» он скороговоркой зачитывает слово в слово из колонок футбол.юа и др.сайтов. Ему лень даже обработать текст.
А то в чем он «осведомлён», общаясь с г/д, ему скорее всего запрещает озвучивать с экрана источник осведомлённости. )) Так зачем нам такие «новости» под замком?

Сегодня в новостиях Анбор скрпулезно перечислил все «прегрешения», которые усердно передрал с Причала, правда добавил и бывших кознях Киева, а теперь Донецка с судьями.
А вот о 2-х поражениях БК, константировал только факт, без дерьма с в сторону коуча — видимо, команды «фас--с !» пока не последовало.

Ну, хватит вам.
Давайте или хорошо, или ничего…

Пропустил первую часть сегодня анборовского творения, как он прокометил наш п… б в Луганске? Вторую часть читал адекватно, может направление ветра поменялось?

Сегодня в своей аффторсой… 20 мин, говоря о Днепре в разных ракурсах, помоему, слово Рамос не было признесено ни разу.
Я еще понимаю г\дира, Дон занял его место на тренерской лавке, а что он должен Анборе, ну нияк нэ втропаю.
Только Днепр, только Победа, только Свобода!!! Типа, всем на выборы! )))

Ну если быть совсем честным, то я не всегда разделяю точку зрения ув. Анатолия Борисовича, в конце концов это его авторская передача, и вещать он там может все что захочет, естественно в пределах законодательных норм. Но мне просто доставляет передача, все-таки это один из первых телепроектов о нашей команде. И не могу не заметить, что Анатолий Борисович очень часто в своей передаче аццки ЖЖОТ напалмом. ))) Ну і окрема подяка за ведення передачі українською мовою.

Может автора передачи «ДФ» называть, как марку коньяка «ШАБО».