За что Стринич получил вторую желтую карточку?

11.05.2012 09:45

6576

Теги: 30-й тур, Днепр, Карпаты, Премьер-лига, судейство, Швецов

МАМ

11.05.2012 09:53

МАМ

11.05.2012 09:53

Кто знает — дисквалификация за две жёлтые карточки переходит на следующий сезон? А по Стриничу вообще интересная статистика. Он либо вообще не наказывался карточками, либо получал за один матч и жёлтую, и красную. Причём так было три раза)))

0

Nicon

11.05.2012 10:02

Nicon

11.05.2012 10:02

Саня, думаю, что переходит.

Twisted

11.05.2012 10:45

Twisted

11.05.2012 10:45

Це маячня, всі мають погодитися. Антиспортивне і нечесне правило, коли це дійсно так!

0

@Vadim@

11.05.2012 11:09

@Vadim@

11.05.2012 11:09

да, переходит.

0
Lexa

11.05.2012 11:28

Lexa

11.05.2012 11:28

Переходит. Вспомните как Корниленко отсиживал пять первых туров за удаление в последнем туре предыдущего чемпа. Это стало началом конца его карьеры в Днепре.

0
sossios

11.05.2012 13:14

sossios

11.05.2012 13:14

Да. Получается, не будет в первом туре Матеуса и Стринича… Вот тебе и начало будет…

0

I

InkoojuL)

11.05.2012 09:57

I

InkoojuL)

11.05.2012 09:57

та ну есть тут жёлтая, как ни крути. левой ногой в мяч — а правой в ногу.
стринича кстати надо менять, как только он забивает… потому что потом он с ума сходит )

0

Nicon

11.05.2012 09:59

Nicon

11.05.2012 09:59

Глазастый ты. Я не вижу фола. Старый, наверное, стал.

11.05.2012 10:31

11.05.2012 10:31

Я тоже не вижу фола — в упор не вижу!!!

0

I

InkoojuL)

11.05.2012 11:03

I

InkoojuL)

11.05.2012 11:03

издеваетесь?)
иван в мячь попал, но потом и ноги скосил

0

SL

11.05.2012 12:15

SL

11.05.2012 12:15

Но игра то в мяч была!)

Дело тут скорее в том, что прямой ногой шел и якобы грубая игра (хотя за такое давать желтую, учитывая что уже есть одна, довольно глупо)

0
11.05.2012 14:12

11.05.2012 14:12

Если контакт игрока изначально был именно в мяч — то хоть руки, хоть ноги, хоть голова — всё без разницы. Иван играл в мяч — очень хороший ракурс повтора это явно подтверждает. В АПЛ подобных «фолов» по два десятка за матч и ничего… играют… даже свистка о нарушении нет, не говоря уже о горчичнике. Другое дело лига наша — где виртуозно падать, кувыркаться и летать аэропланами у многих уже вошло в привычку… По поводу данного момента — арбитр, вполне вероятно, просто не разобрался в ситуации — так как находился за спиной Стринича, боковой тоже не увидел — так как стоял на одной линии с защитниками Карпат, и находился не совсем близко от места событий… А вот по поводу жёлтых карточек Швецова скажу что Коноплянке жёлтая вообще не по делу, как и Озаркиву в начале матча — в одном и том же эпизоде… Судья, во многих эпизодах редкостный мудак, про матч с Шахёром вообще молчу — все всё знают…

0

Kuzmich

11.05.2012 14:15

Kuzmich

11.05.2012 14:15

И я там не вижу фола, то что он сыграл жостко против своего оппонента с этим я согласен, но нарушением это назвать трудно.

0

Марадона

11.05.2012 10:04

Марадона

11.05.2012 10:04

В данном случае Стринич сыграл в мяч, даже больше скажу что посмотрите внимаетельно повтор и вы поймёте что целью было сыграть в мяч. Если бы цель была отрвать игроку ноги можно было и мяча не касаться.
Швецов был пидаром! Есть и будет пидаром!
Должность у него такая…

0

T

Timofeevich

11.05.2012 10:44

T

Timofeevich

11.05.2012 10:44

Согласен! он и вся его бригада весь матч плохо судили. Особенно против Днепра. И ещё мне кажется, что был пенальти в наши ворота, когда Манзюк держал при подаче углового… И разве это лучший наш судья, что его единственного взяли на ЕВРО… Хоть и резервным…

0

I

InkoojuL)

11.05.2012 11:05

I

InkoojuL)

11.05.2012 11:05

та нормальный арбитраж был… раздражало только одно… когда он рекошеты явные не замечал… аж еб*ть хотелось.

0

Молодой

11.05.2012 10:16

Молодой

11.05.2012 10:16

Вообще на карточку не тянуло подкат, имхо!
Грузин львовский Коно сбивал — ни фига не дали вторую. А тут — на тебе!
«Друг Срны» — шо тут еще сказать!?

0
S

sdneprom

11.05.2012 10:16

S

sdneprom

11.05.2012 10:16

Четкая игра в мяч. Карточки здесь и в помине нет. А про крошку-Шевцову «Марадона» все и написал, не добавить, не убавить.

0
F.C.D.D. Forever

11.05.2012 10:16

F.C.D.D. Forever

11.05.2012 10:16

Арбитр мудак редкостный! И не только по этому моменту! Два чистых выхода 1х1 фиксировались непонятным офсайдом..3 угловых по праву отобрал! И Коноплянке дал желтую! А что делать Коноплянке было? Правильно делал что возмущался!

0
8

11.05.2012 10:19

8

11.05.2012 10:19

жесткий покат — желтая скорее была чем нет.

0
D

Dnepr10

11.05.2012 10:20

D

Dnepr10

11.05.2012 10:20

судья гнида последняя я бы его по весил где нибудь на площади, пускай крутитса урод

0
D

Dnepr10

11.05.2012 10:26

D

Dnepr10

11.05.2012 10:26

какая жолтая о чом вы говорите это футбол а не танцы противно читать так может быть ближе чем на 5 метров подходить нельзя, Стринич молодец это лучше чем когда делают вид что борятса за мяч

0
vik

11.05.2012 10:27

vik

11.05.2012 10:27

чисто в мяч, первый на мяче, ноги прижаты к земле. Чистый, проффесиональный подкат

0
болела

11.05.2012 10:49

болела

11.05.2012 10:49

мелкий фол-желтая карточка левая

0

1

1

11.05.2012 11:03

1

1

11.05.2012 11:03

Сто процентов.Нарушение было-сбивал всетаки, но подкат не сзади желтая ошибка, да и вообще остудил безобразно, непонятно откуда у Швецова эта категория.

0

|

|blue|white|sky blue|

11.05.2012 11:04

|

|blue|white|sky blue|

11.05.2012 11:04

опасный подкат

0
M

mikle

11.05.2012 11:07

M

mikle

11.05.2012 11:07

Если Ваня нарушал правила, то что же тогда делал КЛ, когда Коноплянку сзади по ногам сносил. Судья — Элтон Джон.

0
Lexa

11.05.2012 11:31

Lexa

11.05.2012 11:31

Если за это жёлтая, то надо было удалять Даушвили, когда сзади рубил Коноплю. И за эпизод, который через минуту после удаления Стринича произошёл (с Зозулей) давать прямую красную. В целом судейство на четвёрку.

0
Днепропетрович

11.05.2012 11:52

Днепропетрович

11.05.2012 11:52

Таких как этот судья у нас на районе называют — не отперченый по техническим причинам. По всем статьям быть ему в петушатне.

0
Днепропетрович

11.05.2012 11:53

Днепропетрович

11.05.2012 11:53

Таких как этот судья у нас на районе называют — не отперченый по техническим причинам. По всем статьям быть ему в петушатне.

0
M

MuTbKa

11.05.2012 11:59

M

MuTbKa

11.05.2012 11:59

отбор мяча яйцами, прямая красная )))

0
Минер

11.05.2012 12:44

Минер

11.05.2012 12:44

желтая там была, Стринич них… я не играл в мяч, но и по ногам конечно не въехал. Но бросок тела для нарушения очевиден.

0
sossios

11.05.2012 13:11

sossios

11.05.2012 13:11

Если бы не дал желтую — никто бы и не вспомнил об этом подкате после игры. Значит — желтую погорячился давать судья.

0
Dimas

11.05.2012 13:35

Dimas

11.05.2012 13:35

Особенно Коноплянку Швецов не любит

0
^_^

11.05.2012 13:37

^_^

11.05.2012 13:37

та там пожоще ошибочки есть. например, например офсайд у Зозули, когда Жулиано ему отпасовал.

0
OleOle

11.05.2012 13:47

OleOle

11.05.2012 13:47

не знаю где вы там вообще фол увидели… впечатление такое, что Ваню решили наши Элтоны просто посадить на лавку. Игра в мяч, он первый на мяче, 2-я нога прижата к земле.

0
D

Dnepr10

11.05.2012 13:56

D

Dnepr10

11.05.2012 13:56

Вот этого урода поставить бы чемпионат мира по хокею судить его уже б на первой минуте вынесли

0
FANAT FCDD

11.05.2012 14:43

FANAT FCDD

11.05.2012 14:43

Эпизод конечно спорный и Шевцов со своим стадом те еще лоси!!! Но Ваня по эмоциям и обезбашенности напоминает Гармаша. Имея желтую так тупо подставляться, это не профессионально. Одним словом хорват.

0
K

KRV

11.05.2012 15:05

K

KRV

11.05.2012 15:05

Кто говорит что есть нарушение, то он ид… т, там чистый подкат в мяч без нарушения вообще. Если еще и за такое давать желтые, то это тогда балет а не футбол

0
B

BCC

11.05.2012 19:20

B

BCC

11.05.2012 19:20

UTOPIE "… Если контакт игрока изначально был именно в мяч — то хоть руки, хоть ноги, хоть голова — всё без разницы".

Не согласен. Когда был эпизод Горяинов-Коноплянка на Причале отписался какой-то судья из России (не из высшего дивизиона). Он приводил выдержки из судейских рекомендаций. Если даже игрок играя чисто в мяч создаёт при этом опасность (угрозу повреждения) для соперника — это нарушение. Например Горяинов рукой сыграл в мяч, а в это время прямой ногой чуть не снёс голову Конплянке. Так что…

0
P

psixojoker

12.05.2012 08:41

P

psixojoker

12.05.2012 08:41

Этот эпизод мелочь по сравнению с оффсайдами в начале матча на Зозуле. Особенно когда Жулиано пяткой выводил его 1на1 по-красоте.

0
alex_dniepr

12.05.2012 09:31

alex_dniepr

12.05.2012 09:31

друг и брат сэрны-не любит Днепр, а тут ещё съездил на семинар в Польшу, где сказали жёстко пресекать ЛЮБЫЕ не согласия с его действиями! Вот, на радостях и покуражился над ненавистным ему клубом: Стринич и Коноплянка показали ему св.неудовольство-получили карточки, а тут ещё Стринич и повод дал для повторной! Всё вроде по делу, но провокации самого судьи остаются БЕЗНАКАЗАННЫМИ! Он после Шахтёра как был Топом, так им и остался, токо нашу критику НЕ ЗАБЫЛ и«отыгрался»!

0
martin_luter

12.05.2012 10:03

martin_luter

12.05.2012 10:03

Не несите чушь, Иван играл в мяч, но 1). был риск нанесения травмы, 2). пошел на мяч 2-мя ногами. 100% желтая. Играть надо Ваньке осторожнее, а не повторы по 100 раз смотреть.

0

Л

лигерон

12.05.2012 16:13

Л

лигерон

12.05.2012 16:13

«пошел на мяч 2-мя ногами.»
А что ему вторую ногу ампутировать? Вторая нога не прямая и обе ноги прижаты к земле.
«был риск нанесения травмы.»
Тогда подкаты вообще запретить надо. При любом подкате есть риск нанесения травмы.
P.S. Кроме того, видно, что контакта ног Стринича с соперником вообще не было. Значит не было не только карточки, но и фола (Если за такое давать горчичники, то к концу матча на поле только вратари остануться. А за фол грузина львовского на Коноплянке (который вообще не свиснул) нужно было прямую красную давать.

0
Kuzmich

12.05.2012 17:24

Kuzmich

12.05.2012 17:24

Только он по большому то счёту сыграл в мяч! Прямого косания с оппонентом не было. И вообще, какую он мог нанести травму оппоненту своей промежностью???)))

0