Эксперт: Можаровский допустил две результативные ошибки
5897
В ряде матчей 16-го тура премьер-лиги не обошлось без ляпов, допущенных представителями футбольной Фемиды. По мнению бывшего арбитра ФИФА Мирослава Ступара, в одном из них судейские ошибки повлияли на итоговый результат.
«Речь идет о поединке в Днепропетровске, где встречались Днепр и Ворскла, — уточняет специалист. — Его после вынужденного двухмесячного перерыва проводил львовский рефери Юрий Можаровский. Как оказалось, пауза в судействе не пошла ему на пользу. Выносимые им предупреждения не всегда были справедливыми, не всегда сохранялся и принцип преимущества. К тому же, единоборства львовянин нерегулярно трактовал по-футбольному.
Это можно сказать о ситуации на 55-й минуте, когда днепрянин Томачек получил желтую карточку. В обычном игровом эпизоде легионер Днепра хотел было сыграть в мяч, к которому также устремился и полтавчанин Дитятьев. Последний выбил мяч с протяжкой, во время которого произошел стык с ногой Томачека. В результате горчичник увидел перед собой защитник Днепра. А вот за что именно он был наказан — не понятно. Вот вам и последствие тайм-аута в судейской практике Можаровского.
Говоря о втором тайме, нельзя не обратить внимание на моменте на 48-й минуте. Во время подачи хозяевами со стандарта на Селезнева днепропетровского нападающего обнял и завалил на газон тот же Дитятьев. Фол очевидный, и это является у полтавчан системой. На подобные вещи не раз обращалось внимание судей, однако Юрий Можаровский в данном случае на нарушение не отреагировал. Хотя по телетрансляции было заметно, что эту ситуацию он видел. Почему же он оставил эпизод без внимания? Ответ прост: утратил концентрацию. А может, посчитал, что действия Дитятьева не являются нарушением. Как бы там ни было, а мы имеем грубую ошибку судьи, который обязан был назначить очевидный 11-метровый.
Во втором судейском ляпе, о котором пойдет речь, Можаровского винить трудно, так как момент был непростой. После подачи со штрафного с левого фланга на дальний угол площади ворот Ворсклы защитник хозяев Папа Гуйе принял мяч и с разворота пробил по цели. В заключительной стадии набегавший Селезнев коленом добил его в сетку. Здесь налицо ошибка ассистента арбитра Николая Левко, который отменил взятие ворот, зафиксировав офсайд. Она заключается в том, что он располагался не там, где нужно для четкого определения ситуации. Левко опоздал, отстав от развития событий ровно на два метра. Это и помешало ему определить, что Селезнев с защитником и голкипером Ворсклы были на одной линии. А значит, никакого положения вне игры в данном случае не было».
Или проглотим?
А, ну да.
У нас же руководство занято пожиранием тыквенных семечек, им не до апелляций.
Игра команды полное унылое говно… поэтому — всё справедливо…
Т.е если лайнсмен увидел, что плечо или голова Сели была ближе к воротам чем защитник, то уже может сигнализировать оффсайд.
Оффсайда возможно тоже не было. Но когда я был на стадионе, мне в динамике показалось, что и тут судья не ошибся.
То-то же, можете хоть 15 раз заминусовать, но я прав в том, что нарушал именно Томечак.
Когда в последний раз Бойко получил карточку за затяжку времени?
А по поводу карточек Бойко вы все-таки не можете дать ответ? Наверное, потому что это было так давно, что никто и не вспомнит без интернета ) Тогда зачем на это жаловаться, не понимаю?
За 2 последних сезона карточку он получил один раз, в матче против Ворсклы
www.fcdnipro.ua/ru/match-center/2015/04/04/3386/#online
Там Бойко помню откровенно просил карточку, и это было при минимальном разнице в счете — 1:2