Михайленко: Повного задоволення від гри немає
5010
Післяматчева прес-конференція головного тренера СК Дніпро-1 Дмитра Михайленка:
— Начебто і перемога з великим рахунком, але повного задоволення від гри немає.
Два голи були забити після ударів здалеку і плюс один рикошет. Можливо перемога і заслужена, але якщо бути перфекціоністом, то якість гри сьогодні нас повністю не задовольнила.
— Сьогодні стало страшно після помилки Башлая. Звідси питання, а що з Лопирьонком?
— У Лопирьонка є м’язові проблеми, надіюся, що скоро вони скінчаться. Ну, а Башлаю, скоріш за все, не вистачило ігрового тонусу, одна помилка, коли він посковзнувся, але потім все виправив і діяв надійно. В цих моментах ми також злякалися.
— А чому з перших хвилин не грав Когут, і як оціните дії Мігунова на позиції правого захисника?
— З Мігуновим тут, напевно, моя помилка. Нам хотілося дати швидкості і гостроти передач на правому фланзі, і Саша сказав, що спокійно спрацює на цій позиції, але , як ми побачили, йому там важко. І тут також питання нервовості, або ігрового тонусу, оскільки він грав біля нашої лави і ми бачили, щоб він не дуже впевнено діє з м’ячем. Для нього це була незвична позиція, під чужу ногу, що не дало йому можливості проявити кращі якості. Щодо Когута, то він просто не потрапив у склад. Ми надали йому можливість перепочити, оскільки на тренуваннях той же Загальський себе відмінно проявляє, тому і вирішили провести ротацію, і, як бачимо, не помилилися.
— Ваш колега сказав, що у його хлопців після другого голу опустилися руки, але здалося, що їм просто не вистачило фізичних кондицій.
— Я би не став усе міряти якимись фізичними можливостями, адже гра — це,перш за все, голи. І пропущений м’яч дійсно дуже впливає на команду. Якщо команда не може тиснути і створювати моменти, а все залежить від випадку, то, звичайно, після таких пропущених м’ячів руки опускаються, і тут все було зрозуміло. А якщо ми забиває першими і контролюємо гру, то супернику важко. Це ж трапилося і сьогодні — після другого голу вони просто перестали вірити у власні сили.
— А чим ви були сьогодні незадоволені? Атакуючими діями Куліша, який постійно приймав м’яч спиною до воріт?
— Не задовольняла не тільки атака. Не було цілісної картини гри. Дійсно, було два гольових моменти у суперника, коли було страшно, а крім того, не було якісних атак з нашого боку у першому таймі. А щодо гри Куліша, то у нього просто такий стиль, він — не Олег Кожушко, у нього інші данні. Він дуже доречний в штрафному майданчику, в підіграванні, тому вимагати від нього чогось іншого ми не збираємося. Він віддав результативну передачу, тому він свою роботу зробив нормально.
— Як себе почуває Юрчук? І наскільки можна чекати ротацію складу у кубковій грі?
— Юрчука прооперували, він був після гри у роздягальні. Валера вибив до кінця цього календарного року — йому на відновлення потрібно буде близько шести тижнів. Щодо подальшої ротації, то вона у нас була вже у цьому матчі, у нас сьогодні було багато нових гравців, які давно не виступали. З Калушем, скоріш за все, у нас знову будуть нові імена в складі, адже у нас зараз дійсно складний графік і нам потрібно надати можливість відновитися деяким гравцям, тому що рахунок можливо і комфортний, але сил витрачено багато. До того ж до Калуша буде не просто добиратися. Так що, на чотири гри, що залишилися — три у чемпіонаті та в одній на Кубок, ми будемо шукати оптимальний склад, отже зміни будуть.
И у Колоса, кстати, неплохо поставлена игра в отличие от многих команд 1й лиги, так что такие команды как раз нужны для развития футбола.
Вот Вам ответ на Ваш вопрос: pfl.ua/news/details/10554 — слушайте, да услышите ;)
Чистый офсайд
про 10 метров — огонь
Футболіст заважає грати суперникові — загороджує поле зору.
Значит закрывал поле зрения!
Из тебя юрист, который читает правила и законы — херовый
стор. 49 — Правило 11 — 2. Порушення положення «поза грою»
• заважає супернику зіграти або мати можливість зіграти м’ячем,
явно перекриваючи поле зору супернику
Сам момент расписан здесь:
стор. 103 — Втручання в дії суперника
Нападник, який перебуває в положенні «поза грою» (A), очевидно
закриває воротарю поле зору. Цей гравець повинен бути покараний за
перешкоджання супернику зіграти в м'яч або за можливість зіграти в
нього.
А теперь, глядя на картинки и на видео, когда перед вратарём находится не только Логинов, но и другие игроки, в том числе игроки команды, котора защищается, можно ли однозначно сказать, что игрок СК специально мешал обзору вратаря? Глядя на расстояние — я сомневаюсь, ведь и он и другие игроки выбегали из штрафной и мяч пошёл между ними всеми и, при всё при том, вратарь среагировал на удар, т.е. был в нужном месте и в нужное время, но не зафиксировал его, потому что мяч был скользким.
К тому же, в правилах чётко не указано, какое расстояние между игроками должно быть, чтобы однозначно трактовать эту ситуацию, как умышленную и подходящую под данное правило.
Но есть такой момент в правилах, он описан в самом начале:
стор. 7 — Правила не можуть передбачити всі можливі ситуації, тому у випадках,
коли щось у прямий спосіб не передбачено Правилами, IFAB розраховує
на те, що арбітр прийме рішення керуючись «духом» гри – при цьому
зазвичай ставиться питання: «чого б сам футбол хотів / очікує?»
Это было относительно Ваших фотографий и т.д. Идём дальше? Наши коллеги приводят в пример пенальти в ворота Прикарпатья и его правильности. В этом нам тоже могут помочь правила указанные мной выше:
стор.55 Перешкоджання голу або зрив очевидної гольової можливості
Якщо гравець перешкоджає голу або зриває очевидну гольову можливість
команди суперника порушенням у вигляді навмисної гри рукою, він
вилучається з поля незалежно від місця де було скоєно порушення.
Якщо гравець скоїв порушення проти суперника у його власній штрафній
площі, що зриває очевидну гольову можливість і арбітр призначає 11-
метровий удар, порушник попереджається, якщо порушення містило
намагання (спробу) зіграти в м'яч; за всіх інших обставин (наприклад,
затримка, поштовх, відсутність можливості зіграти в м’яч тощо) гравець,
який скоює порушення, повинен бути вилучений.
Расшифровка следующая — Когут, как игрок «группы нападения» (в данном случае), борется за мяч и оказывается первым на мяче, получает удар по ноге от защитника. Перед Игорем находятся игроки СК, пас на которых напрашивался, если бы всё прошло гладко. Со стороны это выглядит, как опасна атака и голевая возможность. Так объясните мне пожалуйста, почему судья не должен был поставить пенальти?
Травма Юрчука:
стор. 7 — Хоча травматичні випадки і трапляються, проте Правила повинні робити
гру якомога безпечнішою. Це потребує від гравців поважливого
ставлення до своїх суперників, а арбітри повинні створювати безпечне
середовище, відносячись суворо до тих, хто грає занадто агресивно і
небезпечно. Положення Правил, в яких йдеться про дисциплінарні
санкції, містять у собі неприйнятність небезпечної гри, наприклад,
«нерозважливі дії» (попередження = жовта картка/ЖК) та «створює
небезпеку здоров’ю суперника» або «використовує надмірну
силу» (вилучення = червона картка/ЧК).
стор. 55 Небезпечна гра
Небезпечною грою вважаються будь-які дії, за яких, в момент спроби
зіграти у м'яч, вони (дії) загрожують травмою будь-кому (включаючи
самого гравця) та перешкоджають супернику, який перебуває поблизу,
зіграти в м'яч через страх отримання травми.
Почему не удалён игрок Колоса? Думаю, за это заплатил Берёза. Видимо, не хотел, чтобы была «несправедливая игра» ;)
Игра рукой Кравченко:
стор. 52 — Гра рукою в м’яч
Гра рукою означає навмисні дії гравця шляхом дотику до м’яча рукою
або кистю.
Необхідно враховувати наступне:
• рух руки до м’яча (а не м’яча до руки)
• відстань між суперником і м’ячем (несподіваний м’яч)
• положення руки не обов’язково означає, що відбулося порушення
Воротар, за межами власної штрафної площі, так само обмежений у грі
руками, як і будь-який інший гравець. У власній штрафній площі,
воротар не може бути винним у порушенні, пов’язаному з грою рукою, що
призводить до призначення штрафного удару або будь-якого пов’язаного
з цим покарання, але може бути покараним за порушення, пов’язане з
грою рукою, що призводить до призначення вільного удару.
Кравченко двигал рукой? Нет! Она была вдоль тела? Да! Он препятствовал движению мяча? Нет! Изменилось ли направление движение мяча? Нет!
И по последним двум матчам СК против Николаева и Колоса: должны ли были игроки за грубую игру в конце матча против Когута (матч с Николаевым) получить красную карточку за подкат и отмашку ногой? Да! Игорь должен был получить карточку или удалён с поля за умышленное движение ногой в сторону соперника? Скорее да, чем нет! Как Кожушко получил за отмашку ногой красную и 3 матча дисквалификации. Но здесь у Игоря смягчающие — его провоцировали до, потом был подкат сзади (без карточки в принципе) и потом отмашка со стороны соперника. Но и он, как профессионал не должен был делать отмашку.
А в матче с Колосом и Лысенко и его коллега и за грубую игру, за разговоры с арбитром, за опасную игру против Юрчука должны были доигрывать в 9-м так точно. Так кто подсуживает СК? Кто платит за это? ИВК? Берёза? Суркис? Кто?
Думаю, что нет… Вы-Поц и Шлемазел.
Вратарь мог бы и понадежнее накрывать мяч, все было в его руках.
Назначенный пеналь против Прикарпатья был в 100 раз сомнительнее.
Правила пассивного оффсайда действуют только с 1 июля 2013 года.
Это было задолго до того как я начал болеть за Днепр) тогда и правила оффсайда были другие.