УПЛ. 24-й тур. СК Днепр-1 — Металлист. Превью
4179
Сложно писать превью, когда результат матча понятен на 99,9%.
Металлист слаб, плюс мораль на нуле. Проблемы в каждой линии. Клуб пока не сделал ничего, что оправдывает его финансирование. И мы не видим ни одной причины, почему они сегодня возьмут очки. Можете это называть шапкозакидательством или как либо еще, но это не отодвинет реальность. Возможно лишь отдельные футболисты еще постараются заработать своей игрой на контракты в других клубах.
Днепр-1 все еще не выглядит цельно. Игра в Петрово была рваной и из позитива можно отметить лишь более-менее вменяемую игру в обороне всей команды (хоть и не без ошибок). Конечно, мешало поле, но слукавим, если спишем проблемы созидания исключительно на плохой газон.
Каких-то видимых проблем с составом нет (кроме перебора карточек Бланко), но что-то подсказывает легкую ротацию, учитывая сложнейший выезд в Одессу совсем скоро. Предугадать состав невозможно, поэтому отделаемся банальностью.
Подскажи.
Я не критикую, а анализирую — понимаешь разницу?
Или УПЛ — сильная, с сильными в Европе командами и игроками.
Я анализирую игру, а не стенографирую кто как и когда сыграл.Этим занимаются другие, например, «Lexa». Там и прочитайте оценки и действия в эпизодах.
Нехорошо это в Вашем возрасте переворачивать суть мнений.
Напишите о красивой игре, о комбинациях, ударах сходу… Это было?
Ви хочете від Довбика гри як мінімум Левандовського чі Салаха.Але так не буває, він грає в Україні і як для України він топ форвард.
І на додачу про кабінети де і буде вирішена доля чемпіонства.Сьогоднішня гра кротів яскравий тому приклад і це тільки видима доля…
Фраза «для України він топ-форвард». Согласен! Для УПЛ!
Тогда не пишите, что он талант для Европы и не будет критики, что он слишком прямолинейный для солидных команд. И не оценивайте его по меркам Европы — 15-20 млн.
Хотя мне всё равно. И со мной многие согласны!
Вы — нет? Ну и будем жить каждый со своим мнением, без едких подколок!
Вы считаете, что сегодняшняя игра — команды чемпиона? Вот и оцените конкретно, по линиям. Жду!
Слабые чемпионы и у нас, и Беларуси, и Казахстане, да и многих стран «восточной» Европы — Чехия, Словения… Смотрите прошлогодние предварительные раунды ЛЧ/ ЛЕ — всё видно (примеры я приводил уже ранее).
Що стосується оцінок по лініях, всієї гри з деяких причин я не бачив, а з того, що бачив, можу сказати, що Танковський виглядав краще ніж Бабенко на місці опорника.Всі інші більш- менш рівно.
Довбик конечно такой тяжелый был, напомнил кормильца в последние годы карьеры
То то же. Вы ставите мне минусы, а сказать своё боитесь, нехорошо, не по-мужски. Критиковали — противопоставьте своё мнение.
Отмечу положительное: Пеглоу — настоящий форвард, резкие рывки, при первом же моменте удар — это Супер (если продолжит и дальше). Ещё был активен Танковский, настойчив в борьбе за мяч.
Недостатков больше: Гуцуляк потерял чувство мяча -много ошибок; центр защиты опять проваливался- более техничная и настойчивая команда могла бы пару мячей закатить точно! Чем здесь восторгаться: победа над ослабленными — вот и весь «класс» Дн-1.
Персонально «Анатолию»: то, что Вы написали о моей методики оценки игры можно назвать «Комплекс УЧИТЕЛЯ»- обучая студентов и аспирантов в Университете, я обращал внимание на ошибки — над чем надо работать, а то, что удаётся — это нормальное свойство опытного сотрудника (игрока!). Ошибки бросаются в глаза не всем: кто не обучал других это не так выпукло видится или сам человек очень среднего уровня развития. Слесарь и учёный видят даже окружающую жизнь ОЧЕНЬ по разному.
Вот и весь «секрет» моих анализов игры: мы очень разные!
Дело в том что вы себя позиционируете как аналитика.Но сила анализа в разностороннем освещении события.У вас же узкопрофильный анализ который сводится к замечанию ошибок и неудпчгых действий игроков одного клуба это и есть критика.
Безусловно анализ требует определенных знаний и навыков которые приобретаются постоянной практикой.К сожалению вы не владеет последним а одного знания хватает только для критики.
И отдельно про Сватка.Любой игрок допускает ошибки а так же выполняет действия помогающие команде добиться результата.Сваток отдал великолепную голевую в матче с Ингульцом и это невозможно поменять на «а сколько он отдал неудачных».Потому как анализ МАТЧА это анализ 90 минут игры.То что было в других матчах анализируется отдельно.
А говорить о «разностороннем освещении события» в нескольких строчках (на этом сайте) мог бы энциклопедист в футболе или демагог.
Вы себя к кому относите, так многозначительно глядя сверху вниз?
Что-то от Вас я (как и остальные) читаем только вопросы и вот такие абстрактные рассуждения для очень наивных. Перейдите к делу: покажите всем как нужно анализировать!
О Сватке: пишут о нём многие после каждой игры, поэтому я и обобщил его действия в последних играх. Вы же ОПЯТЬ МЕНТОРСКИМ тоном говорите лишь об ОДНОМ удачном пасе (если это был пас, а не вынос с испуга!).
А где же ваш анализ остальных его действий за эти 90 минут!?
Нехорошо как-то: рассуждаете с апломбом об анализе, а сами молчаливо- гордо обходите мимо. Как это называется?
Где Ваш «разносторонний анализ» — ни разу не читал?
Бросьте этот тон — это смешно.
Вам ли писать о тоне.
Совсем неприлично, даже подло, называя мнения др. людей набором букв, а у вас тогда просто хаос и букв и смысла.
Сам себя загнал под забор, высокомерно выглядывая.
Помолчать пора бы таким всезнайкам людей. Психолог, гадаешь по линиям на лбу?!
Я привел вам факт про отличный голевой пас Сватка.Вы же раздули целый скандал:)
Что бы перекрыть скандал с незащитаным голом кротам от Миная, Павелко поднял бучу что мол матч Днепр-Металлист договорной.Скорее всего судьба первого места и 40 лямов за Лигу Чемпионов решена и совсем не на футбольном поле, впрочем как всегда в нашем футболе.
Вот такие парадоксы при анализе после победы.
Вы просто демагог с эквилибристикой словами не имеющими смысла для конкретного матча.
Не надувайте щёки, всё равно это ХАОС слов. Например, «протаранил»! К комментариям др. авторов добавлю: ваш «талант» не знал как обыграть защиту, поэтому пытался бессмысленно продавить.
Прочитайте Вик. Леоненко о Довбике — он просто смеётся над его псевдо-техникой. Как и Леонов.
Двоечники в школе не становятся звёздами в футболе — там тоже надо думать! И вам надо бы подумать о чём пишите: это Д. ВЫКЛАДЫВАЛСЯ? Сколько моментов запорол.
«Lexa» Вам подробно распишет все эпизоды и неудачи.
У меня задача другая: обменяться мнением об игре как зрелище!
А те що він знає Довбика взагалі якесь диво.
До речі, сам Леоненко грав в чемпіонаті Україні який за рівнем однаковий, а то й слабіший за нинішній.Сам Леоненко був нібито зірка, але після появи в ДК молодих Реброва і Шевченка міцно засів на лавці.Мабуть молоді гравці грали краще нього і робили результат, на відміну від цієї зірки.
Сегодня точно не было «стоячего футбола» только один гол был забит после индивидуальных действий остальные после быстрых комбинаций.4 очень хорош.Мнгновеный переход от своих ворот в три паса отличный удар Довбика и своевременное добивание Полипенца.Хотя надо признать что соперник был брлее чем проходной.Скажем так «мы то понимаем что происходит»:)
Но бывает и перебор с желанием ударить по воротам даже если этот удар блокируют несколько защитников. Иногда нужно мяч перевести дальше на свободного игрока или во фланг под прострел. Сегодня его желание забить мешало ему принимать в штрафной правильные решения.
Он сегодня выглядел психологически уставшим, за последние два сезона я его таким видел несколько раз. И в конце матча не очень красивая реакция на гол Пеглу.
Да и в общем как-то сегодня никто не радовался забитым мячам, как будто все поссорились между собой перед игрой. И только несколько улыбок на лавке было у Валефа, Гомеса и Маттариту.