Синдром старшего брата

Перефразируя профессора Преображенского, скажу: «Да, я не люблю киевское Динамо. Я не понимаю, как фанаты Днепра целуются в дёсна с киевскими коллегами, тем более, что многие из них (уверен – большинство!) даже не знают, отчего это у них завелась такая дружба.

Дело было в середине 80-х, когда фандвижение только-только зарождалось. Но уже в то время в чемпионате СССР начиналось определенное деление на болельщицкие союзы. По легенде, представители ведущих украинских клубов собрались в Киеве, где решали, как им противостоять (или не противостоять) Москве. Понятно, что в то время  наиболее сильными были противоборства киевского Динамо и Спартака, а также Днепра и Спартака, так как именно эти клубы диктовали футбольную моду страны Советов в 80-е. Поэтому вполне естественно, что днепропетровцы объединились с киевлянами против одного соперника, добавив к красно-белым и другие московские клубы – Динамо и ЦСКА (к торпедовцам в Украине относились значительно терпимее, не в последнюю очередь потому, что болельщики автозаводцев сами на дух не переносили своих земляков). Дуэт довольно быстро преобразовался в трио, поскольку во Львове слово Москва вызывало аллергию в самом мягком выражении… Для Карпат, в те годы выступавших в первой лиге, самыми принципиальными соперниками были московские армейцы, мотавшиеся тогда между двумя сильнейшими дивизионами, и железнодорожники, которые в ту пору считались пятым колесом в московской клубной телеге.

 А вот делегаты Черноморца, Шахтера и Металлиста против Москвы идти не решились. Общее мнение выразил лидер одесситов, мол, лучше по два раза в году получить по голове в Киеве и Днепропетровске, чем четыре, а то и пять раз в Москве. В дальнейшем к этой троице присоединились и запорожцы, для которых не было, нет, и видимо никогда не будет соперника принципиальнее Днепра. Теперь спроецируйте дружественные линии на карту Украины, и увидите, насколько они совпадают с политическими движениями страны. Складывается впечатление, что волеизъявление народа идет прямо по фанатскому принципу.

Впрочем, нужно отметить, что в самом Днепропетровске многие болельщики, к коим я отношу и себя, не понимают и осуждают дружбу с киевлянами. В основном это люди более старшего поколения, которые помнят…

Для начала вернусь к главному врагу – Спартаку. Именно против него и объединили свои ряды киевляне с днепрянами. У последних на красно-белых накопилось немало обид. После золотого матча от 6 ноября 1983 года  буквально в каждой игре, не зависимо от того, проходила она на Метеоре или в Лужниках, днепропетровцы душились судьями. Тогда и стишок появился:

Не спасет Спартак от гола

Дождевая пелена,

Федерация футбола,

Водка, фаны и судья.

Своего апогея отношения достигли в 1987-м. В первом круге в Днепропетровске гости победили благодаря голу Валерия Шмарова, который форвард забил с очевидным нарушением правил, оттолкнув от себя защитника руками. Впрочем, эпизод был очевиден для всех, кроме судьи. Ну, а матч во второй части чемпионата стал легендарным. В начале игры Олег Протасов открыл счет, но во втором тайме арбитр встречи омич Виктор Кузнецов (интересно, что именно он судил тот золотой матч осенью 1983-го) сначала засчитал взятие ворот после удара Вагиза Хидиятуллина (было четко видно, что мяч, ударившись о перекладину, упал перед линией ворот, а не за ней), а на 73 минуте назначил пенальти, которого не было и близко. 11-метровый реализовал «народный футболист» Федор Черенков. Этот гол стал для него 100-м в карьере, а значит и пропуском в «Клуб Григория Федотова». Спустя 6 минут был удален Вадим Тищенко, но на исходе игры Антон Шох все-таки принес Днепру ничью -2:2.

Матч вызвал огромнейший резонанс. На телевидение тоннами шли возмущенные письма из всех концов необъятной родины. Дело дошло до того, что начальник Спартака Николай Петрович Старостин сделал официальное предложение переиграть матч с Днепром. В Днепропетровске на это не пошли, поскольку ничья в Москве и без того считалась приличным результатом. Выиграть все равно не дали бы.  Ну а уже несколько лет назад в одном из интервью Федор Черенков на вопрос, а стыдно ли вам за что-нибудь в своей карьере, ответил: «Да, до сих пор стыдно за мой сотый гол в матче с «Днепром». Не было там никакого пенальти…».

Что интересно, после этого инцидента и до развала Союза судейских проблем в матчах со Спартаком Днепр больше не испытывал. В 1988-м московский матч также закончился 2:2 и обе команды пробили по пенальти. А в первом круге 1989-го удар Евгения Шахова с 11-метровой отметки принес днепрянам минимальную победу 1:0, причем первую после 1983-го (Кубок Федерации в расчет брать не будем). Тогда впервые недовольными оказались москвичи. С самими фолом на Владимире Багмуте они не спорили, а весь сыр-бор разгорелся из-за места нарушения, поскольку полузащитник хозяев начинал падение на линии штрафной. Судьи ведь, часто в таких случаях выносят мяч за пределы площади, назначая штрафной удар. Но в правилах конкретно написано, что линия является частью штрафной, а значит, нарушение на ней карается 11-метровым.

Вся эта спартаковская преамбула к тому, что на самом деле Днепр в матчах с москвичами засуживали всего лишь на протяжении четырех сезонов с 1984-го по 1987-й. Более того, от красно-белых, хотя бы по одному матчу, но были получены официальные извинения.

А можно ведь копнуть и поглубже. Чемпионат мира в Чили. В матче СССР — Уругвай после удара Численко мяч влетел в ворота уругвайцев с внешней стороны через дырку в сетке. Арбитр, не заметив этого, собирался засчитать гол. Капитан сборной СССР спартаковец Игорь Нетто подтвердил судье, что гола не было — при том, что эта игра имела решающее значение для определения ситуации в группе. Наша сборная тогда забила победный мяч на 89 минуте.

А с другой стороны известный в те годы голкипер Юрий Пшеничников, защищавший ворота Пахтакора, ЦСКА и сборной СССР, с которым я, проживая в Москве, несмотря на разницу в возрасте, был очень дружен, рассказывал, что сложнее всего ему игралось против киевлян. Наибольшая опасность была во время розыгрышей угловых, поскольку едва ли не при каждой подаче, незаметно для арбитра, ему на ноги наступали нападающие и просто не давали выходить на перехваты или перемещаться по вратарской. Вот, кстати, еще одна тайна «сухих листов» от будущего мэтра…

…Помню 1986 год. Все мои знакомые в конце сезона очень радовались победе в чемпионате киевлян над московскими одноклубниками. Они тогда, кстати, сравнялись по количеству выигрышей в чемпионатах СССР и все мы днепропетровцы были преисполнены гордости по этому поводу за украинский клуб. Но уже через год настроение поменялось. В Киев уходили два ведущих игрока, которые были в полном расцвете сил, и каждый из которых уже успел обзавестись званием «Лучшего футболиста СССР». В армию, говорите, забирались? Что-то они через два года не вернулись. Компенсация в виде Вадима Евтушенко? 20 игр, ноль голов, не забитый пенальти в Москве Торпедо (поражения на автозаводской 0:1 было единственным для Днепра вплоть до игры в Киеве в 25 туре)! Лучше бы Олегу Тарану дали больше поиграть. Это потом и Евгений Кучеревский признавал.

Мечта у болельщиков Днепра тогда была одна: пусть мы будем 15-ми и вылетим, но 16-ми должны быть киевляне. То есть, задача одна – занять в турнирной таблице место на одну строчку выше Динамо. И надо же, два сезона подряд днепропетровцы оставляли команду Валерия Лобановского у себя за спиной.

Диспозиция поменялась после исхода из Днепра ведущих игроков в межсезонье 1989\90. Те, кто был посвежее, отправились в Германию, Англию да Австрию. Более возрастным игрокам предлагалось Запорожье, Одесса, Волгоград…

Набирались в основном игроки из низших лиг (Средняя Азия, Западная Украина, Кубань), да возвращались свои перспективные воспитанники. За появление в Днепре Сергея Беженара пришлось серьезно побороться. 1989 год юный днепропетровец провел в киевском дубле,  естественно, служа отечеству.  В Киеве настаивали на том, что он подписал с Динамо контракт, и Днепру пришлось подавать протест в Федерацию футбола СССР и доказывать, что трудовые соглашения, заключенные с военнослужащими, не имеют юридической силы. Интересно, что в тоже время и по тому же вопросу шла тяжба киевлян с Черноморцем относительно Юрия Никифорова. В результате в обоих случаях динамовцы вынуждены были уступить.

Тем временем динамовцы в предпоследнем чемпионате стали чемпионами, а в 1991-м даже не дотянули до медалей. Днепр, где смена поколений началась немного раньше, в 1990-м не добрался до участия в Кубке УЕФА, а неплохо стартовав на следующий год, постепенно сдулся и финишировал в середине турнирной таблицы. Впереди был независимый чемпионат.

1992

05.04.1992. Динамо – Днепр 2:2. Судья: Леонид Бавыкин (Харьков)
Голы: Лужный (52), Грицына (64); Коновалов (15), Москвин (56).
07.05.1992. Днепр – Динамо 0:1. Судья: Владимир Туховский (Симферополь)
Гол: Волотек (52).

По первой игре никаких вопросов по арбитражу не возникало. Днепр, после баранок в Луцке и Тернополе уже не казался грозным для новой столицы государства. Зато к началу второй половины чемпионата днепряне набрали ход и фактически дальнейшие перспективы команд определялись в очном поединке в Днепропетровске. Далее цитата из отчета об игре в газете «Днепр вечерний»: «…Нашей команде не позволили отобрать у столичной команды хотя бы очко. Вот уже украинский футбол стал самостоятельным, нет вроде руки Москвы, а синдром старшего брата над судьями, похоже, остается. Арбитр в поле В. Туховский из Симферополя аннулировал гол, забитый Паляницей в начале матча, а боковой судья В. Стоян из Алчевска, по словам тренера Днепра Александра Лысенко, после матча признался: «Да, сначала я опоздал с отмашкой «вне игры», а когда мяч оказался в воротах гостей сигнализировал об офсайде». Тем не менее, вся бригада получила от инспектора матча отличную оценку. Не знаю, пойдет ли на пользу молодой республиканской федерации и тот факт, что столь серьезную игру инспектировал не нейтральный специалист, а бывший динамовец из Киева Владимир Мунтян…».

От себя добавлю, что отмененный гол взвинтил хозяев и еще до перерыва три игрока Днепра получили по желтой каточке. Есть вопросы и по голу в ворота Днепра. Волотек забивал буквально с линии ворот после прострела с фланга Лужного, и многим показалось, что автор забитого мяча находился в офсайде, но в данном случае Стоян так и не поднял флажок.

1992\93 

30.08.1992. Динамо – Днепр 2:1. Судья: Константин Панчик (Симферополь)
Голы: Лужный (22), Шкапенко (68); Мороз (64).
07.06.1993. Днепр – Динамо 1:0. Судья: Ярослав Грысьо (Львов)
Гол: Максимов (14).

Оба матча обошлись без судейских ляпов, но…Уже в ходе чемпионата ФФУ приняло решение не проводить традиционный для советских времен «золотой матч», в случае если две команды, занявшие в итоговой турнирной таблице первые два места, наберут одинаковое количество очков. Далее обычно шел показатель в личных встречах (он как вы видите, благодаря голу на чужом поле, в пользу Днепра), но его решили проигнорировать, остановившись на разнице забитых и пропущенных мячей. Именно по нему динамовцы и получили свои первые в независимые времена золотые медали.

1993\94

14.08.1993. Днепр – Динамо 2:3. Судья: Владимир Пьяных (Донецк)
Голы: Максимов (9), Беженар (59, с пенальти); Шкапенко (46), Шаран (48), Хруслов (64, с пенальти).

На 53 минуте Леоненко («Динамо») не реализовал пенальти.
15.06.1994. Динамо – Днепр 2:0. Судья: Валерий Авдыш (Симферополь)
Голы: Мизин (30, с пенальти), Шкапенко (84).

14 августа состоялось историческое событие. В этот день Днепр пробил свой единственный, до сих пор, пенальти в ворота Динамо в чемпионатах Украины. Правда, в свои получил сразу два. Видеоотчет об этой игре есть в моей коллекции. Ну что сказать. Хорошо и красиво падал Виктор Леоненко. Справедливости ради, следует отметить, что в конце первого тайма арбитры не засчитали гол Леоненко, зафиксировав у него офсайд, чем вызвали бурю негодования на скамейке запасных Динамо и у самого автора виртуального гола. Но на видео видно, что «вне игры» все же имело место быть.

Отчета о матче второго круга у меня, к сожалению, не сохранилось, игру ту визуально я не помню, поэтому утверждать, что хозяева забили победный гол с неправильного пенальти – не могу.

1994\95

01.12.1994. Динамо – Днепр 4:2. Судья: Леонид Бавыкин (Харьков)
Голы: Шаран (5), Лужный (23), Шкапенко (31), Шевченко (36); Коновалов (8), Максимов (29).
06.04.1995. Днепр – Динамо 2:2. Судья: Виктор Дердо (Ильичевск)
Голы: Ковалец (64), Полунин (72); Максимов (52), Косовский (57).

И вновь по судейству этих игр вопросов не возникло. Впрочем, вистов динамовцам в глазах днепрян сезон не добавил. Скорее наоборот. Зимний исход из Днепра Николая Павлова и четверых игроков сборной Украины (Коновалов, Беженар, Похлебаев, Максимов) до сих пор теребит ума днепропетровских болельщиков, о чем, кстати, Николаю Петровичу задавался вопрос, во время его последнего визита с Ворсклой на Днепр-Арену. Тогдашний председатель ФФДО небезызвестный Сергей Тигипко требовал от ФФУ дисквалификации Павлова. Видимо поэтому в Киеве Николай Петрович не сразу приступил к работе, возглавив команду сразу после ничьи на Метеоре.  В обратном направлении, правда, отправилось киевское трио Топчиев – Ковалец – Шаран, но дело в том, что днепряне ушли абсолютно бесплатно, а вот за динамовцев новым спонсорам команды пришлось выложить кругленькую сумму.

1995\96

29.07.1995. Днепр – Динамо 0:0. Судья: Валерий Авдыш (Симферополь)

Удаление: Горилый (Днепр) – 38 мин., фол последней надежды.

09.06.1996. Динамо – Днепр 5:1. Судья: Валерий Авдыш (Симферополь)
Голы: Ребров (9), Максимов (20), Похлебаев (44, с пенальти), Шевченко (62, 70); Мизин (47).

Вот и первое удаление в матчах команд. Абсолютно справедливое по признанию главного тренера Днепра Бернда Штанге. По его мнению, бригада Авдыша провела встречу на высоком международном уровне, а что касается удаления Горилого, то с одной стороны он ведь спасал команду от гола, а с другой наказать его все равно надо будет, поскольку пункт такой в контрактах есть – штрафовать за удаление. Но немецкий специалист заверил, что защитник понесет минимальное наказание, предусмотренное договором.

И все же в двух матчах удаление динамовцы заработали, да пенальти пробили…

1996\97

 17.11.1996. Динамо – Днепр 2:2. Судья: Владимир Пьяных (Донецк)
Голы: Ребров (65, с пенальти), Михайленко (72); Нагорняк (33), Филимонов (47).
Удаление: Головко (Динамо) – 45 мин., фол последней надежды (ликвидировал чистый выход один на  один Нагорняка).

19.06.1997. Днепр – Динамо 0:1. Судья: Владимир Пьяных (Донецк)
Гол: Гусин (63).

На 6 минуте Ребров (Динамо) не реализовал пенальти.

Первый матч – перове удаление у киевлян. При счете 0:1 Нагорняк во второй раз убегал на свидание с вратарем и тепер Головко этого допустить не мог. Значительно инетереснее с назначеним пенальти.  Из отчета Алексея Семененко: «На 65 минуте Калитвинцев промчался по правому флангу, вошел в штрафную, но там кто-то из защитников гостей сыграл рукой, и Ребров с пенальти отыграл один мяч».

Очень показательно «кто-то сыграл рукой…». Журналист момента не видел. Как именно защитник играл рукой, кто именно? Прострел прервал, в ногах у Калитвинцева мяч забрал? Ну, судья то все видел. Или подсказали. Да и за удаление, нужно было компенсацию давать.

Интересно, что тот же рефери обслуживал и матч второго круга.

Из отчета в «Украинском футболе»: «Вже на 5 хвилині матчу В. П’яних призначив нічим не обгрунтований пенальті. В цьому епізоді воротар «Дніпра» в ногах у Калітвінцева чисто забрав м’яч, але суддя вказав на 11-метрову позначку. Це дуже здивувало і болільників, і гравців. Кращий бомбардир чемпіонату Ребров пробив сильно у правий від воротаря кут, але Близнюк взяв м’яч».

Из отчета в «Спорт-Экспрессе»: «Когда мяч попал в штрафной днепропетровцев к Калитвинцеву и тот, сблизившись с вратарем, картинно упал, судья показал на 11-метровую отметку. Тщетно голкипер и защитники «Днепра» пытались доказать, что все было по правилам и Калитвинцев оказался на газоне  по собственной инициативе…Возмущение болельщиков вызвало и решение арбитра, когда он показал

желтую карточку Гащину за якобы грубую игру при отборе мяча. Зато Ребров, действовавший против своих опекунов на грани фола, не удостоился, даже устного предупреждения. А на 30 минуте произошло вообще нечто необъяснимое. Выбивая мяч в поле, Шовковский не рассчитал силу удара, чем воспользовался Георгий Киласония. Днепропетровский футболист тут же попытался перебросить мяч через вратаря,

однако Шовковскому удалось выбить мяч на угловой. Это видели все, в том числе и боковой судья, показавший на угловую отметку. Но Пьяных назначил удар от ворот».

1997\98

01.12.1997. Днепр – Динамо 0:2. Судья: Владимир Пьяных (Донецк)
Голы: Ребров (47), Шевченко (83).

14.04.1998. Динамо – Днепр 2:1. Судья: Владимир Пьяных (Донецк)
Голы: Шевченко (31, 47); Телятников (7).

Удаление: Поклонский (Днепр) – 66 мин., второе предупреждение.

Начать нужно с того, что вообще-то матч Днепр – Динамо должен был состояться еще в августе, когда на дворе был 5-й тур. Но игру в ФФУ перенесли, так как киевляне играли в квалификации к Лиге Чемпионов и нуждались в благоприятном графике. Ничего лучше как засунуть этот матч на зиму в Федерации не додумались. Ну как же, Динамо нужна игровая практика, пока команда бьется за рейтинговые очки в еврокубке. А то, что Днепр свой последний матч в чемпионате провел в Полтаве аж 4 ноября, никого не интересовало. Ну и как прикажете готовить тренеру футболистов к игре, которую проще всего было бы уже доиграть весной? Вячеслав Грозный и распустил футболистов в отпуск на три недели. Ребята вернулись, а тренер пропал. За это время успел попасть под дисквалификацию, но, то уже другая история. Да, чуть не забыл…Из отчета о матче в «Днепре Вечернем»: «В середине второго тайма защитники «Динамо»  сбили в своей штрафной Гецко, но свисток арбитра о назначении пенальти деликатно промолчал». Что ж такое, Владимир Дмитриевич? Ну, конечно, Гецко ж ни Калитвинцев…Форма не та.

Как отмечают киевские журналисты удаление Поклонского абсолютно справедливое. Более того, Пьяных, который судил четвертый к ряду матч этих команд, с Днепром миндальничал и показал гостям мало карточек.

 1998\99

02.08.1998. Динамо – Днепр 2:3. Судья: Виктор Дердо (Ильичевск)
Голы: Гусин (11), Хацкевич (55); Филимонов (38), Калиниченко (49), Сухарев (68).
18.05.1999. Днепр – Динамо 0:1. Судья: Игорь Хиблин (Хмельницкий)
Гол: Дмитрулин (23).

1999\2000

30.10.1999. Динамо – Днепр 4:0. Судья: Владимир Куцев (Донецк)
Голы: Венглинский (16), Коновалов (34, с пенальти, 70), Косырин (41).
26.03.2000. Днепр – Динамо 0:2. Судья: Анатолий Жосан (Херсон)
Голы: Хацкевич (41), Шацких (44).

В последующие два сезона Днепр бился за выживание, а динамовцы явили сильнейший образец в своей постсоветской истории. Помогать тут было не зачем. При всем при этом, в восьмом чемпионате Украины днепропетровцы дважды дали бой фавориту, и в одном эпизоде даже вышли победителями. А теперь внимание. Днепропетровские болельщики, почему-то, очень не любили когда их, команду судил Дердо-старший. Ребята, да вы на него молиться должны были. Человек отработал два матча между Днепром и Динамо, и ни в одном киевляне не выиграли!

2000\01

12.07.2000. Днепр – Динамо 1:1. Судья: Василий Мельничук (Симферополь)
Голы: Полтавец (8); Гусин (10).
Удаление: Зубков (Днепр) – 44 мин, второе предупреждение.
19.06.2001. Динамо – Днепр 2:1. Судья: Василий Мельничук (Симферополь)
Голы: Несмачный (84), Мелащенко (85); Спевак (49).

Начиная с этого сезона каждое межсезонье Днепр стали пополнять игроки Динамо. Первыми ласточками стали Езерский, Максимюк и Коновалов. Впрочем, это произойдет зимой. А пока пройдемся по удалению Зубкова. Цитата из «Команды»: «Для кого неудачно сложился поединок, так это для Владислава Зубкова. Призванный максимально ограничить в середине поля передвижения киевских плеймейкеров, он, иногда не успевая, мелким фолом останавливал своего визави. Все это было до поры до времени, пока он сначала не задержал умышленно Белькевича, а через 5 минут не ударил сзади по ногам Михайленко. Василий Мельничук, уверенно проведший эту встречу, на желтые карточки для Зубкова не поскупился, изгнав того с поля на последней минуте первого тайма.  Затем уже на послематчевой пресс-конференции Николай Федоренко, расценит эти предупреждения как совсем не обязательные, с чем вполне можно согласиться, но при этом нельзя не заметить, что необязательными были, прежде всего, сами нарушения, совершаемые вдали от ворот, откуда непосредственно опасность никак не исходила».

Матч второго круга венчал чемпионат. Динамо для золота нужна была только победа. Много говорилось о стимуляции днепрян, уже обеспечивших себе бронзу, «Шахтером». Наверное, надо было горнякам и с Мельничуком поговорить…Из отчета о матче в «Команде»: «Вот здесь Динамо и должно было проявить свой чемпионский характер. Хозяева всеми силами бросились на осаду ворот Днепра, однако порою просто переусердствовали в своих стремлениях быстрее отыграться. Как, например, Головко в эпизоде, когда капитан киевлян ногой ударил по голове Полтавца. Арбитр момента не видел и Александра не наказал. Или, Ващук, намеренно сбивший, выходящего практически один на один Валяева, за что и удостоился горчичника».

Мельничук, получил за этот матч высший бал -9,0.  Однако…Все эти эпизоды были зафиксированы при счете 1:0. Вот интересно, а как бы арбитр их трактовал, произойди они у других ворот. Да и как-то лайнсмен вел себя не активно. Не надо, наверное, было.

2001\02

21.07.2001. Днепр – Динамо 0:0. Судья: Евгений Абросимов (Одесса)
30.05.2002. Динамо – Днепр 1:0. Судья: Александр Кран (Харьков)
Гол: Федоров (62).

Первый матч. Цитата из «Команды»: «Упустив, на мгновение из виду Валяева, Гавранчич позволил тому войти в штрафную, и там уже в очень рискованном подкате попытался выбить мяч у Сергея. Насколько это чисто удалось ему сделать, судить не будем. Арбитр матча Евгений Абросимов и делегат Федерации футбола Мирослав Ступар нарушения правил здесь не усмотрели, но где гарантия, что в следующем похожем случае на более высоком уровне Горан исполнит столь сложный футбольный прием предельно аккуратно?».

2002\03

09.11.2002. Динамо – Днепр 1:0. Судья: Василий Мельничук (Симферополь)
Гол: Гавранчич (63).

Удаления: Хацкевич (Динамо) – 54 мин, толчок соперника рукой в лицо после остановки игры.  Поклонский (Днепр) – 66 мин., второе предупреждение.
09.03.2003. «Днепр» – «Динамо» 2:2. Судья: Валерий Курганов (Александрия)
Голы: Венглинский (52, 58); Гавранчич (11), Ринкон (77).

Впервые за 10-летия противостояния в чемпионатах Украины претензии к арбитрам имели динамовцы, что, впрочем, не сказалось на конечной результате. Цитата из отчета о первом матче с офсайта Днепра: «Сначала после того, как Шацких руками оттолкнул Матюхина, он начал аппелировать к арбитру. Аппеляции продолжились и после падения в штрафной площади Хацкевича. Быть может, это нарушение и тянуло на 11-метровый, но это не повод выражать недовольство таким образом. Вполне справедливо в течение одной минуты удостоились желтых карточек сам упавший и Дмитрулин. А через две минуты первый и вовсе совершенно справедливо был изгнан с поля. Возле кромки поля Хацкевич дважды (!) рукой толкнул в лицо Ротаня. Честно говоря, удаление Хацкевича стало логическим итогом хамского поведения Александра в предыдущих матчах чемпионата… Вряд ли, окажись Динамо в численном большинстве, оно бы уступило. Днепр уступил. Через три минуты за повторное предупреждение был удален Поклонский, а в оставшееся до конца матча время, днепропетровцы хоть и завладели территориальным преимуществом, но голевых моментов у ворот Шовковского не создали. Счет даже мог стать 2:0 в пользу «Динамо», но в конце матча арбитр на линии Безуглый ошибочно зафиксировал положение «вне игры» у Шацких».

Послематчевый комментарий главного тренера Динамо Алексея Михайличенко: «К сожалению, часто судьи не настолько хорошо подготовлены, как подготовлены команды. Ключевым моментом встречи стал эпизод, когда боковой судья показал вне игры – наверное, не стоит браться за судейство, если не умеешь правильно трактовать правила. А из таких моментов и складывается игра. Огромные усилия футболистов, их волевой настрой, их работа перечеркиваются одним взмахом флажка. Это обидно. Однако во всем мире судьи допускают ошибки, и я, в принципе, их работу никогда не комментирую. Но все-таки хотелось бы, чтобы в таких ключевых моментах судьи получше разбирались в игре».

Во втором матче все уже вернулось на круги своя. Офсайт «Днепра»: «На 11-й минуте метрах в 18-20 почти по центру ворот Днепра был назначен штрафной удар. Белькевич сделал вид, что будет исполнять удар, но пробежал мимо мяча, а ударил Гавранчич. Сербский легионер «Динамо» ударил низом в обвод стенки, и мяч влетел в нижний от Николая Медина угол ворот. К сожалению, позднее, в различных телеобзорах данного матча не удалось посмотреть из-за чего же собственно был назначен этот штрафной, ибо во время матча показалось, что нарушение правил было весьма сомнительным. Тут будет уместно сказать, что практически все игровые эпизоды со спорными нарушениями правил толковались, как правило, в пользу гостей. Подтверждением этому – хотя бы эпизод, случившийся ровно через минуту после забитого мяча. Практически на подобном месте был сбит Костышин, но свисток Курганова молчал, а ведь штрафной с этой же точки в ворота Динамо мог быть не менее опасным, чем штрафной в исполнении Гавранчича: не раз и не два Роман Максимюк с такого расстояния огорчал вратарей».

2003\04

03.08.2003. «Динамо» – «Днепр» 2:1. Судья: Валерий Курганов (Александрия)
Голы: Алешандро (55), Гавранчич (90+2, с пенальти); Ротань (51).

Удалены: Езерский – 67 мин., второе предупреждение, Назаренко (после матча), Мороз (после матча), Поклонский (после матча) — все Днепр. 
22.05.2004. «Днепр» – «Динамо» 1:0. Судья: Александр Кран (Харьков)
Гол: Федоров (31, автогол).

Удаление: Ротань (Днепр) – 83 мин, второе предупреждение.

Пять удалений у Днепра в двух матчах (три после финального свистка), пенальти в компенсированное время. Такого еще не было. Надеюсь, и не будет. «…Имевший уже одну желтую карточку Езерский на чужой половине поля излишне резко атаковал Федорова и увидел перед собой вторую желтую карточку, моментально превратившуюся в красную…когда, казалось, что матч закономерно так и завершится вничью, на авансцене появился арбитр встречи Курганов. О том, что во втором тайме один из самых «достойных» представителей судейского корпуса, что называется, «посадил на свисток» гостей, можно и не говорить, полгода назад он это ярко демонстрировал и в Днепропетровске. Но последние минуты стали «звездным часом» александрийского рефери. Едва истекло основное время матча, когда после одной из атак «Динамо» в штрафной рухнул Гиоане, и мяч от румына пересек лицевую линию. Назначить 11-метровый штрафной удар в такой ситуации было бы верхом цинизма, но при всем при этом Курганов вместо удара от ворот показал на: угловой. После его подачи мяч оказался в штрафной у Шацких, Грицай в подкате попытался выбить мяч, но вместе с мячом задел и ногу узбекского легионера . Курганов уверенно показал на одиннадцатиметровую отметку. Думаю, что определить правомерность назначения 11-метрового можно было лишь после неоднократного просмотра видео, поэтому в таких тяжелых случаях, на одиннадцатиметровую отметку необходимо указывать, будучи даже не 100, а 200-процентно уверенным в своем решении. В итоге Медин, хотя и угадал направление удара, ничего поделать не мог: Гавранчич мощно отправил мяч в нижний угол. Курганов же, прибавивший до этого гола к основному времени 5 минут, не торопился указать хозяевам на необходимость возобновления встречи». Делегат ФФУ выставил Курганову 7,6.

В матче второго круга Ротань сам выпросил красную карточку, хотя до этого арбитр не решился назначить пенальти в ворота гостей: «На 60 минуте Ротань ворвался в штрафную, и как показалось, Яценко руками схватил Руслана за футболку. Однако, Кран расценил падение хавбека «Днепра» как симуляцию, и «наградил» его желтой карточкой…Руслану в этом матче суждено было стать героем во всех номинациях. На 83 минуте он слишком долго готовился к пробитию штрафного удара, за что удостоен был второй желтой карточки, мгновенно для него превратившуюся в красную. Но самое интересное состоит в том, что останься у Ротаня одна карточка, она была бы для него восьмой. А это означало бы, что один из ведущих полузащитников команды пропускал бы не только матч с «Оболонью», но и кубковый финал. А так дисквалификация Руслана распространится только на ближайший матч чемпионата».

2004\05

20.09.2004. Днепр – Динамо 1:2. Судья: Андрей Шандор (Львов)
Голы: Венглинский (80); Клебер (49, 65).
30.04.2005. Динамо – Днепр 2:0. Судья: Андрей Шандор (Львов)
Голы: Шацких (35), Ринкон (65, с пенальти).

Если в первом матче вопросов по судейству не возникло, то в киевской игре было несколько неоднозначных моментов: «Еще на подступах к штрафной Саблич пытался руками остановить хавбека днепропетровцев. Александр устоял на ногах, но переиграть кипера Динамо не сумел. Правда, после удара по воротам Рыкун оказался на газоне, но со стороны Саблича, фола, скорее всего, не было. Но буквально через минуту Шандор все-таки должен был показывать на 11-метровую отметку, ибо прострел в штрафную кто-то из киевлян прервал, прибегнув к помощи рук. Пенальти львовский арбитр все-таки назначил, но пострадавшими оказались днепропетровцы. После «обрезки» в центре поля Радченко, Русол раскрутившуюся контратаку прервал только ценой нарушения правил против Ринкона в собственной штрафной площади. Сам пострадавший с «точки» легко обманул Кернозенко».

2005\06

03.10.2005. Днепр – Динамо 0:3. Судья: Вячеслав Жуков (Донецк)
Голы: Гусев (11), Клебер (23), Ринкон (57).
17.04.2006. Динамо – Днепр 0:2. Судья: Анатолий Жосан (Херсон)
Голы: Балабанов (87, 90).

Эти матчи нареканий на судейство не вызвали. В первой встрече гости имели беззаговорочное преимущество, которое воплотили в забитые мячи. А вот в Киеве динамовцы свой явный перевес не использовали, а в конце пропустили две разящие атаки, благодаря которым «морячок», как одессита Балабанова звали в Днепропетровске, и впал в душу местным болельщикам.

2006\07

14.10.2006. Днепр – Динамо 0:2. Судья: Тициано Пьери (Италия)
Голы: Милевский (22), Ринкон (60).
05.05.2007. Динамо – Днепр 2:0. Судья: Игорь Подушкин (Харьков)
Голы: Несмачный (48), Клебер (72).
Удаления: Канкава (Днепр) – 20 мин., второе предупреждение, Шелаев (Днепр) – 83 мин., второе предупреждение.

Судейство Тициано Пьери – самый классный арбитраж, который мне довелось понаблюдать в Украине. Минимум свистков, все по делу и главное – давал играть. Из матча запомнился следующий эпизод. Хозяева контратаковали и в центре поля против игрока Днепра были нарушены правила, однако падая, тот сумел сделать острую передачу на ход партнеру, который на рывочке попытался обогнать защитника Динамо. Пиери досмотрел момент до конца, выжидая победителя в гонке, и только после того как первым к мячу успел защитник гостей дал свисток, зафиксировав штрафной удар в центре поля. Вот я абсолютно уверен, что отечественные арбитры приняли бы в данной ситуации два других решения: либо сразу свистнули фол, либо продолжили атаку без последующего возвращения к месту нарушения.

Второй матч…Уже к шестой минуте два опорниика «Днепра» получили по предупреждению за негрубые фолы в центре поля. Фактически Подушкин лишил их дальнейшей возможности вести силовую борьбу, в которой не обходится без нарушений. Правда, грубый прыжок Канкавы в соперника, после которого он был во второй раз предупрежден, в первую очередь на совести грузинского полузащитника. При желании арбитр только в том эпизоде мог сразу красную карточку дать…По удалению Шелаева особых вопросов нет. Второе предупреждение он получил за то, что сорвал атаку соперников откровенно отбив мяч рукой.  

2007\08

05.08.2007. Динамо – Днепр 1:3. Судья: Виталий Годулян (Одесса)
Голы: Ребров (8); Самодин (40, 43), Воробей (56).
02.03.2008. Днепр – Динамо 0:4. Судья: Андрей Шандор (Львов)
Голы: Корреа (4), Бангура (36), О.Гусев (62), Кравец (75).

И тут в целом обошлось без скандалов. Гости побеждали за явным перевесом. Не в последнюю очередь спокойствие в судейских вопросах у днепрян наступило по той причине, что хозяин днепропетровского клуба на должности вице-президента ФФУ курировал именно вопросы арбитража и теперь судить против Днепра, было все равно, что против ветра…плевать. До недавнего времени это понимали.

2008\09

25.07.2008. Днепр – Динамо 1:3. Судья: Владимир Сиренко (Симферополь)
Голы: Назаренко (90+3); Гиоане (38), Милевский (45, с пенальти, 82).
30.11.2008. Динамо – Днепр 2:1. Судья: Евгений Геренда (Калуш)
Голы: Диакате (79), Чернат (90); Русол (90+2).

Днепр переживал не лучшие времена. Голы престижа забивались уже в компенсированное арбитром время. Судейскими ляпами игры отмечены не были.

2009\10

24.10.2009. Днепр – Динамо 0:2. Судья: Виталий Годулян (Одесса)
Голы: Гиоане (72), Милевский (87, с пенальти).

Удаление: Пашаев (Днепр) – 22 мин, опасная атака соперника с риском нанесения травмы.

18.04.2010. «Динамо» – «Днепр» 2:1. Судья: Олег Зубарев (Словянск)

Голы: Жерсон (50), Гиоане (70) — Коноплянка (18)

Удаление: Мандзюк (Днепр) – 26 мин., фол последней надежды.

За предыдущие 4 года судейские проблемы, во всяком случае, у Днепра с Динамо, практически сошли на нет. Днепропетровцы по игре в последнем сезоне прибавили и поэтому встречи с киевлянами уже не должны были проходить в одностороннем движении. Что из этого вышло, известно всем. Виталию Годуляну, с легкой руки (или языка) Максима Калиниченко, теперь срочно надо менять фамилию, по типу Винокуров – Деонас. Ну а по работе Зубарева… Днепр подал протест. Причем, речь там не только об удалении. Днепропетровцы не согласны с решениями рефери сразу по нескольким эпизодам. В частности, на 50-й минуте – за несколько секунд до первого забитого гола в ворота Днепра – мяч попал в руку Маграо, но Зубарев игру не остановил. Оставил без внимания рефери и фол на Лобжанидзе, который произошел на 33-й минуте. Так же днепропетровцы имеют претензии относительно желтой карточки Руслана Ротаня. Ну и, конечно, ключевым пунктом является удаление Виталия Мандзюка.

20010\11

22.08.2010. Динамо – Днепр 0:0. Судья: Виктор Швецов (Одесса)

Ключевым эпизодом в матче стал назначенный и затем отмененный пенальти в ворота Динамо. Цитата из отчета: «Евгений Селезнев выбежал на свидание с Максимом Ковалем. Последний сыграл уверенно и хладнокровно, руками выбив мяч из-под ног форварда днепрян. И сыграв при этом чисто в мяч, что показал и характер падения Селезнева, а самое главное – видеоповтор эпизода. Тем не менее, арбитр встречи Виктор Швецов, лучший по итогам прошлого сезона, указал на «точку», а голкипера Динамо наградил желтой карточкой. После чего рефери тут же «обложили» со всех сторон игроки в белой форме во главе с капитаном Андреем Шевченко. Плюс, словно по команде, с мест вскочила вся скамейка запасных Динамо вместе с тренерским штабом и, находясь чуть ли не в положении низкого старта, готова была выбежать на подмогу «воюющим». Посовещавшись с лайнсменом, Швецов принял решение отменить пенальти. Попытки нескольких днепрян убедить судью оставить предыдущее решение в силе успеха не принесли».

На послематчевой пресс-конференции Валерий Газзаев был вне себя:

–  Матчи такого уровня должны судить арбитры высокой квалификации, а не такие негодяи как сегодня! Поставил пенальти, отменил. Хорошо, что отменил, но такие ошибки нельзя допускать! У меня такое ощущение что Динамо Киев принялись специально «убивать»!

– Что заставило арбитра изменить свое решение?
– Глупость и тупость! Если он назначил, то должен идти до конца. В последнее время очень частенько объектом внимания стало киевское Динамо. Судья не должен нервировать игроков!

В общем докатились. Оказывается, что отмененный пенальти в ворота Динамо это уже «убийство Динамо»? И как понять противоречия от: «Хорошо, что отменил» и до: «Если он назначил, то должен идти до конца». Второй постулат в основном всегда и срабатывал, правда, если это только происходит в штрафной Днепра.

20.03.2011. Днепр-Динамо 1:0. Судья Юрий Можаровский (Львов)

Гол: Стринич (51)

По первому тайму к арбитру у болельщиков Днепра накопились вопросы. Особенно всколыхнул трибуны эпизод с падением в штрафной Динамо Гладкого. После перерыва картина изменилась, и остряки завели разговоры о том, что ен иначе Игорь Валерьевич решил не дожидаться конца матча, а еще в перерыву зайти к арбитрам в раздевалку. Так или иначе, но при адекватном арбитраже во втором тайме Днепр вырвал домашнюю победу у Динамо. Первую за 7 лет.

А теперь вдумайтесь в эту цифру. Начиная с 1972 года, когда команды впервые начали противостоять друг другу, Днепр пробил в ворота Динамо, аж целых три пенальти! В 1978 году дома (не забили), в 1981 в гостях (забили) и в 1993 дома (забили). Что показательно в тех двух случаях, когда днепряне пенальти забивали, по чистой случайности в тех же матчах в их ворота также назначались 11-метровые. Причем, в 1993 году целых два.  

Что касается непосредственно чемпионатов Украины, то Динамо било Днепру 11 пенальти против одного. Киевлянам судьи показали две красные карточки, а игрокам Днепра 10 во время матча и еще три после финального свистка.

Дмитрий Москаленко, ukrainefootball.net