Судья Шебек: "Фол на Матеусе — не повод для пенальти"
“Замечу, что подобные игры для судей всегда сложны, прежде всего в психологическом плане. Сами понимаете, когда турнирное положение команд имеет особое значение, то цена ошибки весьма высока. Однако рефери отработал в днепропетровском матче на хорошем уровне. Он умело управлял игрой и не спешил с вынесением предупреждений, тонко чувствуя градус игры. Были моменты, когда Можаровский мог показать “горчичники” как горняку Эдуарду, так и игроку Днепра Стриничу.
В куда более сложной ситуации Можаровский умело разобрался, погасив вспышку страстей на поле двумя “горчичниками”, показанными в течение нескольких минут. Этим он наглядно продемонстрировал умение применять карточки эффективно и по делу.
Неназначенный пенальти в ворота Шахтёра? Может, незначительный “зацеп” и был, но это не повод в игре столь высокого накала назначать 11-метровый удар. В такой ситуации игрок не должен выпрашивать пенальти, а заслужить его в соответствии с правилами. Укажи Можаровский на “точку” в том эпизоде, многие были бы единодушны во мнении, что 11-метровый был бы назначен по формальным признакам. Прошу заметить: ни один из игроков Днепра в своем послематчевом интервью об этом моменте даже не вспомнил. Стало быть, он был незначительным.
Говоря об арбитре матча в Днепропетровске, можно сделать вывод: если раньше Юрий Можаровский чередовал удачные игры со слабыми, то теперь к нему пришла стабильность. А это признак класса”, — цитирует Шебека “Спорт-экспресс в Украине”.
Я не понимаю зачем эти интервью, что с одним, что с другим?
Наверное только для доказательства кому то своих же утверждений, что Можаровский лоялен к ДНЕПРУ?
… а в интервью после матча — что ж после драки кулаками махать. Все уже похоже рукой на судей махнули. Не убили команду, ну и ладно…
Ну супер аргумент)
Охренительно я считаю, обоснованность решения уже объясняют тем, что мы не возмущаемся после матчей как в предыдущих играх. А если мы говорим, что нас убивают, то видите ли нам нужно искать причины в себе и меньше говорить о судьях
Что за НОВЫЙ термин «не значительный зацеп»? Так может, у Чеберячко был «незначительный завал» игрока в нашей штрафной или «не до конца значительный»? А аргумент правоты, как степень вспоминания на после матчевых интервью футболистов — ПРОРЫВ в украинском судействе. С таким подходом судьям можно готовиться к «НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫМ» тумакам на поле.
Вроде бы начало утихать. БЕСИТ.
«Тут — помню, тут — не помню», тут — и хотел бы вспомнить, а бесполезно и противно, тут — и в кошмарном сне не вспомнится…
… такая вот амнезия…
Думаю ответ очевиден.
Когда фолят на игроках Днепра — то это «на усмотрение арбитра» А когда Фолят на игроках Шахты или Дырки — это «200% пенальти»
Нужно всей, блядь, страной критиковать пидорастию эту судейскую(я не конкретно об этом матче, я «взагалі»)что б хоть как-то добиться честности, но находится какой-то урод, который это скотство пытается оправдать!
К таким пидарасам никакого уважения при всех его заслугах(если таковые и были)!!!
1.Шахтёр
2.Динамо
3.Днепр или Металлист, а какая йух разница.
Vzal v banke million i cherez god vernyl million, a po formalnim priznakam doljen eshe 30% godovix…
Znachit mojno ne otdovat'!!!
«Неназначенный пенальти в ворота Шахтёра? Может, незначительный „зацеп“ и был, но это не повод в игре столь высокого накала назначать 11-метровый удар. В такой ситуации игрок не должен выпрашивать пенальти, а заслужить его в соответствии с правилами.»
Оказывается, в нашей стране пенальти ставят в зависимости от накала матча, а не в соответствии с правилами футбола. Кто б сомневался…