Стринич подписал контракт с Наполи

очень интересно! Нужно купить + зарплата.

подписываюсь под каждым словом!!!

Это точно!:)

и агронома

Тут двух рулевых окропить нужно, сами понимаете кого )))
Особенно тот огород где не растёт уже ничего…
И тот огород где буйство растительности тоже нужно окропить — чтобы любви побольше, на деле, к команде своей было!..

Конешно, батюка не поможет — надо раввина приглашать, точно дело будет!

а что бы ты сделал? отвалил бы еще 2-2,5млн з/п и помучил человека еще 1 год?

Для этого кровосися только кол осиновый…

Может не надо «во всей своей красе »? Второго Краву Днепр не выдержит!

Вы совершенно НЕ правы. Времена «дутых» бюджетов прошли и уже действует фин-фейр-плей, то есть расходы не должны превышать доходы (ну могут превышать конечно, но не существенно). Так вот купив игрока за условных 5 млн. мы загоняем бюджет в "-", а отпустив его бесплатно, не восстанавливаем "+" и должны покрыть расходы продав кого-то. И давно ли Днепр продавал игроков выше 5 млн.? Так что уход на свободный трансфер — это провал менеджмента клуба, как ни крути. И если уйдет Коноплянка зимой, за условные 10 млн., игрока дороже 5-7 млн. мы не потянем, потому как и зарплата, и премии, и агентские тоже лягут в статью расход. Что-бы сделать вывод из этой ситуации (такой же, как была с Денисовым) много ума не нужно (хотя судя по действиям руководства, его там «обмаль»). Если игрок не продлевается за год до истечения контракта, продавать его.

Стриничу предлагали 1,4 млн. в Днепре, он выбрал 1,6 в Наполи, хотя говорил, что не против остаться. Так вот, если-бы остался с з/п 1,6 или даже 2млн в год это возможно было-бы дешевле, чем купить игрока соответствующего уровня. (игроков ЧУкры не предлагать) даже если наш менеджмент гениален и найдет игрока в эвропе св.агентом, то з/п он попросит никак не меньше 1,5 млн в год. Так спрашивается, зачем было отпускать игрока, если замены не найдено?