Супряга и Булеца останутся в Днепре-1, также команду пополнит Дубинчак

Вот этот, крайне убедительный), термин — «практически весь» — доставляет особо…
Если речь о Ротане и Венглинском, то можно допустить, что они были 1/3 силы/славы того состава. Не более.
Но главное — в другом. Обратите внимание на 1 существенный нюанс: Днепр забрал к себе в аренду с правом (!) выкупа тех, кого похерили в Киеве. Кучеревский был мастером реанимации футболистов, на которых другие поставили крест.
А 3 сегодняшних юношей нам отдают для получения ими игровой практики. Ну, и на вырост) — чтоб забрать, когда расроются во всей красе.
И это вынужденно-приемлемый для СК шаг. Только во всем нужно знать меру: 3-й из 1 клуба — это перебор…

Доверие — вот что архиважно при переходе из юношеского во взрослый футбол…
И даже если «ставка не сыграет», футболист не оправдает надежд — плевать, как выражается главред Причала...)…

Хотелось бы какой то стабильности и уверенности в завтрашнем дне, а эти аренды сплошная лотерея.Очень надеюсь, что станем конкурентами Дырки за призовые места, вот тогда и аукнется.

Да насчет последних 20 лет так это не правда.Я еще прекрасно помню панику и «усе пропало» еще в 86-м году после ухода в Дырку Протасова и Литовченко.Да в итоге преодолели и пострадали лишь они двое, но каких нервов это стояло всем нам и не добавило уважения к Киевским.Здесь у всех свое мнение, но как по мне то Дырка намного худший могильщик украинских футболистов чем кроты, хотя бы уже потому, что начала это делать на десятилетия раньше.

Тогда Лобановский поставил условие их перехода с игрой на Чемпионате мира в Мексике.Так что «не мели ерунду».

«WHY NOT?», я обычно обращаюсь персонально к тому, чей пост комментирую.Ваш же коммент был безличный, поэтому мне не нужно оглядываться вокруг — с Вашими «аргументами» о высоком классе «Дн-1» я НЕ СОГЛАСЕН. Им ещё расти и расти. Эта фраза «СК зараз показує осмислену гру, награні комбінації» как раз и показывает уровень «мышления». Желаю удачи и умения видеть реальность!

Де я сказав про великий клас СК? Я сказав, що команда зараз виглядає краще. З приходом Італійця гра у нас стала набагато кращою. Зявились швидкість у прийнятті рішень, швидкі переходи з оборони в атаку. Якщо ви не бачите зрушень у грі, то ви сліпий… А те, що ви зазвичай персонально звертаєтесь до того чий пост коментуєте — вітаю вас. Напевно, кнопка «відповісти» тут зайва тоді, судячи з ваших слів))

А что думаешь насчёт Михайленко? Я все ещё считаю его дно тренером, гнать его надо ссаными тряпками

«WHY NOT?», диалектика: завтра будет лучше, чем вчера! Детская песенка. Конечно, лучше стало, но рано ещё делать выводы- ошибок очень много, вот в чём суть. Да и в Дм. Михайленко я не очень верю: итальянец сдвинул игру на увеличение игры с дальними пасами к штрафной, т.е. «вертикально». Я не тренер, но даже опытному болельщику была видна эта необходимость- почти в каждом моём посте больше года!

Ну вот смотрите, я свою точку зрения объясню на примере момента с отмененным голом Сидорчука — уж больно яркий эпизод.
Что там случилось: Попов по-девчачьи сфолил, Степаненко, вообще, хуже девочки симулировал, и Монзуль после просмотра повторов впечатлилась больше девчачьими разборками, чем вполне нормальным голом Сидорчука. Абсурд получается, футбол это не симуляции, а голы, но у Монзуль свой взгляд на эти вещи — женский. Я верю в то, что в ее кармане не было взяток, но и логики в ее решениях тоже нет.

Логіка в судівських рішеннях? А може треба судити не по логіці а по правилах? Правда, зараз, правила все далі понакручені.Але треба судити як того потребуе УЕФА.Щоб потім, при потраплянні до ЕК не потрапити в халепу.

т.е вы тоже считаете, что симуляция и фол в футболе это уже более важные события, чем изначальная суть игры — голы?
Гол был забит по всем правилам, эпизод двух девочек не влиял на ход игры в футбол. Или вы не согласны? Аргументируйте.
Даже если, допустим, влиял, то получается Монзуль тогда утратила нить игры, и без подсказки ВАР она бы не увидела это и засчитала бы гол. Как ни крути, она не судья для мужского футбола.

По правилам действия Попова классифицируется как «неспортивное поведение». Там игры с риском нанесения травмы не было, борьбы за мяч не было, и не обязательно надо было игру останавливать. Наградить желтой после гола — и все. Это было бы логичное решение. Но симулянт Степаненко впечатлил Монзуль больше всех остальных — это факт.

«Раз пошла такая пьянка» то довайте по фактах.Без «логики» а по факту Попов нарушил ПРАВИЛА — нарушил, Степа дорисовал- дорисовал.По вашему Монзуль ДОЛЖНА рользоваться ЛОГИКОЙ а не правилами а она " девченка" такая нехорошая судит по ПРАВИЛАМ.
Давайте по ФАКТУ аргументируйте.

Конечно же, она должна руководствоваться правилами (не надо мне приписывать того, что я не писал). Но, что я хочу в первую очередь сказать, так это то, что по правилам в том эпизоде НЕ обязательно было останавливать игру или отменять постфактум все то, что произошло после этого (потому что суть была просто в неспортивном поведении).
Но, чтобы это понять, нужно понимать что такое мужской футбол, в каких эпизодах нужно останавливать, а в каких наоборот желательно не останавливать игру.
Вот лично вам нравится футбол, когда игра останавливается по любому касанию? Можете не писать сюда, а просто ответить для себя действительно ли это тот футбол, который вам интересен. Я для себя знаю четкий ответ на этот вопрос, поэтому для меня такие судьи как Монзуль неприемлимы.

держите цитату из Правил(укр.перевод):

«Правила не можуть передбачити всі можливі ситуації, тому у випадках, коли щось у прямий спосіб не передбачено Правилами, IFAB розраховує на те, що арбітр прийме рішення керуючись «духом» гри – при цьому зазвичай ставиться питання: «чого б сам футбол хотів / очікує?»»

The Laws cannot deal with every possible situation, so where there is no direct provision in the Laws, The IFAB expects the referee to make a decision within the ‘spirit’ of the game – this often involves asking the question, “what would football want/expect?”

Ну ось вам і логіка і дух гри, все спрацювало)))

в смысле? что вы имеете ввиду? объясните подробнее, потому что я вас не понимаю.
я вижу, что судья потерял контроль над дисциплиной и соблюдением правил, хотя это его прямая обязанность.

и в чем вы увидели логику и дух игры?
вы серьезно или просто прикалываетесь?

т.е вы хотите сказать, что это тот футбол, который вам интересен? (включая качество судейства)