Раз Андрей Викторович теперь уже вслух начал делить болельщиков на категории («стецонахи» и т.д.)… Поскольку гендир своих оппонентов (вряд ли) считает вменяемыми людьми и (наверное) думает, что это не критика, а пустозвонство от непонимания, то надо немного развеять это мнение. Хорошее и разумное тоже замечаем. И не наша вина, что сегодня наш клуб вызывает улыбку у болельщиков других команд.

 

Во-первых, спасибо АВСу за этот шаг. Я был в шоке, если честно. Даже если не сам придумал, а кто-то идею подал – все равно респект. Во-вторых, спасибо тем, кто вопросы задавал. Сразу видно уровень: если бы там собрались только сторонники АВСа — половину вопросов бы не озвучили, дабы не дразнить лишний раз. По крайней мере, вопросы про музей, ветеранов и прочее т.с. «официально» раньше не звучали.

 

В общем, начнем с того, где Андрей Викторович был явно прав. Игра команды, мягко говоря, не радует и я абсолютно согласен с его нападками на Рамоса, особенно в частности насчет состава и темпом развития. Не понимаю болельщиков, которым не нравится его сегодняшнее отношение к Рамосу. Да, он явно его не обожает и часто бывает необъективным, но раз команда херово играет — вполне понятное поведение. Его сторонники могут это объяснить переживанием за клуб и тоже будут правы. В общем, по игре правильно говорит.

 

Коменты про Жулиано и его стоимость в два лимона опустим – пусть это Евгений Ваганович для «Смехопанорамы» позаимствует. Хотя убей, но вот уже несколько лет я не могу одного понять: как человек, работающий в футболе на руководящей должности и знающий чуть ли не все составы ведущих иностранных команд (знаю из чужих слов, но верю), плюс, наконец, являющийся футбольным фанатом, может рассуждать на таком уровне? Это ж как надо следить за мировым футболом, чтоб удивляться дорогой покупке, сидящей на лавке? Просто стыдно перечислять примеры. Вон .кроты в свое время скоко раз лопухнулись на трансферах? Цена Жулиано – 2 лимона? Объявите 3 — заберут. Если вы считаете, что это провал и толку не будет — зачем его держать? Так хоть что-то отобьете.

 

Любой болельщик понимает, что футболист может в одной команде не заиграть, но быть весьма в тему в другом месте. Когда все обсуждали хрупкие коленки ван дер Ваарта, то только один Харри Рэднапп этому не смутился. Мог бы лохонуться, но выиграл. Месси в сборной Аргентины тоже не лучше всех играет, но это не значит, что его цена 2 лимона. В общем, дело Вацко процветает. Интересно, что скажет Вацко, если Инкума купит клуб серьезнее нашего и что скажет АВС, если в другом месте Жулиано заиграет?

 

В остальном согласен. Рамос достаточно игроков купил и смешно слышать о том, что Калинич поздно приехал и т.д. У всех клубов свои оправдания есть. К нам поздно приехал, а у других клубов вообще нету. В общем, сейчас АВС может Рамоса критиковать – щас подходящее время.

 

По большому счету, чего-то на самом деле важного было мало, помимо пары вещей пройти вообще никак нельзя. Ключевых момента .на мой взгляд, было два.

 

Первый – про музей. Ответ: «Зачем он надо – там нечего ставить», безусловно, вошел бы в историю футбола, если бы не приняли потом мудрое решение снести все распечатки встречи. Узнай об этом в Европе – Мутко забылся бы мгновенно. Остается только удивляться, как во всем мире футбольные клубы без КЕЧ имеют музеи. Прав был Мельников, когда сказал, что нынешний «Днепр» отрекся от прошлого и традиций. Наверное, в Донецке работают гении, раз умудрились до завоевания кубка УЕФА сделать музей. Опять же, стыдно даже перечислять, что нашему клубу в музей можно поставить.

 

Второе – про билеты для ветеранов. Я любого ответа ожидал, но не такого. Признание, что билеты каждый раз выдаются, но не доходят до ветеранов – это бомба. Прямым текстом это означает, что в клубе есть крыса. Билеты для ветеранов передает кентам или продает. Так что ли? Уже вижу перед глазами картину, когда абонемент Бобби Чарльтона ворует себе в карман какой-то манчестерский клерк…

 

Допустим, это правда. Я, конечно, в такой бред никогда в жизни не поверю, но все же. Какая дальше судьба? Покарают ворующего? Смешно. Теперь будут думать, что кто-то из работников пресс-службы – крыса.

 

Итого: конечно, у нас ничего не изменится. Нынешнее руководство никогда не показывало пример, что оно способно учиться. С чего бы сейчас что-то изменилось? Чего бы это наш клуб вдруг стал прогрессивным с ЭТИМИ ЖЕ людьми?

 

ПС: Андрей Викторович, как вы не поймете, что «стецонахов» не ваша персона коробит. Возьми вы под руководство другой клуб – вы здесь о себе и не слышали бы. Деятельность всего клуба удручает. Так уж случилось, что именно вам не повезло и вы оказались многолетним руководителем клуба без достижений.

 

Обновлено 14.11 в 12:20 

 

Интересный момент. Я, конечно, всегда восхищался рвением обелять нашего гендира во всех случаях, даже если его обелять не было повода, но тут вообще… Итак, перед встречей и сразу после нее была такая фраза (не дословно): «АВС нас специально созвал, чтоб не было кривотолков. Разрешил опубликовать, лишь бы его слова не перевирали, как обычно».

 

Выложили текст. Вроде, не переврали. Текст заставили убрать со всех сайтов. Когда спросили, мол, почему – со всех сторон пошла совсем другая тема: «Это было не для всех». Типа, для избранных людей. Если так, то чего стоят слова АВСа, где он разрешает опубликовать стенограмму? Если для избранных – какая вообще была цель этой встречи? Убедить «стецонахов», что их «жертва» – нормальный человек?

 

А какая польза остальным болельщикам от этой встречи? Чем присутствующие болельщики выше или лучше других? Если встреча посвящена личности самого АВС – вопросов нет. Так тогда ее не надо было преподносить в таком духе, как преподнесли.  Сказали бы, что будет творческий вечер Андрея Стеценко.

 

Второй вопрос: если он ничего интимного про клуб там не рассказал – зачем это было сносить? Если где-то переусердствовал – почему не сказали убрать фрагменты текста? Что было бы плохого, если бы оставили информацию более «безобидную», но интересную? Разве нельзя было провести премодерацию и опубликовать то, что разрешат? Можно было разрешить показывать «важным болельщикам», как это додумались админы через почту.

 

Смысл убирать текст? АВС понял, что пару раз ерунду сказал и приказал убрать, чтоб вся Украина не смеялась с двухлимонного Жулиано? Кто знает, почему ВЕСЬ текст убрали от глаз людских?

 

В очередной раз все делалось вроде и правильно, но получилось все равно через задницу.

И какое отношение к АВСу и к самому руководству клуба должно быть у обычных болельщиков? Вот не понимаю я, почему любые действия АВСа всегда отличаются от действий аналогичных людей (в том числе даже хозяев) других клубов? Что в нем особенного?

Теги: Стеценко