Динамо та Дніпро готують обмін гравцями?

Не будете ли вы столь любезны и не отвалите, а?

Простите, но я не мог не вмешаться в ситуации, где несут полнейшую чушь.

Чушь несешь ты, Цезарь. И к тому же людей оскорбляешь. Вали учи матчасть

Парень ты не прав реально.

обоснуй

Ротань это созидатель! Этого у него не отнять! Не умеет он на столько разрушать, как создавать.А Вукоевич класический разрушитель, бьющий по ногам и немного реже по мячу.Типа Канкавы, да и Канкава немного не то…

Бесспорно с порно лучше чем без порно

Иди на кротовские сайты и копай им мозги.Но не мне, болельщику Днепра, на сайте болельщиков Днепра.

Что-то в спор я вообще въехать не смог))) Ротань и Вукоевич — оба опорных полузащитника, как можно об этом спорить??? Другое дело, что у одного лучше получается при этом атаковать, у другого — хуже.

Это как пример с… например, Терри и Пике. Оба защитника? Оба. Кто больше полезней в атаке (начинает лучше атаки, ходит чаще на половину поля соперника)? Пике.

хоть одна здравая мысль! поддрерживаю изложеное. спорить с Tempers и _Cezar_ — как лбом стену прошибать)

ru.wikipedia.org/wiki/Полузащитник_(футбол)
Читайте, дети: Опорный полузащитник и Плеймейкер. Теперь то вы должны почувствовать разницу между Вукоевичем и Ротанем.

_Cezar_, ты не википедию читай, а специалистов. Найди к примеру в youtube интервью с Лобановским за 1997 год.
Сейчас ценятся центральные полузащитники, которые умеют и разрушать, и созидать. Таким является Ротань, а также Гармаш, Фернандиньо, Клейтон Шавьер, Хаби Алонсо, Пирло, Клеверли и т. д.
Чистые плеймейкеры и опорники постепенно уходят в прошлое.

Вы не понятно откуда вылезли и начинаете сразу метать калом. Если бы вы были более внимательными, то заметили, что я придрался именно к терминологии Kimi_Raikkonen'а. У него все полузащитники, которые действуют в опорной зоне называются опорниками. Моя ссылка на википедию, имела исключительно образовательный характер. Я ведь мог сделать ссылку и на другой источник (не нужно на этом акцентировать внимание).
На счет того, что сейчас ценятся универсалы, я с вами полностью согласен.
Но у меня огромные вопросы к вашему списку! Алонсо и Гармаш, это универсалы. А вот Ротать, Ферна, Хавьер, Пирло — это чистые плеймейкеры, Клеверли — атакующий полузащитник, который может сыграть и плеймейкера в опорной зоне. Ротань, Ферна и Пирло имеют неплохие перехваты, но отбор и подкат у них плохой.
В схеме Хуанде Рамоса четко просматривается тактика с 2 игроками в опорной зоне, один из которых плеймейкер — Ротань, а другой разрушитель — Боатенг (Канкава). С двумя плеймейкерами он играет лишь, когда Днепр явный фаворит или когда соперник строит игру через фланги.

много текста

_Cezar_, а кто по амплуа тогда был Гусин?

Это сложный вопрос, спасибо. Знаю, что в начале карьеры он был нападающим, но Лобановский перевел его в опорную зону (кстати Пирло тоже в начале карьеры был нападающим, но его так же перевели в опорную зону и главное, ходят слухи, что это было сделано под влиянием «конспектов Лобановского»). Я не знаю, каким именно он был форвардом — оттянутым или центральным. Мне кажется, что оттянутым, ведь чистому форварду было бы очень тяжело в опорной зоне. В итоге из нападающего сделали опорного полузащитника.

для ясности тему предлагаю закрыть. а тебе (на Вы ты уже не дотягиваешь) пожелаю в дальнейших дисскусиях более уважительно относиться в собеседнику.

Ув. Kimi_Raikkonen, с вами уже давно никто не ведет беседу, ведь вы уже показали свое знание, а точнее незнание, футбола. Беседа уже давно ведется с другим человеком, а ваши нелепые попытки меня оскорбить выглядят смешно. Как дворняга, которая боится, но продолжает тявкать.
З.Ы. Дискуссия — это когда 2 и больше человек с одним уровнем познаний ведут беседу. Я не могу вести дискуссию с человеком, неосведомленным в данной области.

Пирло не был форвардом — он был как раз плеймейкером в Милане. В Днепре есть только один плеймейкер — Жулиано, и то тогда, когда он играет в центре. Ротань, Кравченко, Канкава, Велозу!, Пирло!, Алонсо… и т.д.- центральные полузащитники. Сейчас практически понятия «плеймейкер» не существует, есть ложные 9ки и 10ки, ситуации когда нап меняется позициями с ЦП. П большому счету, в современном футболе AM, CM,DM -это не амплуа а скорее набор обязательств и выбор игры тренером для игрока. Вспомните, как Русик играл защитника, т.к. имеет хороший первый пас, последний великолепный матч МЮ — РЕАЛ, Алонсо фактически играл Бэка, но ни у кого не повернется язык назвать Алонсо исключительно разрушителем (А по вашей теории он ваще плеймейкер:) ). Тоесть, что я хотел сказать, все они — центральные полузащитники, вопрос только в том, на сколько сильно развиты у них те или иные умения, но все они, на данном этапе развития футбола отрабатывают и в защите и в атаке. Нет сейчас исключительно разрушитилей или же AM. Тот факт, что у Вукоевича нет виденья поля и нет паса не говорит о том, что он играет на разных позициях с Велозу, нет, это только говорит о том, что Вуко слабее своего тиммейта. Но все они — CM.

В Милане — плеймейкером) А до этого? Прочитайте: sportvictorine.livejournal.com/305963.html

«Алонсо и Гармаш, это универсалы», — где я тут писал, что Алонсо плеймейкер?)

+1
как говорится «это тебе не алгебра, тут думать надо»!

Возможно даже после 2 литр)