Маркевич: Днепр мне ничего не предлагал

Репутация клуба, также как и репутация банка — дороже денег )

Одна проблема Коломойский не согласен с тобой

Кто болеет за «Днепр», тот в цирке не смеётся ))

Че то мне кажется все наоборот, что в футболе шарит Шурик и остальные, но не ты…

Тебе может казаться многое.
Поехали по фразам его:
Футболистов много, а Днепр один, он бренд.
Вот именно команда состоит из футболистов и если бы их не было то и команды бы не было. На счёт бренда, то бренд чего? Если про Украину, то да, если про Европу, то нет. Да и кстати имя команды в футбол не играет, а играют футболисты этой команды. Максимум может на футболистов давить имя соперника и всё. Это доказывается как раз играми Днепра, почему то на соперников имя не давит, а они как минимум не проигрывают.
Следующая фраза:
Те же игроки играя в других командах к подобному успеху даже не приближались, они стали финалистами ЛЕ только благодаря тому, что играли в Днепре.
Дело не в имени клуба, неважно где они играли, хоть бы в Сан Марино, если бы у тех был бы такой же состав, тот же селекционый отдел, тот же тренер, они могли бы выйти в финал тоже. Да и давай честно, Днепру по ходу везло, особенно с соперниками, попадались несильные команды, а примерно такие же как Днепр + ты наверное забылся что засчитай чистейший гол Карабаху, то бы не было даже плеей оффа, все признали что то был чистейший гол и без нарушений, а гол был забит на последней минуте и шанса бы у Интера на спасение бы уже не было бы и желания. Я могу привести 100 примеров, где не имя клуба влияло на результат, а организация игры: Например: Лестер, Монпелье, Исландия, Уэльс и т.д. Кстати у него в Израиле есть команда которая без имени добилась отличного результата Хапоэль Беэр Шева- чемпион Израиля, попали в ЛЕ, а могли даже попасть и в ЛЧ, Селтик им был по силам, победа над Интером, ничья с Саугемптоном. Так что не имя клуба играет в футбол, игроки

В чем-то прав, в чем-то нет… Но, насчет гола, не согласен!!! Да, с Наполи у Селезньова был офсайд. Но и у Карабаха тоже был офсайд, так как игрок не мог находиться в пасивном офсайде, так как он мешал вратарю, и как итог гол был незасчитан из-за его активного офсайда…

Там офсайда не было, уже все признали, тренер Интера сказал что Карабах забил чистейший гол и удар был не от игрока который мог находиться в офсайде, так что гол чистейший и спорить глупо. Знаешь нечасто тренеры признают голы соперника, а тренер Интера это сделал.

Ты пишешь чтобы как то оправдать везение Днепра, а на самом деле гол был Карабаха и он забит по правилам. Почитай УЕФА признали ошибку чешского судьи, так что пожалуйста мнение своё оставь при себе оно мне не интересно, мне интересно мнение профессионалов а оно говорит об обратном

Судя по твоим комментам, тебе ничье мнение кроме своего не интересно…

Дело в том что ты не профессионал и твоё мнение априори не должно рассматриваться в отношении судейства. Мнение на счёт матча Карабах-Интер вынесли в УЕФА и признали что ошибка была, вот и всё и гол был забит честно и ты чтобы не доказывал, значения не имеет и иметь не может. Кстати при желании любой гол может любой болельщик посчитать что забит нечестно и придумать 1000 причин, но иметь вес будет только те кто занимается судейством. Кстати ты не пиши что мнение твоё основано на решении судьи, ведь тоже глупо, потому что судьи ошибаются и я уверен судья этот эпизод пересмотрел и понял что ошибся.

Лестер- это клуб, который по праву стал чемпионом Англии. Он играл очень дисциплинировано и на каждой позиции был тот игрок который выполнял свои функции, играя здорово Лестер сейчас знаешь почему сник? Потому что ключевого футболиста нету, такого как Конте. Если сравнивать все клубы Англии в том году и Лестер, то Лестер был самой организованной командой. На счёт Днепра то удачи было много, начиная с ошибки судьи в матче Карабах- Интер, законсчивая жеребьевками, но никто не спорит что Днепр играл хорошо и в финал вышел заслужено

Правильно, я и говорю о том, что не бренд дошел до финала ЛЕ, а команда…