Рома не вариант для Коноплянки

вот описание ФФП на сайте УЕФА:
ru.uefa.com/community/news/newsid=2065468.html

во-первых, расчетный период — 3 сезона, а Днепр не зарабатывает 45млн евро за 3 сезона, чтобы тратить 50… я уверен, что клуб убыточен, а значит владелец из своего кармана имеет право добавить 45млн. евро за 3 года( 15 в год, а начиная с лета 2015 — 10млн. евро в год ), чтобы покрыть эти убытки.
во-вторых, под тратами имеется ввиду также з/п футболистов, как и сотрудников клуба. а подсчитайте, сколько на з/п уйдет только Зозуле и Селезневу за 3 года при текущей ставке? а кроме них еще 2 десятка человек в главной команде…
в-третьих, какие у нас могут быть зароботки, кроме продаж футболистов? билеты с матчей, где стадион заполнен на 1/3? продажа прав на трансляцию? продажа атрибутики?

так что, я бы не стал так легко утверждать, что Днепр легко вписывается… это клубы ведущие АПЛ могут себе позволить только с трансляций купить 2-3 Коноплянок…

Вы не правильно толкуете.
45 млн € за сезон. А не за 3 года. Так как сезон 15-16 года лимит уже 30 млн.€
.И второе финансовые санкции применятся будут к тем чьи траты выше пяти млн€ сверх лимита в сезон.
Днепр не тратит на трансферы 50 млн€ в сезон.

хорошо, если так, но там что в русском, что в английском варианте написано: расчетный период — 3 года, а не сезон.
вот 2 цитаты, которые нельзя неправильно истрактовать:
«С этого сезона (2013/14) клубы также должны подтверждать свою безубыточность — то есть, что они не тратят больше, чем зарабатывают. Кроме того, УЕФА создал Инстанцию по финансовому контролю клубов (ИФКК), которая КАЖДЫЙ ГОД проверяет показатели всех клубов за ПОСЛЕДНИЕ ДВА ГОДА. Начиная с сезона 2014/15 ИФКК будет изучать данные за ПОСЛЕДНИЕ ТРИ ГОДА.»
«3) Клубам больше не позволяется иметь убытки?
Клубам разрешено тратить за расчетный период (ТРИ ГОДА) на пять миллионов евро больше, чем они зарабатывают.»

т.е КАЖДЫЙ ГОД будет идти проверка, а не превышен ли лимит трат за ПОСЛЕДНИЕ ТРИ ГОДА.

и еше цитата:
«В определенной степени они могут тратить даже больше этого лимита, если только все траты полностью покрываются напрямую вложениями/платежами владельца (или владельцев) клуба или связанной с ним компании.
Пока существует следующие лимиты:
• 45 миллионов евро в сезонах 2013/14 и 2014/15
• 30 миллионов евро в сезонах 2015/16, 2016/17 и 2017/18 „

т.е.
в мае 2015 года будет проверено, а не превысили ли разница траты-доходы за сезоны 2012/13-2014/15 сумму в 5млн. евро (а если превысили, то покрыл ли полностью владелец эту сумму, не болушую 45млн за эти 3 года);
в мае 2016 года будет проверено, а не превысили ли разница траты-доходы за сезоны 2013/14-2015/16 сумму в 5млн. евро (а если превысили, то покрыл ли полностью владелец эту сумму, не болушую 30млн за эти 3 года)
и т.д.

я ничего не придумываю)
и толкую, как написано

Днепр не потратил 45млн и за 3 сезона, но на з\п всем игрокам и тренерам уже может быть.

И почему вы привязались к сумме 50? нигде не написано, что к 45 надо прибавлять 5.
5 — это лимит на разницу доходов и трат, а 45(потом 30, а потом еще меньше) — это лимит на вклад владельца (это не доход клуба)

Днепр не подпадает под финансовый фер плей, так как владелец может покрыть все убытки сам. Ф. Фер плей рассчитан, что бы не было убыточных клубов.

блин, да я хочу сказать, что на прямые вливания владельца тоже есть лимит! это и есть те суммы 45 и 30 млн за расчетный период в 3 года!
ну сколько можно объяснять!

кстати, в английском варианте именно это и написано, а в русском переведено неоднозначно

«However it can exceed this level to a certain limit, if it is entirely covered by a direct contribution/payment from the club owner(s) or a related party»
мой перевод:
«однако, он(лимит) может быть превышен ДО определенной величины, если она полностью покрывается вложением/платой от владельца клуба или компании»
ну а дальше там идут числа 45 и 30

На этом и сойдемся

Ще раз говорю, що не важливо чиї будуть гроші в Бені чи в дяді Стьопи. Справа великою мірою не в грошах а в самому ставлені. Ось представте собі: Я приютив вас у себе в квартирі, годував вас, допомагав вам, давай вам гроші на ваші потреби… А ви потім знайшли квартиру краще і мало того, що навіть дякую не сказали, а ще й шпалери позривали)))

Ну у вас і алегоріі. Справа не в грошах. Я вважаю що Коноплянка має діяти на свій розсуд так як вважає за потрібне, бо не тільки Дніпро його виховував, а він підняв авторитет Дніпра на багато інший рівень, відпрацював і немае боргу перед клубом підписувати новий контракт з Дніпром на умовах Дніпра, він вільна людина і має відзначитись зі своїм контрактом з будь яким клубом. Ми якщо його не вмовимо, маємо подякувати йому та побажати найкращого.

не надо передергивать. Если Женя все равно уйдет, то лучше было бы если бы он ушел сейчас с компенсацией для клуба и без затрат на его немаленькую з/п, а человек, который будет вместо него играть, уже бы начал свое дело.

+100!

+++++++++

А если это будет «не Громов» вы самозабанитесь в наказание?

чем вам поможет мой самобан?=))если будет реально лучше Громова, то я не съем тапок, конечно, но бутылочку хорошего пивка за такое дело накачу без проблем, обещаю!=))

Ну хоть так.
Потому как Громов если когда и будет у нас, то не в качестве замены Коноплянки.