Вацко: В правилах есть пункт, который может охарактеризовать решение Абдуллы
4502
По поводу вопроса Степаненко-Калинич я вам так скажу: даже среди профессиональных арбитров, с которыми удалось пообщаться кулуарно, мнения по этому поводу серьезно отличаются. Некоторые считают, что Абдула абсолютно правильно разобрался с эпизодом. Кто-то — наоборот считает, что это — чистая красная, — написал Виктор Вацко в своей конфренции на MatchDаy.
Однозначно могу сказать, мне очень интересно, как поведет себя КДК ФФУ в этом вопросе.
С одной стороны, можно говорить, что этот орган не должен был вообще касаться вопроса игровой ситуации Калинич-Степаненко, поскольку арбитр видел эпизод и назначил штрафной в этой ситуации.
С другой стороны, в Дисциплинарных правилах ФФУ есть статья 60 (Юрисдикция КДК), а в ней пункт 4, где указано, что К исключительной компетенции КДК ФФУ, как органа первой инстанции, относятся вопросы по поводу… исправления явных ошибок в решениях дисциплинарного характера, принятых арбитром.
То есть этот пункт может посодействовать разрешения охарактеризовать решение Абдуллы в эпизоде Калинич-Степаненко явной ошибкой в решении дисциплинарного характера и, как следствие, поощрить карателей к ее исправлению, — добавил Вацко.
они просто нагнетают, портят настрой.кроты завыли-значит все отлично)