FCDNIPRO.COM: Стрим №12

Я ж не против побед. Здесь именно вопрос в исполнителях. Для того чтобы как Интер (там, кстати, 3-5-2 переходящий в защите в 5-3-2), нужно иметь игроков соответствующих. Поэтому и задаю вопрос о необходимости под определённый набор тактик ещё центрбэки, опорники и вингеры.
Не пойму, о чем мы спорим

та я тоже не пойму) тут и спорить-то не о чем. Как обычно окажется, что в официальных играх мы будем играть не то, что в контрольных показывали

Если мы говорим о свежем товарняки с Зарей там было 3-4-3, о чем говорил даже главный тренер. О чем тут спорить вообще?

Дубінчак, Сафронов, Логінов, Адамюк-захистники, Хобленко, Довбик-нападники, третій хто? Чі ви вважаєте, що з захисника можливо зробити нападника? Михайленко заплутався так в своїх схемах, що його ніхто не може зрозуміти.

Была четкая схема:

3 центральных защитника — Адамюк, Логинов, Сафронов.
2 крайних полузащитника (функция которых меняется по ходу необходимости) — Дубинчак, Тейлор.
2 центральных полузащитника — Вакулко, Когут.
3 нападающих (двое нахоядтся чуть глуюже) — Цуриков, Довбык, Хобленко.

Номинально игроки могут являться кем угодно, но схема была именно такая.

Цуріков нападник? Це нонсенс… А на рахунок Михайленка, то перед початком минулого сезону я писав, що йому потрібен час,…

Если бы вы смотрели стрим, то бы поняли. Цуриков там сыграет еще 1 матч, не более того.

Доброго времени суток. Я не был во время эфира, поэтому отвечаю сейчас. Мой ник читается Шдийы. Про опорников, я с вами согласен. У меня было другое представление о работе двух центральных полузащитников, но ваша тоже имеет право на жизнь. Тем более где я, и где тренерский штаб. Им виднее. А вот о вингера, я поспорю. Под вингерам и я понимаю крайних нападающих (левого и правого). Для вертикального футбола нужна компатность. Она же является краеугольный камнем для прессинга. Но в атаке при компактности необходимо высокое индивидуальное мастерство. Как у кротов, например. У нас же нет этого уровня мастерства. Поэтому при схеме 3-4-3 нужны вингеры, игроки тапа Педро, коль вы упоминали Челси. Иначе для прохождение обороны с опорников и 4 защитниками будут проблемы. Нужно при атаке наоборот расширять фронт атаки, иначе нам банально не хватит мастерства.
Очень хочу ошибаться. И с удовольствием признаю свою неправоту, если такое случится.
Будем посмотреть

Крайні нападники — це скоріш інсайди, а не вінгери. Якраз їх робота в зонах між центральними та фланговими захисниками суперника. А ширину атаки створюють латералі (в нашому випадку це Дубінчак зліва і Тейлор з права), які закривають всю ширину бровки і в атаці грають як флангові півзахисники, а в позиційному захисті опускаються на позицію крайніх захисників. Про важливість сильної гри саме цих гравців казав Алекс в стримі.

Как ник читается мы поняли… А вот что это означает?

Да вам, что не сделает Михайленко все всегда будет не так.

Написал свой комент ещё до того, как прочитал ваш.

Он ушёл в Барселону?)

Ну, тогда и не Кочергин точно, тем более, что он скорее АПЗ, даже ближе к ОФ (оттянутый форвард), и его переход поддержали бы 100% наших, тем более на эту позицию хороший игрок тоже ой, как нужен, имхо

Я поставив))) це посмiшка.Моя думка це може бути Вербний.

Вибачте, але нащо він нам? Він навіть Олімпіку не підійшов. Зараз начебто знову в Карпатах (хз правда де самі Карпати будуть).

Нам може не треба а що мiркуе ГТ та Русол я незнаю.

Для меня единственный неоднозначный чел в чемпе, которого Днепр теоретически мог бы позволить, это техничный симулянт Богунов. Но он вроде бы нападающий, а не крайний полузащитник

Якщо для вас звичайна логіка це фантазії, то мені точно з вами розмовляти ні про що.

Яка логіка в запрошенні цигана в ДК? В УПЛ логіки немає, а є інтереси Ахметов і Сурка.

Причому тут Ахметов, Суркіс та Луческу? Не плутайте Божий дар з яєчнею. Є проста ситуація — ДК хоче позбутись 30-річного гравця, який вже не так хорош, + одна з найбільших з/п і поганий характер (ще й з вірогідним конфліктом з нинішнім ГТ). Гравцю УПЛ не цікава, крім як с ДК, та й на значні поступки по з/п він наврядчи піде — нащо, якщо є ті, хто готові +/- таку ж йому платити. Є СК, якому звичайно потрібен якісний центральний півзахисник, але фінансова можливість на даний момент і близько не та, та й гравці-«поганці» в якому історично не приживаються. Де ви тут хоч приблизно знайшли варіант зв'язати все це, щоб перехід хоча б гіпотетично міг відбутися?

Путаєти ви, по перше я ніде не стверджував, що Гармаш гратиме в СК, по друге зарплатню можуть платити навпіл як ДК так і СК.

Да навіть половина з/п Гармаша для СК це дуже дофіга! І нащо це ДК, коли одна з головних причин позбутися Гармаша — це його висока з/п? Нащо ви взагалі тоді почали писати про можливість сплати з/п самим ДК, інші варіанти розрахунку і т.д.? Нема і не може бути тут ніяких варіантів тому що це не цікаво жодній з трьох сторін!

Поживем побачимо…