FCDNIPRO.COM: Стрим №21

Благодарю Вас за комментарий, за Вашу позицию и за Ваш вопрос.
Я искренне не желал своим постом вызвать негативную реакцию у кого-либо. И коль уж это произошло, примите, дорогой Фан Днепров, мои глубочайшие извинения. Вы справедливо указали на неумесную резкость в моих суждениях, и я согласен, что всякий честный, благородный, образованный человек обязан строго следить за собственными словами. В своё оправдание могу заметить лишь то, что к слову «балласт» очень трудно подобрать синонимы, которые не звучали бы менее категорично и более дружелюбно.
Тем не менее, я не могу с вами согласиться, что нынешнее состояние команды указывает на деструктивность моих вопросов. Говоря о том, что «все игроки… готовы выйти на поле и помочь...», Вы, дорогой друг, позволяете себе демагогию (извините, я не знаю, как мягче сказать это слово). В такой логике, уважаемый Фан Днепров, если бы по Щучьму велению, или в качестве презента от волшебника из голубого вертолёта нам с Вами двоим вдруг упали бы в руки два профессиональных контракта от СК, в контексте нас тоже можно было бы говорить о какой-то пользе. Даже на поле.
Балласт есть везде. В любом коллективе численностью больше двух человек. Это даже не статистика. Это чистая антропология — то есть природа человека и человечества. В больших колективах (от 15-20 человек и выше) балласта до 80-90%. Не верите? Вспомните одноклассников, одногрупников, сослуживцев. Сколько из них были действительно яркими, инициативными людьми с лидерскими качествами?
Почему в командных видах спорта нужна постоянная ротация кадров, как собственно спортсменов, так и тренеров? Чтобы искусственно создать эволюцию нон-конформизма внутри команды. Другими словами, чтобы оригинальные лидерские качества появлялись у других игроков. Исходя из выше сказанного, говорить о балласте в футбольной команде можно и нужно всегда, и более уместно, на мой взгляд, после побед, чем после поражений. Ибо избавление от баласта — это поощрение спортивной эволюции внутри коллектива.
Конечно же меня устраивает работа тренерского штаба. На данный момент. Конечно же я понимаю Ваше стремление защитить от «ворчил-аналитиков» первое достижение команды при новом тренер — первую действительно классную победу при классной игре. И я даже понимаю Ваше желание уколоть меня не прямо в лицо — Вы умнее — а обобщая, едкими эпитетами. Я не в обиде. Ибо в своём последнем предложении Вы сами утвердили логичность моего интереса. Ведь я всего лишь хотел узнать, кто с точки зрения тренерского штаба поможет команде в короткой перспективе, а кто в команде надолго

Я ни в коей мере не хотел вас обидеть, я вполне себя хорошо чувствую без оскорблений кого либо. Я кажется понял, что проблема исключительно лингвистическая, в понимании слова «балласт». Уверен, что его физический смысл вы понимаете. Но люди — это не просто мешочки с песком на воздушном шаре. Если взглянуть с точки зрения логики, то факт того, что команда начала подъем, означает, что некое количество «балласта» уже сброшено. Это было достигнуто после ухода каких-то игроков? Нет. Просто «прочистили мозги», плюс пришли новые люди, и этого оказалось достаточно, чтобы начать подъем. В ютубе не видно, что Йовичевич показывал команде сразу после первого гола Ворскле, но зрители на стадионе могли наблюдать как он отчетливо жестикулировал — двумя руками показывал от головы в землю — давал понять, что мозги себе забивать не надо, а надо играть. Я соглашусь с вами по поводу обновления, и по поводу 80%, но тогда ответ на ваш первоначальный вопрос «когда...» будет «никогда», ни один клуб мира не достиг состояния, когда «балласта» нет.

Предлогаю закончить дебаты на том, что мне стоит аккуратнее выражать свои мысли. Ибо под каждым Вашим словом в последнем посте могу подписаться и я.
Абсолютно всё при помощи логики можно довести до абсурда. Я сам в споре люблю это делать. Но сейчас я не вижу смысла углубляться в физические, лексические, любые иные -ические рассуждения, так как речь идёт лишь о моих намерениях. А они были честными.
Благодарю за дискуссию.
С уважением,

Ви висловлюєте трохи суперечливі речі: з однієї сторони кажете про коротку лаву запасних, а з іншої — про баласт, якого треба позбуватись. Тут скоріше треба казати трохи інакше: а) про недостатність гравців ротації на деякі позиції; б) про рівень частини гравців ротації, який не відповідає завданням команди.
Хто не відповідає скоріш за все цілям команди, ми і так +/- розуміємо: Чічіков, Кравченко (при всій повазі), скоріш за все Коркішко, є певні сумніви щодо Вакулко та Ді Франко, ну і Бєляєва я зараз взагалі не вважаю гравцем першої команди (хоча хто зна, потенціал там був). Не багато, хоча здається нікого не забув. Власне, Вакулко і Ді Франко для мене поки що лише під питанням — певний скіл та потенціал там є, навіть Коркішко має певний скіл та за нинішньої кадрової ситуації може бути корисним (хоча лише імхо як тимчасовий варіант).
Я б не називав їх саме баластом. З цим ковідним сезоном довжина і якість лавки безумовно можуть стати важливим фактором. Тут мала б допомогти молодіжна команда, але є проблема з втратою значної кількості гравців при переході ФК-СК і рівень дублю не достатній.
Наскільки відомо зі стримів, керівництво СК розуміє ситуацію і необхідність ще групи гравців достатнього рівня. Певно, це буде робитись і взимку, і влітку (вірогідніше). Паралельно будемо прощатися із тими, хто не може допомогти в поставлених цілях.

В любой команде есть балласт, и не важно сколько ей лет, какой у неё бюджет и в каком чемпионате она играет. При всём уважении, но такие игроки как Коркишко и Чичиков являются балластом. С ними попрощались, но когда не смогли подписать более классных игроков, то вернулись к ним как к запасному варианту.

То что для вас балласт, то у Йовичевича голы забивает. Презрительно Называть игроков команды, за которую болеешь, которая приносит радость просто мерзко.

Ну треба ж і нам мати сьогодні якийсь інтерес до ЄК, ось поки і вболіваємо за український кошик.)) Бо кажуть- копійочка гривну береже!