Новое правило офсайда против Матеуса
06.12.2013 10:19
11755
11755 53
ФИФА внесла коррективы в правило «офсайда», которые вступили в силу с 1 июля 2013 года и напрямую касаются эпизода, произошедшего на 71-й минуте матча Днепр — Металлист.
Напомним, что арбитр встречи Жабченко назначил свободный удар в сторону ворот Днепра из-за положение «вне игры», в котором оказался игрок днепропетровского клуба Матеус.
С лета этого года считается, что если форвард атакующей команды получает мяч, отскочивший от защитника, и забивает, то взятие ворот не засчитывается. Раньше положение пассивного «офсайда» трактовалось наоборот.
«а потом переадресовал его на Матеуса» — это чистой воды ваша фантазия. Судья не судит по принципу «что будет», он судит по принципу «что есть».
Если бы мяч дошел до Коноплянки- офсайд был бы пассивным. Защитник передачу прервал. Передача от соперника. Речь об офсайде не идет в принципе, даже, если Матеус в обнимк с вратарем стоял бы. Кроме того свисток последовал ПОСЛЕ ТОГО, КАК МАТЕУСА СБИЛИ. И должен быть штрафной в сторону МХ. Если бы мяч перехватил защитник и началась контра. свиснули бы офсайд?
Вообще-то статья о том, что в данном эпизоде судья правильно трактовал новые правила положения вне «игры».
glavnoe.ua/news/n157308
И на стадионе, еще не поддавшись зову народа «судья — пидарас!», начал говорить, что судья делает ничью. Да и не только я это понимал, конечно же.
Судья сделал свое дело, не вопрос. Но и сами игроки Днепра выглядили хуже харьковских. Ротань сделал 3 обрезки в центре поля за тайм — это судья ему мешал?..
Ну да ладно, то такое. Всех 2-2 счет устроил. Кроме Днепра.
Нет, наверное защитник сознательно подцепил мяч на ход чужому форварду.
Пас шел на Коноплянку, который небыл в офсайте, а защитник, пытаясь перехватить мяч отправил его на Матеуса.
Это не рекошет, а сознательный перехват.
Не буду ни на чем настаивать, но я вижу этот момент так.