Первая лига. 28-й тур. Прикарпатье — Днепр-1. Весь матч
11.05.2019 13:37
8873
8873 165
Стати патроном
Акаунт прив'язан |
Інструкція
8873
Стати патроном
А второй состав, конечно, очень слабый. Надеюсь, во втором тайме игра перевернётся.
Металл да.А Колос?
НУжны очень серьезные усиления перед УПЛ, или видать нам борьбу внизу таблицы
Может половину клуба реально оставить в этом ИФ навсегда?
Сегодня днем писаал, как в воду глядель
Ну і гарний приклад того, що необхідно поліпшити психологічну піднотовку команди. Щоб вона могла витримувати тривалий турнір, при потребі мобілізуючись навіть в таких обставинах, коли вже нічого не потрібно.
По этой игре одно не пойму, ладно основа, но как игроки второго состава так могут играть?
Ну и конечно поля первой лиги! Слава богу, что мы с ними прощаемся!
То что произошло и должно было произойти.Поехал второй состав.Им что за сидение на лавке и треньки платить должны? Выгребли от месных, сами виноваты.
ого 4200 зрителей
СК — собранные под 1Л гастарбайтеры. «Без родины и флага». План-задачу выполнили, даже досрочно. К ним — какие претензии? Спасибо, молодцы.
А то, что тренер с упорством Сизифа выставляет на игру демотивированных футболистов — «ему виднее»… Как любят к месту и не к месту повторять старожилы болельщицкого цеха)…
PS
Я вчера закончил ковку —
Я два плана залудил —
И в загранкомандировку
От завода угодил.
Копоть-сажу смыл под душем,
Съел холодного язя…
через год-здравствуй 1-я лига!!!
от середнячка. Но давайте разберёмся.
Как я понял-особых денег на покупку новых игроков нет и естественно нужно искать внутренние резервы, которые не использовались из-за выполнения главной задачи. Когда же проверять резерв если не сейчас, когда основная цель достигнута? Для этого осталось всего три тура. Не стоит быть уж сильно требовательным к ребятам без игровой практики, которые, к тому же, в таком сочетании играют впервые. Понимаю тренера, когда он говорит, что и в оставшихся матчах будет выставлять мало игравших футболистов. Мы видим только счет и невразумительные командные действия на поле, что вполне естественно в свете выше изложенного, но тренера интересуют ТТД отдельных игроков и возможность применить их уже в УПЛ. Не хотелось бы портить статистику, но ради будущего может придется ею пожертвовать, хотя, я думаю, что ребята и тренер всё сделают для того, чтоб не повторился Прикарпатский позор.
Утром решил почитать коменты, полюбопытствовать кто забил и с каким счетом разгромили-то, тупил, признаюсь, очень долго.
Считаю что по этому матчу делать выводы надо, и разрывать пару тройку контрактов не дожидаясь окончания сезона. Если ближайший резерв не может — нахуй такой резерв, если не хочет — тем более туда же
1. Вульгарный ник.
2. Грубое поведение или неуважительное отношение к пользователям: мат, сквернословие, нецензурная лексика, сообщения вульгарного характера — пошлые анекдоты, непристойные рассказы, обсуждение интимной жизни и т.п., вульгарные картинки, хамство, переходы на личности, оскорбления.
3. Многократное повторение сообщений (флуд).
4. Постоянный разговор в ВЕРХНЕМ РЕГИСТРЕ символов либо Частичное Злоупотребление Верхним Регистром и ПрЫжКаМи РеГиСтРа.
5. Провокация пользователей на нарушение этих правил.
И вот скажите, что вы с другом их не знаеете...)
1) Поле: таки огород, да ещё и дождь, что явно хуже для более техничных и играющих в пас Днепрян. Не оправдание, но скидку сделать стоит.
2) Арбитр: много претензий. Пенальти мягко говоря спорный (рука Лопырёнка конечно была не в естественном положении, но я не видел мяча, а значит игрок попал не в руку, а в спину Максиму) и при этом ж/к Лопырёнку вообще левая (умышленной игры рукой точно не было, значит нет и ж/к, не говоря уже о двойном наказании). За что получил вторую ж/к Панасенко из трансляции не видно, так что пока вопрос, первая заслуженно. Перед третьим голом показалось, что игрок Прикарпатья выпустил мяч за боковую, зафиксировал бы — не было б фола Шаповала и третьего года в наши ворота. Отмененный из-за офсайда гол СК — у кого офсайд непонятно. Я там офсайда не увидел. У Яворского не было — в момент передачи Снижко на одной линии с Яворским по центру штрафной был игрок Прикарпатья + один игрок Прикарпатья был ближе к воротам (на левом полуфланге рядом с Шаповалом). У Назаренко тем более не было — как в момент передачи Снижко, так и в момент возможного касания мяча Яворским, Саша был дальше от ворот, чем опекавший его игрок Прикарпатья. Конечно гол на 90+ минутах нас бы не спас, но все же. Итого минимум две результативные ошибки арбитра не в нашу пользу. Мало дал ж/к игрокам Прикарпатья — того же Кузыка ломали конкретно и не раз. С другой стороны, у арбитра были основания дать вторую ж/к Шаповалу (и раньше первую). Две ж/к игроку Прикарпатья заслуженно — сначала грубо снёс Назаренко, а затем откровенно сорвал атаку уронив Яворского.
3) Комментатор: это фейл. Мало того, что откровенно болел за Прикарпатье, так ещё и постоянно путал игроков СК (например Кожушко постоянно Чичиковым называл), ляпнул что Назаренко Саша это сын легенды Днепра Сергея Назаренко и т.д.
4) Картинка матча: за деньги я бы такую трансляцию точно не смотрел. И без денег, если б играли безразличные мне команды, тоже. Креатив с видео с дрона это хорошо, но было крайне мало и не в тему (лучше б например попробовали дроном заснять спорные моменты). А так трансляция стандарт низших лиг — простенькая камера с одной стороны в центре поля. Печаль-беда…
Подробнее матч по таймам. Первый тайм: несмотря на счёт по итогам тайма 1:0, но СК играл минимум не хуже хозяев поля, скорее даже чуть лучше, несмотря на ранний пропущенный мяч с левого пенальти. По опасным моментам так точно днепряне больше создали. Просто перечислю. У Прикарпатья: удар с правого полуфланга (в створ, но Клищук без проблем забирает), потом эпизод с левым пенальти, удар со штрафного со средней дистанции (точно по центру и в руки Клищуку), три дальних удара неопасных (два мимо, один несильный в руки Клищуку). Итого не густо. У СК: выход Кузыка 1в1 (вратарь отбивает удар), удар Чичикова метров с 13 чуть левее центра с паса Кузыка (не сильно и мимо дальнего угла), удар Панасенко метров с 10 слева с паса Кузыка (вратарь отбивает), выход 1в1 Кожушко с проникающего паса Беляева (вратарь отбивает удар). Как видим, просто дикая нереализация у СК. Справедливый счёт тайма должен быть 0:2 в нашу пользу, но кто ж виноват, что мы такие моменты не забиваем.
Второй тайм: а вот тут провал. До того, как удалили игрока Прикарпатья и составы сравнялись, СК насозидал аж на несколько потенциально перспективных штрафных и угловых, которые впрочем ничем опасным не закончились. И всё. После 83 минуты (когда составы сровнялись) уже было лучше: упомянутый ошибочно отмененный из-за офсайда гол Назаренко, неплохой дальний удар Батагова (вратарь), неплохие удары головой Сафронова (вратарь), Батагова и Яворского (оба чуть мимо). Конечно все это было уже при счёте 4:0, но все же. Не сказать чтоб Прикарпатье прям так нас разрывало и пачками создавало моменты, но им этого и не надо было — они выигрывали, пользовались провалами нашей защиты и где-то даже повезло (с 3-м голом). Кроме голов вспоминается момент с ударом головой после углового (выше ворот) когда ещё Беляев травму получил, два неплохих удара из пределов штрафной слева (один чуть выше, один в Клищука) когда на поле было 9 наших игроков (Панасенко уже удалился, а Беляева приводили в себя после столкновения), дальний удар по центру под перекладину (Клищук не рискуя перевел на угловой).
Разберу голы:
2:0. Дальний пас вперёд Прикарпатья, Бровченко зачем-то выдернулся вперёд в борьбу за верховой мяч с игроком, с которым должен был играть скорее Беляев (или Назаренко), в итоге борьбу проигрывает, мяч прилетает оставленному им игроку на фланге, естественно его подачу Бровченко накрыть уже не успевает, далее Лопырёнок умудряется и упустить своего игрока (повезло — тот чуть не успел), и не прервать полет мяча, Клищук дернулся на ближнюю (под игрока Лопырёнка) и так и застыл в полупозиции, а далее дикий фейл Шаповала, который без помех даёт игроку Прикарпатья расстрелять пустые ворота.
3:0. Ничто не предвещало беды — вроде банальный штрафной с фланга далеко от штрафной. Навес неплохой, Батагов высоко выпрыгивает, но все равно не достаёт, сзади него Лопырёнок со своим игроком и чуть правее Очигава со своим игроком, на пару метров правее Очигавы и ближе к воротам Сафронов, движущийся в сторону траектории полета мяча. Что там в итоге произошло сложно сказать — Батагов своим телом от камеры эпизод закрывает. Точно скажу что кто-то задел мяч, т.к. траектория заметно изменилась. Точно скажу что касание было ногой, т.к. траектория стала снизу вверх. Но кто конкретно не могу сказать. Записали как автогол Сафронова, но исходя из положения его тела и траектории полета мяча, то вряд ли он. Хотя там была такая толчея, что мог быть кто угодно. Гол — чистый фарт Прикарпатья.
4:0. Батагов перехватывает мяч и начинает контратаку пасом на Назаренко, но у того возникли проблемы с обработкой мяча, в итоге потеря и сразу проникающий пас в штрафную, который не успевает прервать Батагов, Лопырёнок откровенно теряет своего игрока, который принимает в штрафной мяч чуть правее центра, Очигава при этом идёт страховать в центр чтоб прервать возможный прострел или подстраховать Лопырёнка если того попробуют обыграть, но Зураб не рассчитал насколько Лопырёнок медленный и что он совсем не сможет игроку Прикарпатья расстрелять Клищука.
Выводы по матчу. Откровенно провальным вышел только второй тайм (кроме последних 10 минут), первый скорее был неплохим. Причин поражения много. Это и плохой газон, и откровенно второй состав СК, и результативные ошибки арбитра (левый пенальти и несправедливо отмененный гол), и собственная дикая нереализация в первом тайме (ну хоть один из двух выходов 1в1 могли забить, не считая других моментов), и грубые ошибки игроков защиты (прежде всего Лопырёнка и Шаповала), и удаление Панасенко, и частично фарт Прикарпатья (3-й гол), а также моральное состояние игроков СК. Все это наложилось одно на другое и в итоге «маємо те, що маємо».
Отдельно по моральному состоянию игроков. Второй гол Прикарпатья на первых минутах второго тайма — безусловно психологический удар. Меньше 10 минут проходит — удаление Панасенко, снова удар. Ещё через 10 минут — третий гол, это вообще контрольный в голову. И через 5 минут — четвертый гол, почти как гвоздь в крышку гроба. После таких психологических ударов любой команде сложно собраться и повернуть матч в свою сторону. Ещё и информация, что все равно уже чемпионы, могла где-то подленькая мыслишка закрасться мол зачем на огороде попу рвать…
Ничего критичного не случилось, причин для криков «все пропало» я не вижу. Условно были если б в основе Логинов, Романюк, Кулиш, Когул, Снижко, Загальский, или если б судья не назначил тот левый пенальти, или если б Кузык и Кожушко забили свои выходы 1в1, не удались Панасенко и т.д. и т.п., то игра могла сложиться совсем иначе. Воспринимаю эту игру не иначе как проверку игроков дубля и скамейки на готовность помочь команде в УПЛ.
Как я писал раньше: каждый игрок должен отдельно работать после тренировки над своим индивидуальным мастерством, что-то отрабатывать, улучшать свои способности, а не просто плыть по течению в команде. Чтобы побеждать более сильного соперника, без индивидуального мастерства никуда (это помимо игры в коллективе, просто индивидуальное мастерство и всё время тянуть игру на себя — это разные вещи) :)
Клищук — вроде и сильно винить его в пропущенных голах нельзя, но и не спас. А заодно и не вызывает как-то чувства надёжности.
Бровченко — играл на позиции правого защитника. Крайне слабо. И в защите, и в атаке. Заменён на 82 минуте. Собственно в УПЛ имхо не помощник даже на банке.
Чеботаев — заменил на 82 минуте Бровченко на позиции правого защитника. Ни положительными, ни отрицательными действиями особо отметится не успел.
Сафронов — отыграл весь матч на позиции ЦЗ. Из всей защиты у меня к нему меньше всего вопросов. Почти безошибочно в пас (в том числе много хороших первых передач), в защите первый тайм вообще без ошибок, во втором два раза дал из-под себя ударить, но не в убойных позициях. В записанном на него автоголе вины не вижу. В УПЛ не должен затеряться — в перспективе основа.
Лопырёнок — отыграл весь матч на позиции ЦЗ. Крайне слабо. Без помощи и руководства Логинова проблемы Максима с отсутствием скорости и неповоротливостью вылезли на первый план. В самом пенальти не виноват, но за секунду до этого не сыграл плотно с игроком, дав ему отдать пас в штрафную. Часть его вины есть во втором голе, а четвертый полностью его вина. Ну и как обычно плохо в игра в пас. Не думаю, что с ним расстанутся, но видеть бы его хотел желательно только на банке.
Шаповал — отыграл весь матч, до 68 мин правым защитником, после правым полузащитником. Один из антигероев матча. Просто провал в защите и неуверенно впереди. Второй гол железно его вина. Штрафной, приведший к третьему голу, тоже его (а перед этим его просто обокрали). Много фолил, мог и досрочно уйти с поля, но ограничился одной ж/к. Дважды его делали на фланге 1в1. Неточные передачи в его исполнении я устал считать. Зачем-то полез исполнять штрафные, хотя лучше б он как высокий игрок вбегал в штрафную на подачу. Давеча считал его уверенно в обойме на УПЛ, остаюсь на этом мнении только памятуя прошлые матчи Влада. Возможная причина — и он, и тренеры слишком увлеклись работой Влада в атаке и совсем забыли про защитные функции.
Очигава — вышел вместо Кузыка на 68 мин на позицию ЛЗ. Тут же была подача со штрафного и третий гол. Изменить что-то был не в состоянии. Без грубых ошибок, но и скалой не виглядел. В эпизоде с 3 голом был в гуще событий, но роль неясна. В 4 голе имхо его вины нет — двигался по логике событий страховать в центр, шансов подстраховать Лопырёнка и помешать голу не имел.
Батагов — отыграл весь матч на позиции опорного полузащитника. Много боролся, много играл в пас (с хорошим % точности). Было несколько неприятных ошибок, но сам же и исправлял. После удаления Панасенко в начале второго тайма, именно на Батагова пришлось большинство дополнительной нагрузки. Сыграл уже конечно чуть хуже, чем в первом тайме, но для 17 летнего парня более чем достойно. В конце второго тайма нанес два неплохих удара (из-за пределов штрафной сильно, но по центру ворот, и головой после углового чуть неточно). Основная проблема имхо у него пока в физике — чисто подростковая проблема. Имеет шансы появляться на поле в УПЛ, но вероятно основную практику будет получать в дубле. Очень перспективен.
Беляев — до 65 мин играл на позиции центрального полузащитника. Заменён в связи с травмой. Сыграл ниже своих возможностей частично из-за газона, частично из-за недостатка игровой практики. Да и в целом аренда в Зирку не пошла ему на пользу. Подавал все стандарты, но преимущественно неудачно. Был немалый процент брака и в передачах. Но были и неплохие проходы и передачи вразрез, стеночки. Мог стать автором голевой передачи, реализуй Кожушко выход 1в1. Будет шанс в дубле отточить свое мастерство прежде чем претендовать на место в составе в УПЛ. Талант есть, молодой — пусть растет.
Снижко — вышел на 65 минуте вместо Беляева на позицию центрального полузащитника, когда СК уже горели 2:0 и играли вдесятером. Через 3 минуты пропустили и третий гол, так что спасти игру Снижко объективно не мог. Свою работу выполнял качественно — почти без ошибок в пас, заполнял свою зону и зону удалившегося Панасенко, налаживал комбинационную игру команды. Были неплохие обострения (например на фланг в прорыв Шаповалу). Мог стать автором голевой передачи, если б арбитр по ошибке не зафиксировал офсайд. В УПЛ будет полезен как минимум в ротации. Да и возраст ещё позволяет расти.
Панасенко — отыграл до 55 мин на позиции центрального полузащитника. Один из антигероев матча. Получил вторую ж/к вначале второго тайма и оставил команду в сложной ситуации. Формально к пропущенным голам отношения не имеет, но и пользы почти не принес за время пока был на поле. Один раз опасно пробивал из пределов штрафной с паса Кузыка (вратарь), один раз в проходе заработал перспективный штрафной. Собственно и всё. Был немалый процент брака в передачах, порой увлекался индивидуальными действиями и терял мяч. Организовать в центре поля достойный прессинг и контроль мяча на пару с Беляевым не смог. Чем может помочь команде в УПЛ не вижу.
Чичиков — первый тайм отыграл на позиции номинально правого полузащитника, с начала второго тайма и до замены на 71 мин матча играл нападающего. Может и не провальный матч Алексея, но в актив его себе точно занести не может. Был один шанс забить — в первом тайме из пределов штрафной с передачи Кузыка, но пробил и не мощно, и мимо дальнего угла. Дальше много бегал, с переменным успехом боролся, пытался цепляться за мяч, в игре в пас тоже был не безгрешен, пробовал индивидуально сыграть тоже не особо удачно. На 71 мин матча логично уступил свое место Яворскому.
Назаренко — вышел с начала второго тайма вместо Кожушко и занял позицию правого полузащитника (подвинув Чичикова на позицию нападающего). Слабо. Если б не забитый гол, то был бы провал. Хоть гол несправедливо и не защитали, но всё же. После появления на поле его почти 10 минут не было видно. Потом появлялся в поле зрения тоже эпизодами. Кроме отмененного гола запомнился только двумя смещениями с фланга в центр (один закончился неточным пасом, второй — нарушением и первой ж/к для Борисевича) и пару раз неплохо подавал штрафные и угловые. И всё. Частично его вина есть в четвертом голе — именно он неудачно принял мяч и соответственно потерял его — игрок Прикарпатья тут же дал проникающий пас в штрафную и гол. Не знаю что с Назаренко. Может причина в физической форме, может из-за непривычной позиции (ему ближе левый полузащитник). Ничего, отдохнёт, поработает на сборах и будет снова радовать нас своей игрой уже в УПЛ.
Кузык — до 68 мин играл на позиции левого полузащитника. Заменён на Очигаву. Главный мотор команды и один из тех игроков, к кому почти нет претензий по матчу. Первый тайм вообще ударно — мог забивать сам, но запорол выход 1в1, дважды выкладывал мяч под удар Панасенко и Чичикову. Во втором видимо подустал. Постоянно терзал защиту соперника, был опасен, неплохо играл в пас, собрал на себе кучу фолов, в том числе заработал для соперника ж/к. Надо постараться оставить Кузыка на следующий сезон, в идеале выкупить контракт.
Кожушко — отыграл весь первый тайм на позиции нападающего. В перерыве заменён на Назаренко. Единственное светлое пятно — хорошо открылся под проникающий пас Беляева, но выход 1в1 не реализовал. В остальном плохо. Играли как без нападающего и почти как вдесятером. Если срочно не возмется за себя, то разве что в дубле будет помощником, благо возраст позволяет. Талант его я помню, но две серьезные травмы почти подряд сильно выбили его из колеи.
Яворский — вышел на 71 мин вместо Чичикова на позицию нападающего. Зашёл неплохо — тут же заработал перспективный штрафной. Но буквально через 3 минуты счёт уже стал 4:0, что окончательно убило даже малейшие зачатки интриги. Но в целом Вадим старался хоть гол престижа забить. Неплохо цеплялся за мяч, в индивидуальном проходе заработал вторую ж/к для Борисевича и перспективный штрафной. Был в гуще событий при отмененном голе в ворота Прикарпатья, кажется именно он по мнению судьи был в офсайде, но на самом деле Яворский занимал правильную позицию. Один раз неплохо пробил головой после подачи углового, но мимо. Яворскому летом 25, игрок в самом расцвете. До уровня УПЛ кажется уже не дорастет, но может быть полезен на крайний случай 3-м или 4-м нападающим в команде.
І сподіваюсь, що ви не складаєте враження про гравця по одній грі.
Зверніть увагу на прес-конференцію Михайленка після гри. Він явно не був в розпачі чи засмучений. Це був один епізод на довгому шляху. Сприймайте і ви його таким чином.