Ротань: Хорошо, что Днепр — команда с яйцами

ответ: не помню) наверное, никогда)
Но, я не совсем понимаю к чему этот вопрос. Ведь тактическая схема не влияет на исполнение удара по воротам. Я точную статистику первого тайма не знаю, чисто по памяти было 4 удара в створ — все во вратаря. Во втором — статистика изменилась не сильно количественно, удары изменились качественно, и все, Боровика как и не было в воротах.

Соглашусь, что тактическая схема вцелом негативно повлияла на создание атак и на защиту. Но это все равно не оправдывает «навесной креатив» и пасы на фланг в моменты, когда можно бить по воротам

Ой ли.Изменились качественно? Жара проклятая совсем глаза потом застила)))Коля 1 в 1 не попал в рамку, а со второго раза попал, Рома с углового с закрытыми глазами попал а с открытыми, прицелившись и когда не кто не мешал промазал.Коля через себя, тут закрывай глаза не закрывай а где воротчик и ворота возможности увидеть нет, попал под руку Боровику.
Я так понимаю что ты хочешь сказать что все это КАЧЕСТВЕННОЕ исполнение?

Пересмотрел видеообзор. В принципе, да, качество не сильно изменилось. Но, сам результат и статистика говорит о том, что изменение все-таки произошло именно в реализации. Удары получились в сторону от вратаря и в створ. По сравнению с первым таймом это можно считать качественным улучшением. Вопрос: почему нельзя было хотя бы так пробивать в первом тайме, ведь были для этого моменты? Калитвинцев сильно не прицеливался, когда забивал.
И еще, я не помню во втором тайме откровенно ошибочных решений в развитии атаки как в тайме первом.

А я на этом 200 гривасов заработал)))После 0-2 предложил двум приятелям поспорить что Днепр выиграет они и повелись))).Хотя сын одного из них отговаривал своего папу.
У нас не супер напы но когда их двое они имеют в два раза больше моментов а если они имеют 4-5 моментов то 1 гол забивают, как правило.