УПЛ. 19-й тур. Карпаты — СК Днепр-1. Оценки игрокам
5129
Юрчук – 5,5
Формально никаких особых ошибок не допустил, но в голе сыграл странновато. В целом же работой соперник не перегружал.
Адамюк – 5,5
Не самый лучший дебют. В защите были вопросы (например гол) и в атаке не так чтобы особо помог.
Папа, Логинов – 5,5
Провалилась в голе (несмотря на офсайд) и пару раз сами себе создали большие проблемы.
Полевой – 6
В целом провел матч получше своих коллег по обороне. Старался помогать впереди еще и отметился голевой. В защите же молодой Лях несколько раз доставил проблем.
Кравченко, Батагов, Ди Франко – 5,5
Плохо. Каждый со своими проблемами. Кравченко не справился с ролью лидера. Ничего не создал и нужный контроль мяча не обеспечил. Ди Франко банально терялся на поле и пока не совсем понимает во что мы играем (а кто вообще понимает?), к Батагову может чуть меньше вопросов, но тоже ошибался.
Коркишко, Булеца – 5,5
Они должны создавать остроту, но ее было очень мало. А ошибок много.
Супряга – 6
Спасибо, что забил.
Игроки вышедшие на замену оцениваться сегодня не будут.
FCDNIPRO.COM
Тут просто за игру каждому по 5-ке… и тренерскому штабу!
Зачем тут говорить про тот гол
Во-первых, мяч здесь на картинке находится уже в полете, над землей, поэтому красная линия должна быть чуть-чуть левее мяча, если под таким углом смотреть, а ее еще и правее нарисовали.
Во-вторых, правая желтая чуть-чуть криво идет влево, не уверен, что она четко параллельно хотя бы линии вратарской (геометрия,6 класс — в перспективе отступ от дальнего угла должен быть чуть короче, чем от ближнего).
В-третьих, сама красная линия снизу ближе к линии ворот, чем сверху.
Учитывая эти огрехи, можно заявлять, что эта красная линия не является линией оффсайда.
Но все равно, даже если исправить (геометрия, 6 класс), в этом динамичном эпизоде сложно сказать — был оффсайд или Матар был на одной линии с мячем.
Вот поэтому, я не сильно верю в VAR, пока у нас камеры криво стоят и такое дилетанское качество трансляции на стадионах.
«montaniero», спасибо за наглядную картинку!
Мы ждём результата от игроков и что-то уже есть, какие-то наработки, но ещё слишком рано кричать об успехах, их надо заработать на поле ;)
Если Вы заметили, то никто из нас не хочет гавноигры со стороны СК, но давайте будем объективными, у СК шансы были, если будут улучшать качество, то ещё будут. Лучше пусть соперника переиграли на поле, чем в кабинетах, это даст нам гордость за клуб за который мы болеем.
Вы ведь сами СЕГОДНЯ ставите десяток вопросов ПОЧЕМУ!
Играть надо было лучше, согласен, и где-то они могли сыграть лучше даже в том состоянии, в каком они были в воскресенье.
И оффсайд это понятие не условное — есть четкое определение, поэтому для четкого определения, есть-нет оффсайда, нужно четко рисовать все эти линии.
Минусовать школьную геометрию — это глупо. Вот в сюжете у Лимонада оффсайд в динамике есть, ну, опять же, на глаз видно) Там, правда, стоп-кадр немножко другой, на мгновение раньше.
Я не доказываю с пеной у рта, что у нас украли победу — наши должны были играть лучше, они умеют играть лучше. Просто по одному кривому кадру нельзя на 100% все разрешить. В динамике был виден четкий оффсайд, по взятому кадру оффсайда нет. Сложный эпизод, оказывается. И, если предположить, что у нас вдруг есть еще одна камера, которая расположена гораздо удачнее — на ней четко видно момент передачи и что есть оффсайд у Матара — все равно в данном случае эта ошибка вполне может квалифицироваться как неумышленная.
Я думаю, что мы друг друга поняли, и сходимся на том, что нашим надо сильно прибавлять, и слова Логинова после матча — просто золотые слова.
Тренерскому штабу за недонастрой, выбор трусливой, глухооборонительной тактики и стратегии на матч — НЕУД…
Что будет с Динамо — предскажу с точностью до 99%…
Такое ощущение, что игроки просто атрофированы в своих сильных качествах… ДСМ, как газонокосилка закрепостил и уравнял всех в одну единую серую массу, без искры, огня и мысли… Игроки банально не понимают, чего от них хотят на поле, а если что-то и понимают, то попросту не могут это реализовать…
До недавнего времени я принадлежал к категории отчаянных оптимистов, позволю напомнить… Но видимо «терпець» способен урываться даже у тех, кто умеет ждать, терпеть и надеяться...)
Смотрите в этом выпуске:
1. «Днепр-1» VS «Карпаты» — возобновление чемпионата УПЛ
2. ФК «Перемога» представил нового главного тренера
3. Кубок Едности — «Скорук» VS «Легионер»
4. Луиджи Ночентини — эксклюзивно о Маурицио Сарри, современный футбол и переход в «Днепр-1»
www.facebook.com/PoTyStoronPolya/videos/3350467874968709/
Это КОМАНДА, а не сброд случайных людей, не понимающих, что делать на поле. И не пишите «дайте ещё время», нужны МОЗГИ!
А щодо адаптації — погляньте, якщо кому цікаво, на згадку про Неймара в ПСЖ. Мабуть, в уяві тих же темпераментних колег, футболіст, за якого заплатили 200+ млн., повинен пристосуватись до нової команди за 15 хвилин. Під керівництвом не найгіршого тренера Емері. А насправді:
https://www.soccer.ru/news/1047774/emeri-unai-pari-sen-zhermen
В качестве забавы бросаю вызов местным «пессимистам» и с помощью «5 почему» берусь доказать, что их тезисы и выводы надуманы.
При условии, что это будут дуэли, а не один против всех, и будут конкретные ответы на конкретные вопросы.
На фото усе добре видно.Може на ваш погляд щось там і «строили» але адміни мають свій погляд який за дивним збігом обставин співпадае з тим що я вам казав.
Оце я написав позавчора.Чесно кажучі Адамюк розачарував, ще не готовий.Тягав його по флангу червонокартковий пацан(19 років) не погано, та і гол звідти прийшов.
Ну а ви написали " поток мьісли".
І булоб не погано якщо ви, для начала, спробували відповісти хочаб на одне питання а не задавати кучу своіх питанні.Це якось не личить дорослому чьоловіку, ну звичайно якщо він чоловік.
А если уже спросили, то скопируйте вопрос, запутался в ветках мог и пропустить.
На вопрос виноват ли на ваш взгляд Адамюк в голе вы так и не ответили. Съехали с конкретно вопроса на фотографию.
По Адамюку.
Адамюк – 5,5
Не самый лучший дебют. В защите были вопросы (например гол) и в атаке не так чтобы особо помог.
Сравните с тем что я написал.
Я очень рад, что Адамюк провел не лучший матч, это значит может добавить. Но даже с таким Адамюком, правый фланг, мне кажется, добавил в надежности. Один его спасительный подкат многого стоит.
На вопрос виноват ли на ваш взгляд Адамюк в голе вы так и не ответили.
Так ВИНОВАТ или ПРИЧАСТЕН? Конкретний ответ?
Мой ответ КОНКРЕТНИЙ.Однозначно ПРИЧАСТЕН.Потому что ПОТЕРЯЛ позицию вследствии чего игрок убежал по флангу и сделал голевую передачу.В єтом матче минимум три раза Адамюк терял позицию.Ви можете єто увидеть в нарезке.
В моменте с голом Адамюк находился в штрафной. А за несколько моментов до этого, Папа выдвинулся встречать игрока, и Адамюк его подстраховал и закрыл его зону в штрафной, и физически не мог быть на фланге. Мне кажется, Адамюк действовал правильно, ведь игрок в штрафной опаснее, чем игрок на фланге.
25 мин Адамюк просто стоит а при подаче еще и жопой повернулся.2 правило крайнего заща.НЕ ПОВОРАЧИВАЙСЯ ЖОПОЙ К СВОЕМУ ИГРОКУ.А знаете почему? Ну и в атаке его не бьіло а должно било хоть сто то бьіть потому что играл он не в линию с остальньіми защами.Играл бьі в линию не получал бьі за спину по тому что еть такое правило " вге игрьі".Разговор закончил.
Как говорят в Одессе купите гуся)))
Не понимаю, что вы имеете в виду под словосочетанием хАрактерный тренер. Что конкретно это значит.
Опытный, считаю на данном этапе развития команды не обязателен. Михайленко перспективный тренер, интересно, что из него получится. Или вам кажется, что Григорчук или Вернидуб с первого своего захода выдавали результат и игру.
Я так понимаю, вы считаете, что Михайленко не справляется с поставленными задачами. Почему №1?
Я не призываю Вас отказаться от спора, мнения людей субъективны. Вы видите «объективные причины» «неудач» коллектива в целом, другие видят в этом конкретные проблемы на местах, которые можно решить заменой, перестановкой, других вариантов нет.
Для всего требуется время, но мало кто понимает, что это не моя (Ваша) прихоть, а обычное развитие ситуации или клуба. У кого-то есть время ждать, у кого-то нет. :(
Уточняющий вопрос, отвратительно — это результат или что-то другое. Только пж конкретно, без растекания мысью по древу на 3 абзаца.
Проблема, которую можно решить деньгами, не есть проблема.
PS
Вспомнилась шутка:
«У Геннадия нет проблем с женщинами! Нет женщин — нет и проблем»...)
Вроде простой вопрос. А вы мне про ответственность и судей-взяточников. Лукьян, сосредоточьтесь.
Вы хотите, чтобы я угадывал, что вам привиделось в стоп-кадре?
Вам никаких вопросов по сути я не задавал. Стоп кадр вообще не обсуждаю, он меня не интересует, пока что. Вы считаете, что пан Лукьян не справится без вашей помощи?
Если хотите представления, начните с себя.
увімкнув " метод поца" це коли сказати нічього на приведині факти але треба щось казати, тоді людина просто зайбуе питаннями, без різниці якими.Це нормальна практика для нету)))
Посидите, подумайте, почему многим понятна информативность стоп-кадра, а вам, МУДРОМУ! там ВСЁ НЕПОНЯТНО и нужно всё уточнять. Жду вашего представления, отчего это вы такой психолог-аналитик?? И почему же стоп-кадр вам ни о чём не говорит??!
Я предложил Лукьяну дуэль-дискуссию, мне было интересно его мнение. Условия дуэли я описал раньше.
В наш ДИАЛОГ влез третий — вы. И с важным видом, «потрясывая медалями», начал меня поучать, что я не те вопросы задаю, что не так ответы понимаю, как вам хочется. Вы наверное решили, что вы кучер, а я ваша лошадь.
И самое прикольное, начали втирать что-то про стоп-кадр, который мы с Лукьяном не обсуждали.
И я в замешательстве, послать вас сразу с вашим стоп-кадром, или подождать пока ваши таблетки подействуют, и вы начнете воспринимать текст, который я пишу.
Я готов, и с вами вступить в дуэль «5 почему», при условии, что вы будете отвечать на заданные мной вопросы. Пока что наше общение на уровне «Я про Фому, вы про Ерему». Мне это не интересно.
Я работаю тренером-шахматистом.
Во-вторых, для участия вы должны выдвинуть тезис, типа «Михайленко — слабак», или «С таким составом мы должны были уже три Лиги Чемпионов выиграть» и т.п. А не задавать вопросы по матчасти.
Только ваши научные достижения никаким образом не заставят меня терпеть ваше высокомерие и бестактность, тем более, по отношению к незнакомому человеку.
До речи а написати «Обожаю, когда в качестве оценки игры защитника пишут «гол пришел оттуда». Оценщик себя не утруждает разобраться что, где и почему.» чи щось подібне до очінки гри Адамюка админами " очко жим-жим"?)))
Специально посмотрел обзор от УНИАН. Коркишко чуть ли не игрок матча: удар через себя, регулярно обыгрывал, пытался обострять, великолепно сыграл в моменте с голом, на нем игроки Карпат заработали 2 желтые. А оценка такая же как у Булецы, который ничем не запомнился.
Такое впечатление, что единственный критерий оценки забитые голы.
Лукьян, разве я где-то с этим спорил?
Vlad1- Germany, я обсуждал с Лукьяном игру команды. Вы влезли и НЕ ПО ТЕМЕ разговора вставили свои 5 копеек, и начали нарезать указания мне какие вопросы задавать, какие ответы понимать и что делать. Вы наверное привыкли так делать в жизни, и вам это сходило с рук.
В начале я не придал этому сильного значения, но после вашего высокомерного „Вы, наверное, юноша ещё, а пытаетесь представить себя опытным аналитиком!“ вы меня начали раздражать. И я терпеть этого не стал. Вы первый встали на тропу войны. А я отступать не стану. Люблю знаете награждать подобных вам изысканными „комплиментами“.