УПЛ. 29-й тур. Олимпик — СК Днепр-1. Превью
4474
Наверное, вряд ли кто мог ожидать, что, казалось бы, совершенно рядовой выезд к Олимпику окажется в каком-то смысле определяющим. И тренерскому штабу не позавидуешь в первую очередь, т.к. очередная потеря очков вполне может поднять вопрос о целесообразности продолжения сотрудничества с ними в следующем сезоне.
Кадровый потенциал Днепра-1 сегодня это верхняя 6-ка, а два достаточно болезненных поражения от клубов, которые формально считаются уровнем ниже, мягко говоря, расстраивает (и это на фоне не очень внятной первой части чемпионата).
В очередной раз предостерегаем от штампа «немотивированный соперник». В сегодняшних условиях пора забывать о таком термине, т.к. футболисты такого клуба как Олимпик всегда сражаются за собственное будущее. Они не разбалованы деньгами и вниманием потенциальных работодателей. Им каждый день надо доказывать свою профпригодность и буксующий соперник, от которого многого ждут, подходящая потенциальная «жертва». Команда Климовского играет в неплохой футбол. Тренер пошел по логичному пути и старается не трогать то, что до этого делал Висенте Гомес. Результат такой себе, но смотреть не скучно.
В составе СК мы наверняка не увидим Тейлора и кто займет его место угадать сложно. В остальном же все довольно очевидно кроме возможного отсутствия Кравченко в старте.
Но это их выбор. Кому что нравиться.
А Кравченко уже лишний на поле. Поговорить с судьями можно и в другом месте.
Поэтому рискну поставить на результативную ничью, зная наши «способности», желание, смелость и рассудительность тренерского штаба, глубокомыслие и профессионализм.
2-2 и рад буду ошибиться, если действительно соберутся и вымучат 3 очка…
А вообще хочется увидеть хоть какой-то прогресс от отдельно взятых футболистов, рост индивидуального мастерства наконец… Всё это сейчас слилось в единую серую массу с броуновским движением на поле… Ни мысли, ни мастерства, ни желания вырасти в действительно серьёзных топовых игроков…
Что хотите, то и вещайте.
Тут плюрализм.
Как в 90-х лихорадило, плевались (обоснованно, согласен).
А потом пошли Колтуны с Федоренками. То-то все восторгались. И посещаемость сразу зашкаливать начала.
Просветите молодежь, какие именно задачи тогда решала команда Федоренко и какой именно результат кто-то (просветите, кто именно) признал «присутствующим».
И подъем той команды — точно заслуга Федоренко?
Поэтому ничего-ничего не понятно.
Не стоит придумывать.
8 очков и «чуть ли не чемпионство» — абсолютно разные вещи, если «претендуя до последних туров».
Цитаты из Ваших сообщений…
Прошу Вас поберечь нервы, сегодня вечером мы с вами увидим совсем другой футбол в исполнении наших любимцев.
Даже ветеран Кравченко сегодня не испортит обедни и Команда наша Победит.
Счёт называть не стану, но выиграют наши, как минимум, с разрывом в два мяча.
Да нужно игроков наших костить и ругать, но огульно не верить в Команду, за которую переживаешь и которую любишь, невозможно. Иначе необходимо найти вам иную команду более стабильную и более богатую, «ШАХТЁР» например, и купаться в постоянных победах.
Лично я Уверен в сегодняшней выездной Победе и искренне желаю всем Вам ЗДОРОВЬЯ.
Дмитрий — не «мой тренер», без оценки плохой/хороший. Но тут я шлю ему лучи поддержки: по ходу всего сезона его преследуют неприятности, так пусть не теряет уверенность в себе. Это важно на будущее — каким бы оно для него не стало…
И да сопутствует его команде удача в этой игре!
Хочу ошибиться, но думаю, что и сейчас я прав.
И дело даже не в текущих результатах…
Просто нет в Диме того, что отличает действительно сильных (даже потенциально) тренеров от тренеров-середняков, от посредственностей… Не хватает что-ли харизмы какой, искры, темперамента, нестандартности, эпатажа даже в конце-концов…
Всё это черты характера, и не обязательно в прошлом неплохой игрок может стать действительно хорошим, толковым, сильным тренером, я уже даже не говорю о выдающемся тренере!..
Думаю, в Еврокубках с ДСМ нам делать нечего…
Ранние этапы и вылеты от Лехов, Беллинцон и Абердинов…
Вот они то и являются для него авторитетом. И никак никто другой. Так что расслабьтесь и пишите о своих переживаниях. Мы почитаем.
И чтобы не писали сюда обиженные судьбой, в сегодняшнем украинском хромоногом футболе постоянно побеждать может только «ШАХТЁР». Но местной шпане понять не дано этого…
И еще два раза писали, что о Кузике жалеют не только болельщики, а даже тренер и кто-то из команды.
Но Кузик не виноват, что по призыву корреспондента данного сайта Искандера никто не принял на себя обязательство и не подписал его во благо команде и всем болельщикм города и области.
Поэтому на его месте Назаренко. Вы хотите заявить, что Вы категорически против молодых игроков-воспитанников в основном составе?
https://www.scdnipro1.com.ua/%d0%be%d0%bb%d1%96%d0%bc%d0%bf%d1%96%d0%ba-%d0%b4%d0%be%d0%bd%d0%b5%d1%86%d1%8c%d0%ba-%d1%81%d0%ba-%d0%b4%d0%bd%d1%96%d0%bf%d1%80%d0%be-1-%d1%81%d0%ba%d0%bb%d0%b0/
Похоже играем в 3 нападающих!
Экспериментальный состав. Скорее всего, основной креатив во втором тайме выйдет
Сколько там процентов в сумме набирается? И сколько нужно процентов на одного нападающего?
Читать тред надо внимательно.
Все ведь знают это правило: нельзя делать 1 и тоже — и рассчитывать на другой результат…
Так что я рад, что тренер все-таки решил пойти другим путем. Рассчитываю, что он хорошо подготовил команду к агрессивной стилистике игры…
Чем бы это не кончилось — сам факт Принятия Решения мне импонирует…
Второй тайм был ужасным, физические кондиции ближе к нулю.
Вроде бы выиграли в два мяча? Этот вопрос местным дурачкам с минусами.
Лучшими у нас были Коркишко, Вакулко и Булецу.
Худшими сегодня были Когут, Цуриков и Супряга.
Очень тяжёлым смотрелся Хобленко.
Смелые (как для привычного Дмитрия), абсолютно трезвые решения по составу/тактике — и тренер становится победителем… Респект!
Прекрасное решение — оставить Краву на банке. Начинать матч всё же хорошо с 11-ю игроками в старте.
Булеца заметно освежил игру.
Два выхода один в один Супряги: первый надо было забивать, было и время, и дистанция. Второй выход же был под острым углом, плюс молодой кипер удачно закрыл ближний угол, практически без вариантов.
Неприятно удивил Супряга физической формой — что за судороги на 65й минуте?