Днепр — Спарта. Весь матч
31.01.2016 08:16
9288
9288 43
Первый матч на сборах в Испании Днепр проводит провел чехов.
Стати патроном
Акаунт прив'язан |
Інструкція
«Днепр в кризисе», «Днепр катится в ад», «развал Днепра»… После исторического финала в Варшаве только ленивый не писал о том, что днепропетровскому клубу плохо и вот-вот настанет день, когда Игорь Коломойский откажется от его финансирования (читай «Днепру конец»). Но настолько ли всё критично, как может казаться на первый взгляд?
Сразу оговоримся: происходящее в «Днепре» назвать нормальной ситуацией нельзя. На клубе висят угроза бана в еврокубках, несколько судов в Европе и крупные задолженности по зарплатам. Тем не менее, на всю эту картину можно взглянуть иначе.
По моему мнению, дела в Днепропетровске идут не настолько плохо, чтобы называть это адом. Если это ад — то страшно представить, где сейчас «Говерла», «Волынь» и еще половина УПЛ. Однако, обо всём по порядку.
Главными проблемами сине-бело-голубых называют: потерю основного состава, слабый менеджмент, финансирование и общее неумение вести себя, как большой клуб. Рассмотрим каждую проблему по отдельности и под другим углом.
1. Неумение вести себя как большой клуб.
Здесь двух точек зрения быть не может. Это правда. Только коллега Дмитрий Литвинов в своей статье вложил в это понятие субъективность, начав рассуждать в стиле «игроки Днепра вечно ноют». Объективно же рассуждая, мы можем наблюдать ворох финансовых проблем, неэффективную селекцию и несколько судов в Европе, где шансов на победу просто нет. Большим клубом «Днепр» назваться не может. Но хочет ли? Об этом мы поговорим в следующем пункте.
2. Слабый менеджмент
Отрицать сей факт глупо. Однако, ситуацию раздувают до понятий «разруха», «неуправляемость», «катастрофа», «ад» и прочих апокалиптических слов. На самом деле, у «Днепра» такой менеджмент был почти всегда и, тем не менее, днепровское царство ни разу не думало разваливаться. Отставание днепропетровцев в этом компоненте слишком преувеличивают — неумение вести хозяйственные дела и переговоры о продаже футболистов свойственны всем украинским клубам:
— Ответственные люди в «Динамо» Киев показали свой высокий профессионализм во время расистского скандала;
— «Заря», которой постоянно потакают «Днепру», еще не так давно целый год провела в Алчевске, потому что состояние газона на «Авангарде» больше подходило к посадке картофеля, нежели для игры в футбол;
— Вспоминая фейл с Коноплянкой, все забывают, что «Шахтёр» ломит за своих футболистов такие суммы, что игроки пускаются в бега либо начинают бойкот. Особенно же конфликтует со своим клубом его собственная молодёжь — показателен пример Зинчеко, Юрченко и Вачиберадзе;
— Аналогично с Киевом — Ярмоленко и Драговичу не могут сложить цены, причём австриец сам заявляет, что не стоит таких денег;
— «Волынь», «Говерла», «Металлург» (Запорожье), «Сталь» (Дндз) образца 2016 года и прочие — nuff said.
Да — за конкурентов говорят результаты, но «Днепр», при всех претензиях к руководству, дошел до финала Лиги Европы — причём выглядело это весьма логично, если учесть рост качества игры при Рамосе, которого для подобных целей и приглашали. Сей факт говорит нам о том, что при должном вливании финансов и заинтересованности в успехе даже такие люди, как Стеценко, бывают эффективны.
Здесь мы и подходим к ключевому слову: заинтересованность. Днепр не действует как топ-клуб не по причине внутреннего кризиса, а по причине отсутствия конкуренции. Стратегия клуба была озвучена перед стартом сезона: «третье место нам обеспечено». Если раньше сине-бело-голубые стремились обогнать «Металлист» и попасть в ЛЧ, то сегодня у днепропетровцев нет никаких внешних раздражителей. С вероятностью в 90% «Заря» потеряет третье место, но если этого не случится — никто не расстроится. Даже непопадание в еврокубки не станет неудачей, ибо без крупных инвестиций «Днепру» там всё равно не поиграть, а попыток прорваться туда «малой кровью» в ближайшие лет 10 будет много. Клубу ничего не надо делать для приемлемых результатов — вот и вся проблема. Никакой это не кризис.
3. Финансирование
Футболистам, по слухам, не платят зарплату уже 4 месяца. Да, это не хорошо и так быть не должно. Но ситуация типична для днепропетровского клуба, а Андрей Викторович Стеценко едко заметил, что футболисты не бедствуют:
"… По-видимому, игроки удовлетворены своими зарплатами настолько, что они готовы терпеть и определенные задержки".
И, как не странно, слова Андрея Викторовича набирают вес, если вспомнить недавние интервью Маркевича, где была затронута тема премиальных:
"… Оказывается, за выход на поле платят деньги, но это же его обязанность выйти на поле. А я думаю, почему они так все рвутся в состав. Так за это бонус есть! Не может такого быть. Нужно пересматривать все и срезать"
К тому же, долги по зарплате, судя по всему, постепенно закрывают, потому что в декабре Мирон Маркевич говорил о пятимесячных задолженностях, а сейчас эта цифра уменьшилась до четырёх. Окончательно же громит миф о финансовых проблемах «Днепра» сравнение с остальными клубами УПЛ — «Металлист», «Черноморец» и «Волынь» могут только мечтать о подобных «кризисах».
Половина лиги дышит на ладан, а некоторые клубы даже сборы не начинали. В это же время днепряне бегают под жарким солнцем Испании без мыслей о продаже автомобиля (в отличии от харьковских футболистов). Более того — «Днепр» получил реальные деньги от трансферов Бойко и Калинича.
Но всё это вообще не стоило писать, ведь собственник «Днепра» — Игорь Коломойский. Можно много говорить о том, как он выстроил управление клубом, но точно мы знаем лишь одно: какие бы финансовые проблемы тут не были — в самый сложный момент прилетит фея из Женевы и выплатит всё.
4. Потеря основного состава.
Ситуацию с основным составом «Днепра» на вторую половину текущего сезона пытаются выставить как лакмусовую бумажку. Мол, ушла команда победителей, еще и бесплатно. Хватит это терпеть! На самом деле, тут у «Днепра» проблем нет абсолютно.
Во-первых, уход ведущих исполнителей — признак не кризиса, а начала неизбежной смены поколений в Днепропетровске. Старая команда Рамоса, собираемая в 2011-2013 годах, банально стёрлась. Калинич, Коноплянка, Бойко и Дуглас по итогам прошлого сезона были обречены на переезд в Европу, и держание их в «золотой клетке» пошло бы только во вред. Ротаню, который принимал капитанскую повязку в 29 лет, сегодня 34, Матеусу — 33, Федецкому — 30, Селезнёву — 30. Про Эдмара смешно даже вспоминать. Пришла пора строить новый «Днепр», и чем раньше это начнётся — тем лучше. Благо, у клуба есть мощная подпитка из Академии.
Во-вторых, даже при текущих кадровых потерях «Днепр» имеет вполне бронзовый состав.
Не самая приятная картина для болельщиков «Днепра», но для занятия третьего места в нынешней УПЛ — вполне сгодится.
Куда же катится «Днепр»?
Да никуда. Все его проблемы легко решаемы и подвисли в воздухе только по одной причине — отсутствия целей. Единственная задача клуба — это пережить 5-10 лет кризиса в Украине. «Держим ножки по одёжке» — так охарактеризовал нынешнее положение вещей господин Стеценко. С «одёжками» у днепропетровцев всё ок.
Руководство «Днепра» не стремится к крупным победам на данном этапе, решив переждать. Решение было принято невероятно удачно по времени — старая гвардия почти взяла Эверест и либо ушла, либо скоро уйдёт. Идеальный момент для того, чтоб провести смену поколений — и полемика Мирона Маркевича касательно будущего «Днепра» подсказывает, что она начинается.
Так есть ли кризис?
Никакой это не кризис. У «Днепра» всё такой же мешок золота «на чёрный день» за плечами, три состава высококвалифицированных футболистов и более чем вероятная бронза на горизонте. Можно много говорить о плохой селекции, непонятном руководстве и бесчисленных косяках — но когда за твоей спиной 7-8 клубов, которые не имеют никаких амбиций по причине полного отсутствия денег, то от 4-х месячной задолженности становится смешно.
Ситуация в «Днепре» кажется катастрофической только потому, что все смотрят на него как на финалиста Лиги Европы. Однако представим, что тот гол «Карабаха» «Интеру» засчитали, а финала — не было. Что мы видим? Ничего странного. Обычные будни «Днепра».
Днепропетровский клуб живёт со своими странностями уже давно, и его руководство способно эффективно действовать на их фоне. Однако 27 мая 2015 года — слишком сильное потрясение для болельщиков «Днепра» и сочувстующих им. После финала сегодняшние проблемы кажутся крутым пике, но я призываю всех успокоится, вспомнить всё, что было до Варшавы, оглянуться по сторонам и понять — у сине-бело-голубого лайнера полёт нормальный.
С чего вдруг такая уверенность?
Последние новости по поводу долгов — очередное подтверждение: «Днепр не оплатил в последний срок, хотя готов оплатить» — это как понимать? А все просто — «деньги у нас есть, у нас ума нет»(с). Еще и пинок под зад надо давать этим эффективным менеджерам…
Да уж!
И не поспоришь!
Respect!!!
Ты уверен, что в этот раз ИВК заплатит долг?
Как вам игра Днепра?
Даже на этом фоне трансляция кротовьих спарингов по ТВ заметно проигрывает.
С победой, ДНЕПРЯНЕ!
По сравнению с трансляциями со сборов прошлых лет, сегодняшние (на мой взгляд) стали гораздо качественнее и появилась возможность смотреть их в Германии, не пользуясь различными прокси-серверами (уж не знаю, как это технически было организовано).
Есть только один вопрос: обязательно ли по окончанию трансляции переименовывать ее (в YouTube) из (например) «Днепр — Спарта Live» в «Днепр — Спарта 1:0 весь матч HD»?
Или это требование YouTube? Можно было бы переименовывать например в: «Днепр — Спарта, Испания, 31.01.2016».
Не всегда удается посмотреть игру Live. А при попытке посмотреть игру через несколько часов в записи сразу же виден итоговый результат, и смотреть уже не так интересно. Да и потом, через некоторое время бывает хочется пересмотреть игру, когда результат уже забылся…
Я думаю, что у моего мнения нашлись бы еще сторонники…
Если мое пожелание было бы учтено, был бы еще более благодарен организаторам трансляций…