Йовічевіч: Помилка при стандарті відкрила супернику матч
3698
— Вітаю «Динамо» з перемогою. Вийшов напружений матч, у якому ми грали з, можливо, майбутнім чемпіоном. У певних моментах ми відчули їхню якість, тактичну та емоційну зрілість. Поки наша команда мала, скажімо так, активний результат, виглядали досить непогано, особливо без м’яча. Якість «Динамо» дозволяє через структуру гри більше тримати м’яч, але в середині першого тайму ми перебудувалися на систему з двома «вісімками». Стали ближче грати до Шапаренка та Сидорчука у побудові атаки, і це пішло на користь. Провели пару атак у першому таймі, але могли створити більше, ніж зробили. Але все одно я не бачив в них стовідсоткових моментів; не можна сказати, що через контроль м’яча вони нас знищили і створювали момент за моментом. В них був контроль м’яча і територіальна ініціатива. Ми це знали й свідомо готувалися до матчу. І їхнє володіння м’ячем не спричиняло в нас паніку. На жаль, припустилися грубої помилки при стандартному положенні – на них перед матчем завжди шанси рівні, бо обидві команди мають фактурних гравців – і вона відкрила їм матч. А потім дуже швидко було вилучення й другий м’яч. Практично за 5 хвилин матч закінчився. Ми віддали всі сили до кінця, хлопці боролися. Була пара моментів під кінець матчу, але загалом заслужена перемога «Динамо».
— Як ви ставитеся до того, що «Зоря» дозволила гравцям, орендованим «Інгульцю» грати проти себе?
— Так, бачите, дуже цікава ситуація: нащо давати футболістів, на яких не розраховуєш, якщо боїшся їх? Булеца і Дубінчак – дуже важливі гравці для нас, ключові. Тож, на це запитання немає відповіді. У таких матчах ти можеш побачити їх на тлі основи «Динамо», оцінити їхній прогрес, наскільки вони є близькими до твоїх гравців. Маю сказати, що ці дві втрати для нас такі ж важливі, як і Піхальонок, і Назаренко, і Адамюк. Це принципові втрати для нашої команди. Не кажу, що з ними ми перемогли б, але для нашої гри це достатньо великий мінус.
Що ж, будемо шукати шанс в інших матчах. «Динамо» та «Шахтар» зараз – трохи інша ліга. Ми давали їм відсіч, поки був активний результат. Не було ніякої загрози з гри, але через стандартне положення вони перевели матч на свою користь.
Судьи тоже, если не открыто, то подсознательно, держат в уме, что при «хорошем» судействе о них не забудут. Пока в футбол играют кошельки, до тех пор мало, что изменится.
Несуразность? Похоже по уровню понимания написанного у вас где-то 7 класс средней школы, но вот давать советы и делать замечания — тут вы профессор)))
Мания величия, она такая сильная, что аж из Германии добивает.
По сути есть что сказать? В чем несуразность? Где Йовичевич сказал, что голы случайные?
ПЕРВОЕ: паникой что считать, если отошли в штрафную и, в основном, отбивались, лишь изредка трусливо пытались контратаковать! Кто был в этих атаках- Довбик, толкаясь пытался выйти на удар, но ничего у него не получалось, а дать пас кому-то? — некому, никого более-менее рядом не было! А почему «трусливо» пытались -боялись оторваться от своей штрафной, да и сил не хватало.
ВТОРОЕ: допустили грубую ошибку при стандарте? — это при «стандарте» Сидорчук шарахнул из-за штрафной?! Это неверно, после борьбы в штрафной мяч отлетел к нему за штрафную! Всё, АМИНЬ!
Не ройся в каждой фразе, это глупо: важна суть, а не построенная фраза, а я и ждал от Йовы точности, а не несуразных оправданий. Главное — проиграли по делу (я это и прогнозировал, чем вызывал эмоции незрелых умов), он это признал.
Лучше больше не пишите, сохраните то что осталось от лица. А то вас каждый пионер будет за такой маразм высмеивать. А про то что вы не знаете, что такое паника, ну постеснялись бы признаваться.
Почвы для конструктивного диалога увы нет.
Только таким путём можно стать хорошим тренером!
Вся расстановка в момент углового оказалась неудачной, половина штрафной была свободной, и Де Пена прекрасной передачей использовал это. А если вы считаете, что один игрок способен закрыть пол-штрафной, то вы сказочник вдвойне.
Товарищ сказочный «опытный эксперт» 2 вопроса:
1 — человек не жаба, глаза не вращаются, как можно одновременно следить за быстро приближающимся мячом и соперником, который за 20+ метров и на 90+ градусов от тебя?
2 — почему, вы решили, что за половину штрафной должен отвечать один человек? Почему траекторию мяча после удара Миколенко не попытался перекрыть ни один защитник, который был во вратарской в момент подачи углового? Куда они делись? Футбол смотрели?
Мне кажется, защита выбрала не правильную расстановку, которой умело воспользовался соперник. А если рассчитывать, что один Игнатенко сможет закрыть пол-штрафной, то еще долго Днепр будет вынимать мячи с угловых. Не делайте из Игнатенко козла-отпущения.
Вы рассказали, что мяч был пущен по такой траектории и с такой силой, что стоявший на месте Игнатенко никак не мог быть на мяче раньше набегавшего в свободную половину штрафной Миколенко. Т.е. Миколенко бил бы 100%, а смог бы заблокировать или нет Игнатенко, то бабка на двое сказала.
Мой вопрос немного сложнее. Неужели при угловом возможно, что 1 человек отвечает за половину штрафной? Мне не верится. Сможете это подтвердить? Я уверен, что при таком развитии событий кто-то еще должен вбегать в ту зону, а не Игнатенко выпрыгивать из вратарской с шансами на успех стремящимися к нулю.
Мне кажется, Игнатенко в одиночку пытался спасти ситуацию, которая возникла. А вот почему и по чьей вине — это неоднозначный вопрос.
Я согласен, что могу ошибаться в эпизоде, но на конкретный вопрос, почему в эпизоде с угловым на пол-штрафной остался один Игнатенко (это хорошо видно в видео) ни один из 100 ответить не смог. Неужели, это такая мировая практика?
То что Игнатенко в сложной ситуации не заметил Миколенко, я не отрицаю. Но если ситуация повторится, и Игнатенко заметит Миколенко — это все равно будет означать, что будет удар по воротам, т.к. набегающий футболист быстрее стоящего.
Вопрос, это нормально, что при подаче углового соперник наносит удар из пределов штрафной? или это ошибка? Кто должен смещаться в ту зону, если Игнатенко физически туда не успевает?
А як воно правильно і реально — того не знаю.
Ничего примечательного СК в этой игре не сделал. Была ошибка 1 игрока или не было — абсолютно по барабану. Потому что хипстер приняло решение не драться, а быть грушей для ударов…
Что можно сказать об этом матче с позиции ДК: 45 минут — разминка, потом двоечка в челюсть и привет мариконе в виде легкой пробежки для лавочников…
Про СК — как о покойнике, ничего. Кроме правды: безвольная тактика в ожидании гола противника, а потом свистка судьи об окончании этих мук...(