Луизао может перейти в Днепр-1

В Полтаві до травми був основним. Фактично всю другу шістку він пропустив. Середній час на полі приблизно 75 хв./матч. Порівняння з Адамюком некоректне — йому вже 29 років з купую матчів в УПЛ за Сталь, Дніпро та Верес/Львів.

Тому Адамюк топ а Лу лише перспективниц проспект який може стати топ а може не стати.

Так я ж написав, що трансфер топ, а не сам Луізао! Якщо це оренда з правом викупу за не глобальні гроші, то це дійсно так. Заграє — супер, викупимо і буде класний гравець, не заграє — повернемо назад і багато не витратимо (з/п в Порту Б невеликі). При цьому шанс що заграє імхо досить великий.

Луизао Порту купил за 3 миллиона, у сильного бразильского клуба. Значит видели в нем потенциал. Вы сомневаетесь в их скаутах? Да, в первой команде закрепиться не смог, но там десятки таких.
В Ворскле его немного сбила травма. Но то что видел я, мне понравилось с первого матча. И говорил об этом еще год назад.

Да, я это помню. Хорошо, тогда ждём парня и надеемся на его прогресс и усиление качества игры команды!!! Думаю ТШ знает что делает, а главный акционер не передумает усиливать состав…

А як Луизао опинився в Полтавi?

За галушками приехал и могилу Гоголя повидать, какие ж ещё могут быть варианты?

Та я вже подивився, без кротiв не обiйшлось)))

Это был сарказм, разве в конкретном случае это было важно?

Это не научно как сказал бы мой умный товарищ Vlad1- Germany, дай Бог Здоровья ему и его детям.

Марлос приехал в Украину достаточно зрелым футболистом, а Тайсон в статусе потенциальной звезды. Сори, но тут вообще не стоит сравнивать. Тейлор уже далеко не юноша и его потолок очевиден.

Не на захист ГТ але вiн же казав що гравцiв недокомплект.Чiча теж грав.

Нічого не зрозумів,

Нехватает игроков.И дураку понятно что Цуриков не нап и там играть не будет.

Уважаемый вы издеваетесь?

Якi факти?

По перше.Вам не наравиться ГТ, я теж не в захватi вiд Мiхи.
По друге, Ваши фантазii то лише вашi фантазii.Нiхто а тим паче ГТ не казав що Цурiков грав чи буде грати форварда.
По трете.ГТ сказав що " до гри готувалися 14 гравцiв".Менi теж це не наравиться але такi реалii.
В четвертих.Яку схему буде грати СК, нам з вами не вiдомо.Але ми можемо логiчно помiркувати що схема буде до кожного супротивника своя i награваться ця схема буде вiдносно кадрового потенцiалу.
I на останок.Всi, чи практично всi, розумiють рiвень ГТ але керiвництво дало йому шанс.Тому, не зважаючи на нашi хотелкi, прийдеться дивитися на той футбол котрий буде показувати СК за керiвництвом Дмитра.Iякщо футбол та результати будуть незадовiльнi, то тодi Дiму кишнуть.

Браво!

Я чудово розумію, що іншого тренера не буде і я дійсно не розумію навіщо нагрівати схему з трьома нападниками, якщо їх у нас два? А те що Цуріков грав форварда це не моя фантазія, почитайте мою переписку з адміном на перший сторінці стриму номер 12.

Вам же объясняют почему там играл Цуриков. Сегодня пока не хватает людей. Он там находится временно.

Если Цуриков на месте форварда временно, значит всё-таки ищут на эту позицию ещё одного форварда? В стриме 12 вы уверяли, что форварда не ищут. Проясните, пожалуйста.

В верхней тройки по краям не обязательно должны играть чистые форварды.

Якщо не вистачає людей під цю схему, то навіщо її нагрівати перед сезоном? Бо вийде так, що перед сезоном награвали одну схему, а під час чемпіонату другу, потім передачі йдуть в нікуди -там просто немає гравця.

Я сдаюсь. Дальше без меня.

ну, во-первых, не форварда, а вингера.
а во-вторых, он хорошо там смотрелся.

Якщо він грав вінгера, то була класична схема 4-4-2, а ніяк не 3-4-3.

Михайленко после матча подтвердил, что играли в 3 центральных защитника если ваши глаза вам говорят обратное. Пожалуйста, пощадите свое время и время ваших собеседников.

Я нікого не зобов'язую вести діалог зі мною, всі незгодні ставлять мінуси і на цьому діалог закінчено.Моя думка це лише моя думка і моє бачення гри.

Метеор71
сегодня, 13:48
Друже, якщо мiряти вашими категорiями то щас я зведу вашу логику до нуля, а ваш мозок до шизофренii.))))
Так от, попробуте розташувати 6 захисникiв в ваших схемах 3-4-3 чи 4-4-2 без рiзницi.
Зi старту вийшли, Адамюк, Тейлор(може ви не знаете але вiн теж захiсник)Сафронов, Логiнов, Дубiнчак, Церiков.
Розтавте буть ласка цих ШiСТЬОХ ЗАХИСТНИКIВ за вашою логiкою.Дуже хочу подивитист на вашу схему.)))

Це на випадок ваших фантазii cклади команд
Заря": Никита Шевченко, Денис Фаворов, Виталий Вернидуб, Джоель Абу Ханна, Максим Гречкин (Белоцерковец 72), Егор Назарина, Владислав Кочергин (Жуниньо 72), Дмитрий Хомченовский (Лунев 35), Владлен Юрченко (Цыганикс 79), Михайло Перович, Владислав Кабаев (Чайковский 72)

«Днепр-1»: Валерий Юрчук (Бабичин 59), Владимир Адамюк, Сергей Логинов, Александр Сафронов, Лукас Тейлор (Ярмолюк 67), Владислав Дубинчак, Юрий Вакулко (Кравченко 59), Игорь Когут (Чичиков 67), Андрей Цуриков (Назаренко 59), Алексей Хобленко (Батагов 59), Артём Довбик (Киреев 89)

Днепр-1: Сарнавский (Юрчук,46), Адамюк, Логинов, Сафронов (Кравченко,46), Дубинчак (Чичиков,81), Тейлор, Вакулко (Когут,46), Батагов, Цуриков, Хобленко, Довбик (Ярмолюк,59).

Александрия: Панькив, Бабогло, Бухал (Гордиенко,34), Пашаев, Мирошниченко, Гречишкин, Банада, Ковалец, Лучкевич, Мишенко, Шастал

Захисники: Адамюк, Логінов, Сафронов, Дубінчак, опорники-Вакулко, Когут, півзахистники-Тейлор, Цуріков, нападники-Хобленко, Довбик.
Зауважте, що Тейлор в СК не грав на позиції захисника.Очевидно, що Михайленко хоче зробити більш швидкісні фланги, робить так, щоб гравці міняли один-одного в атаці але при цьому оборона залишається сталою.Та все це не означає, що Цуріков грав форварда.

Ну iяк Цурiков та Тейлор грають пiвзахисникiв коли вони захисники? До речiКогут ще той опорний)))

А це українське ноу-хау, як приклад можем навести ДК, де нападників грають Вербич, Родрігес.А що стосується питання, так воно не до мене, його необхідно задавати ГТ.

Ви стрім читали? Моя фантазія, що Цуріков грав нападника, чі ні?

Хто був найнебеспечним гравцем в атацi пiсля Зимовоi перерви?

Дайте відповідь по суті питання.

Я не читав стрiм.

Які питання до мене, я лише передав, те що написав аднмін Причалу, а ви назвали мене фантазистом. Бувайте…

Так ви казали шо то був ДСМ.ВА тепер адмiн)))
Ну добре iщо казав адмiн?

Там все написано.

3 нападающих (двое нахоядтся чуть глуюже) — Цуриков, Довбык, Хобленко.

Номинально игроки могут являться кем угодно, но схема была именно такая.
Это написал Алекс.
Цуриков и Хобленко играли ближе к центральной линии.Что не понятно?
Вам обьяснить почему наигрывается эта схема? Или почему Цуриков занимал эту позицию? Что вам непонятно?

Я смотрю вы украинский язык не понимаете.Обьясните мне почему мы играем схему при которой играть в чемпионате не будем.То что у нас мало игроков не оправдывает того, что номинальный защитник, который и брался в клуб как защитник, играет нападающего.Давайте поставим в атаку Юрчука или Бабиничева, аплуа ведь игрока не важно, важно где он играет.Даже играя эту схему можно ставить было Ярмолюка, как никак форвард.И по поводу оттянутых форвардов ими были Зозуля и Матеус.
Схему Рамоса Михайленко не повторит, Рамос не один год строил команду, но тогда были другие исполнители и другие финансы на них.

Вот мы и добрались до сути вопроса.
Начнем с того что тот футбол в который играл Дима не получался ни как зрелище, ни как результат.Но руководство клуба все равно выдало ему карт- бланш.
ПОЧЕМУ? Этот вопрос задают 99% болельщиков.А ведь ответ лежит на поверхности, нужно все лишь сложить 2 +2 и слегка «поразкинуть мозгами».
Итак Дима имеет год контракта мысля логически он да и любой из нас понял что продолжать играть в «контроль» мяча смерти подобно.Выгонят и не посмотрят на прошлые заслуги.Значит надо перестраивать игру.Очень кстати пришелся итальчнец, который начал перестройку защиты(инфа достоверная) и что мы видим? А видим мы типичную схухему Сарри при которой акцент делается на быстрый перевод мяча из обороны в атаку, крайние дефы играют напов и в тоже время отходят назад при потере мяча.Плотность создается в центре поля за счет быстрого перемещения игроков.Амплуа меняются с калейдоскопической быстротой.Правда для этого надо иметь физически очень сильных исполнителей в тоже время очень выносливых парней.Под эту схему и берутся игроки.Дубинчак неутомимый крепыш, Довбык здоровенный лось, Луизао аысокий и выносливый бразил.
Что из этого получится я не знаю, но я вижу что Дима хочет остаться ГТ и делает то что должен делать в сложившейся ситуации.

Где мои фантазии? Для такой схемы нужны определённые игроки, Цуриков для этой роли не подходит.А то, что говорите, что берут высокорослых игроков, это такая модель игры- забег по флангу, навес в штрафную, а там Довбык, Адамюк, Цурыков и Когут создают преимущество в росте и тем самым повышают шансы забить.В такой тактике Цуриков может играть, но опять не форварда.

Вам уже несколько раз обьяснили что Цуриков играл на этой позиции из- за нехватки игроков.И в дальнейшем там играть не буде если только не будет форс мажорных обстоятельств.Что вы к нему прицепились.Ну право дело не в Цурекове весь смысл а в том что если клуб хочет попасть в ЕК нужно брать очки с первой пятеркой и эта схема, по замыслу ТШ, должна работать лучше.Что в свою очередь не значит постоянное следование.Вполне возможно что схема будет меняться в зависимости от соперника это нормально.

Это означает, только то, что мы не понятно, что отрабатываем в спарингах, а потом мучимся в официальных матчах и выход Чичикова тому лишнее подтверждение.

Тоесть повашему СК играя в " непонятно что" обыграл учасника группы ЛЕ и сыграл ничейку с не слабой Александрией.

Вингер — это не крайний ПЗ (например, как в схеме 4-4-2), и не чистый форвард. Это в зависимости от ситуации подразумевает и игру в штрафной в атаке и плеймейкера и оборону на фланге аж до своей штрафной.
Вот вам картинка для понимания. Цуриков по ней играл LW, Дубинчак — LWB.

Дубінчак також грав по всьому краю, але це не означає, що він грав вінгера чі форварда.

ну, картинка же есть — LWB(RWB) и подразумевает игру по всему краю, но у него обязанности в основном оборонительные. Учите матчасть

Ви гру з Зорею бачили? Дубінчак був одним із активніших в атаці.

А Адамюк самий активний в атацi пiсля зимовоi перерви,i що?

Извините за опечатку в отчестве.

Ну щоб поняти трансфери та i iншi речи якi вiдбуваються зараз в СК, не треба бути Шерлоком Хомсом.Всi вiдповiдi на поверхнi.А що с цього буде подивимось.

Саша, подскажите, Днепр его рассматривает в качестве опорного полузащитника или на позицию где в товарняках играл Тейлор?

Уже писал, в центр.

Я не заметил.
Спасибо!

Опорные полузащитники уже канули в лету) Сейчас все центральными универсалами играют. А именно — и отобрать, и организовать, и пас в нападение точный отдать, и забить самому при надобности…

Я это знаю)
Думаю от того что я называть «центральный полузащитник», «игрок центра поля», «опорный полузащитник» — ничего не изменится, кроме Вашего желания поумничать)

Без «я»

Александр, я не умничаю, а пытаюсь таким, как Вы популярно объяснить, что опорный полузащитник, это тот, который заточен только на отбор мяча, а в созидании атаки из глубины ничего не может. Но Вы, видимо и этого не знаете, раз для вас понятия ОПЗ, ЦПЗ и АПЗ равны! Всего хорошего.

Это только в Вашей голове так, современный опорный полузащитник этот тот кто находится в опорной части в центре поля и в современном футболе заточен на то чтобы отбирать, играть в созидании, раздавать пасы и в целом вести игру команды и не принципиально как его называть и понятия ОПЗ и ЦПЗ стали размытыми, просто не нужно умничать.
Всего хорошего!

Запрещать мне высказываться тут Вы не имеете права, и не Вам решать, кому и что тут говорить. «Умничаете» здесь пока только Вы. Это свободный сайт для адекватных пользователей, и каждый высказывает тут свои соображения и мысли. Поэтому успокойтесь уже наконец. И вообще, кто Вы такой, чтобы развешивать ярлыки людям?) Если Вам что-то не нравится — проходите мимо, зачем цепляетесь?

А мне не интересно Ваше! И аргументировать что-то Вам не собираюсь, я выше уже всё написал! И напоследок, Я Вас ничему не учил, просто хотел пообщаться, но теперь я буду обходить Вас стороной. С невеждами мненкпо пути, слава Богу.

У «опросного полузащитника» изменились обязанности на поле, но позиция в целом осталась прежней и никто это термин как таковой не отменял, для примера зайдите на трансфермаркет и посмотрите там позицию Луизао о котором мы говорим.

С Вами диалог окончен. Если Вы видите в обычном комментарии человека «желание поумничать», то в таком случае общайтесь сами с собой. При желании, любую Вашу фразу в комментариях можно истрактовать, как «желание поумничать») Вы недоброжелательно настроены к другим. Поэтому адьёс! ;)

Взаимно)
Постарайтесь просто чаще самому анализировать футбол, а не опираться на чьи-то высказывания не понимая их сути, ваш текст это слово в слово то что говорил Саша на последнем стриме и которое вы восприняли буквально, Вашего разъяснения о том что опорных полузащитников не существует, я не просил, вы же ответили на мой комментарий, а не я на Ваш.

Слово в слово?) Я просто разделяю мысль админа, но даже не собирался подыгрывать Алексу ради того, чтобы быть лицеприятным. Даже мысли такой не было. Это Вы так истрактовали, посчитав видимо, что у людей не должны совпадать мнения, но это уже не моя проблема. В Вашей адекватности есть большие сомнения. Братолюбие у Вас на очень низком уровне, зато искать сучки в чужом глазу Вы бежите первый. Бревно в своём не хотите поискать?

))))))))
Давайте теперь народными мудростями кидаться)))))
Вот мои варианты: «Без труда не вытащить рыбку из пруда», «Волка бояться в лес не ходить», «Гори сарай, гори и хата»

Вы очень рассмешили))))
Всего Вам наилучшего, не обижайтесь)

Если для Вас Евангелие и Слово Божие народная мудрость и пословица — то мне Вас искренне жаль. Хорошо смеётся тот, кто смеётся последний. Не обижайтесь и будьте благословенны.

))))))
Вы все воспринимаете очень близко к сердцу, Вас никто обидеть не пытался, я аргументировано объяснил своё мнение в ответ на Ваше замечание, если кому-то что-то пишите будьте готовы что Вам могут ответить)))
К сожалению Библию не читал, жалеть меня не нужно))))

Ок

«AlexDnepr», я всегда был активным человеком и искал новые идеи (или другие взгляды, дающие толчёк для продумывания новой идеи). Именно поэтому у меня много изобретений в смежных сферах. А в моём многолетнем увлечении футболом часто встречал «журналистов», с которыми комментаторы уровня Маслаченко и Озерова (которых я знал лично) просто не хотели общаться из-за их верхоглядства — «что-то где-то от кого-то» услышать и выдать как факт. Так и этот «журналист» — вбросил, а вы ищите подробности. Отвечать не нужно — это моя позиция.

Вам нравился Маслаченко, мне — нет.
Мне под 40 лет и в 90-х я его наслушался достаточно.
И да, подробностей тех которые вы просите от «метра» не услышать, т.к. от него было куда больше «форм речи» чем подобной информации.

Я вообще изначально не понял суть претензии.

И да. Быстрота и краткость информации это новые реалии, в которых мы живем.

«AlexDnepr», извините, но ИНФОРМАЦИИ там нет — это предположения «вилами на воде»! Реалии — это скользить по поверхности- да! есть такое: даже на государственном России 1TV.ru репортёры говорят «в сЕти...», «в сЕтях… — не там ударения, а в Украине — »прецеНденты..." В школе эти недоучки были «троечниками» без фантазии и стремления познавать новое (видел в юности такую «элиту фил-фака ДГУ» — одно позёрство!). «Новые реалии» — это тоже прежде всего МЫСЛЬ и уважение к читателю. Это азы профессии. И в итоге: многие комментаторы и сейчас используют штампы Маслаченко — «вратарь ПРОЧИТАЛ эту комбинацию...» Это его фразы, а эти недоучки повторяют её к месту и не к месту: своих мозгов маловато. Поэтому и претензии мои не к Вам, а к этому «журналисту» — если это А.Ш., то в 90-ые над ним смеялись! Он и сейчас такой же «мэтр». Привет ему из 90-х и дальних краёв.

Лимонад

Фундерат

Если он будет в каждом матче забивать один...)))))

Месячная зарплата бестолкового кравы