Михайленко: Суддя втратив контроль над грою
4147
— Нервова гра вийшла. Мені здається, епізод на початку матчу задав їй тон. Суддя відмінив рішення і дещо втратив контроль над грою, мені здається. Якщо казати про нашу гру, то, напевно, слабка реалізація та відмінна гра воротаря «Ворскли» – ключові моменти. Ми створювали моменти, їх було достатньо, аби забити принаймні один гол, однак не вийшло. І ми були вразливі до швидких контратак, особливо у другому таймі. Показова контратака суперника завершилася ударом. Потім ми мали територіальну перевагу, могли забивати, але не вийшло. Хочу подякувати хлопцям за гру, за добрий рух. Ми намагалися перемогти до самого кінця, і я вірив у це аж до фінального свистка. На жаль, не вийшло.
— Чи була вимушеною заміна Сватка на Лопирьонка?
— Ні, це була запланована заміна. Сваток пропустив тривалий час, і ми знали, що він не витримає всю гру. Нам треба було швидше рухати м’яч, і для цього потрібен був свіжий Лопирьонок.
— Наскільки відчувалася відсутність у центрі поля Вакулка?
— Не можу сказати, що хтось з гравців центральної вісі випав сьогодні. І Когут, і Фран, і Кравченко добре зіграли. Гарно рухалися та пресингували й ті, хто вийшов на заміну. Прикро, що він зазнав учора ушкодження, але хлопці у середній лінії зіграли сьогодні добре.
— Чого не вистачило вашій команді для перемоги?
— Мені здається, реалізації, як я вже сказав вище.
— Наскільки на гру вплинуло рішення судді поставити, а потім скасувати пенальті?
— Питання не і самому рішенні, як мені здається, помилковому, а в тому, що він втратив нитки гри. Занервував. Він є такою живою людиною, як і гравці, і тренери. Сам зрозумів, що, можливо, припустився помилки. Наслідком цього були помилкові рішення. Груба гра суперника на порожньому стадіоні була чутною. Чутними були удари по ногах, але це не каралося. Дещо він підняв планку грубощів – у цьому втратив контроль.
тоже сопля какая-то.
Мне, бл?? ь, надоели ваши придуманные обо мне закидоны!
Есть опасение, что истроия может повториться, только в другую сторону.
мое мнение — история не повторилась, ни в обратную сторону, и ни в ту же самую. Это был другой матч, с совсем другим судейством, которое мне не понравилось.
и где я здесь сказал, что «месть» это логично? и что значат ваши слова про дух игры? как вы думаете, «месть» произошла?
По моему мнению, чтобы достичь успешного резултата при данной проблеме, необходимо будет отказаться от игры первым номером и сыграть на контратаках, тем более что у нас есть кому это делать.
Следующие — Мариуполь, опять костоломы, только в этот раз без ВАРа.
При такой игре нужны более квалифицированные опрорные полузащитники, которые практически не ошибаются при прессенге, а если и ошибаются, то умеют исправлять свои ошибки не переводя угрозу на линию обороны.
Уже в первом тайме напрашивались замены, было очвидно, что в таком сочетании у команды ни чего не получается.Удивился, что во втором тайме он произвёл только одну замену и то, поменял шило на мыло.После второго гола думал-ну сейчас точно тренер проведёт замены, днепряне явно не успевали за соперником в скорости, а скорость команды-это прежде всего Назаренко, Супряга, Снижко..., но вероятно тренера устраивало
течение игры и замены он начал делать только в конце игры, когда изменить, что-то было уже очень сложно, да и замены выглядели скорее, как хаотичные.
Как мы видим, этого было недостаточно для игрового тонуса, чтобы играть в таком ритме.
Ну, чего они ждали? Что тренер после проигранного матча начнет смешивать с грязью своих игроков? Так он сам их выбирал и тренирует…
Или посыпать голову пеплом, рвать волосы и есть землю, клянясь, что он «больше так не будет» (играть)? Так он сложившийся специалист – от него нельзя ждать другой стратегии и тактики, кроме «взятых на вооружение».
Дмитрий – старательный, что называется трудяга. Вызубрить учебники и скрупулезно следователь общепринятым канонам – вот это про него. Он и футболистом таким был – малотехничным, некреативным, без фантазии, но зато «пахарем»…
Дмитрий – норм тренер, если нужно построить добротную команду-середнячка. Которая звезд с неба хватать не будет и на кураже играть не сможет, зато место в середине пелотона будет за ней, как земля за колхозом…)
Но, на мой дилетантский взгляд, у выдающихся тренеров есть что-то еще, кроме знания теории футбола – креатив, смекалка, интуиция, педагогический дар…И – постоянная генерация новых идей…Короче, «искра божия») должна быть к этой работе…
В то время, как вся команда полтавчан бросилась на судью отсиаивая свои интересы, а тренер покрывл его нецензурной бранью и был удалён, наши были стороними наблюдателями во главе с известным правдолюбцем Кравченко. Как должен был поступить сомневающимся в своём решении судья если одни взбунтовались, а другие выражали своё безраличие и спокойно согласились с отменной пенальти?
Сразу вспомнился Металлист, когда при любом не устраивающем их решении судьи, они атаковали того всей командой и даже более опытные арбитры бывало меняли своё решение.
Помню игру на ДнепрАрене с Металлистом, на которой еще Коллина присутствовал и наблюдал весь тот цирк после гола Селезнева, который судья отменил после толкучки вокруг него игроков Металлиста. Показали еще в этот момент Коллину с его выпученными глазами.
Получается, что все как было в этом плане плохо с судейством, так и осталось.
Единственное, надо еще дождаться оценки судейства в этом матче и какие будут меры (или не будут). Согласно правилам, решение судьи является требующим исполнения как таковым, и не может быть изменено никем, кроме как подсказкой от помощников в качестве исключения.
Если судья сказал одно, потом другое, то это не судья, а тряпка.
Где понабирали этих отбросов общества сделав из них судей?
А Мені здається- Михайленко втратив контроль над командою, яка грає добре, коли їй не заважає суперник.
А ще Максимов переграв Михайленка, бо щіро бажав перемоги, на відміну від нашого тренера, якому вчергове не поставили високе завдання насезон.