ТаТоТаке – Красников спортивный директор, Кучер тренер
03.07.2022 09:13
6671
6671 88
За інформацією ТаТоТаке, Красніков може стати спортивним директором. Кучер – головним тренером.
“У нас відбулася попередня розмова, – підтвердив віце-президент Металіста Євген Красніков. – Але рішення буде прийнято протягом дня-двох після консультацій із президентом клубу Олександром Ярославським та вболівальниками.
Якщо ми з Олександром Кучером увійдемо до СК Дніпро-1, то почнемо працювати засукавши рукави – інакше не вміємо. Але не менш важливо у цій ситуації врятувати Металіст. Угода про оренду Дніпром-1 наших гравців може забезпечити гідне фінансування харківського клубу та його академії у сезоні-2022/23″
Усі деталі та розбір неймовірної комбінації двох клубів – у нашому наступному випуску.
1) На данный момент есть определённый костяк команды, плюс подтянутся скорее всего несколько легионеров с Харькова…
2) Надеюсь тандем Красников+Платов позволит подтянуть ещё более качественных игроков по ходу сложившейся ситуации…
3) Финансирование у нас вроде бы остаётся на прежнем уровне исходя из последнего стрима…
4) Получится слепить боеспособный коллектив, можно рассчитывать на более достойное выступление в ЕК и УПЛ, особенно если за светимся в ЕК, то в будущем можно выгодно кого-то продать и пригласить качественного тренера, в УПЛ тоже можно пободаться за ТОП-3
По МХ в принципе всё понятно, найдут другого тренера, за счёт наших арендных денег будут выживать т.к. сказать режим на паузе… Ярик за бугром особо денег вливать не будет, бизнес в Украине в шатком состоянии… Вообщем татотаке… :)
Может получиться шах и мат для ШД, ДК, Ворсклы и прочих, даже в ЕК :)
Что касается финала ЛЕ, то засчитай судья чистый гол в ворота Интера от Карабаха, то не было бы ни какого финала.
У команди в тому турнірі було везіння на кілька сезонів разом взятих.
Спасти Металлист и харьковского болельщика. А потом Днепр просто растащут обратно в Харьков. Осталось только сделать ребрендинг о котором все так долго мечтали, только не на «Днепр» а на «Днепр-Металл»
Чи поки що почекаємо?
Який твій погляд хотілось би почути.
Дякую.
Гарного дня!
Понять что происходит
Есть мнение, что с приходом Красникова все легионеры будут наши, вероятнее что нашими теперь станут судьи.
Ну и немного юмора: в Днепре новый аэропорт строит Ярославский, так что хорям точно будет где играть
а что мешало сначала проконсультироваться, а потом публичить инфу?..
похоже на вброс… такая себе квази-ИПСО — дабы подготовить общественное мнение…
короче, (горбатого-зачерк) схематозника могила исправит…
Я все ловлю на лету
Но непонятно, что… Ааа!
Что ты имела в виду?
Кому нужен такой «хокей»?
Найдите себя среди типов комментаторов.
___________
Классификация комментаторов:
1. Мюнхгаузен широколиственный: везде был, все лично делал, все пробовал. Заводит спор не потому, что его интересует предмет обсуждения, а чтобы похвастаться, какой он бывалый. Увидев утверждение «в тайге не живут попугаи», разражается длинным рассказом о том, как он охотился в тайге на медведя голыми руками.
2. Схоласт лианоподобный: цепляется к определениям и всю дискуссию сводит на формальные споры о происхождении терминов «что такое прямая» и т.д. Даже если речь шла о пылесосах, через некоторое время участники спора обнаруживают, что спорят о познаваемости мира. Искренне обижается, когда его наконец банят.
3. Конспиролог бытовой приземленный: заранее уверен, что ученые все врут, очевидцы тоже врут, собеседники врут, продавцы врут, но его-то не обманешь. Любые аргументы и доказательства бессильны. Во всех доказательствах ищет какую-то корысть и упивается своей проницательностью.
4. Несогласник ветвистый: ничего о предмете не знает, но не согласен. Придирается к незначительному слову и заводит многословные разборки, уводя дискуссию далеко в сторону.
5. Репейник личностный: спорит не с тезисами, а с автором высказываний, потому что автор ему не нравится. С таким же успехом утверждал бы полностью обратное, лишь бы досадить неприятному оппоненту.
6. Скандалист зловонный: получает удовольствие от скандалов. К любой теме приплетает личные свойства оппонента и особенности его личной жизни. Возразить по сути ему нечем, но можно обвинить оппонента в неблаговидных делах.
7. Ханжа вялоцветущий: к месту и не к месту втыкает цитату «не судите и не судимы будете», а также прописные истины типа «о вкусах не спорят». Демонстрирует показную терпимость и корректность.
8. Архиультрапатриот развесистый: везде видит скрытые намеки против его государства. Даже если первичное утверждение гласит «ананас вкуснее репы», делает из него далеко идущие выводы и начинает громить наймитов мирового капитала. Спорить с ним неприятно и бесполезно.
9. Кванторный недоумок несгибаемый: не способен отличить утверждение «один мой знакомый блондин никогда не мыл ноги» от утверждения «все блондины не моют ног». Яростно спорит со ВТОРЫМ утверждением (которого никто не высказывал), громя противников за расизм, шовинизм и т.д. и т.п.
10. Демагог бесплодный ядовитый: забрасывает оппонента доводами, имеющими весьма смутное отношение к теме, но с уклоном в морализаторство. Виртуозно меняет предмет спора с единственной целью – привести оппонента в замешательство. Может вовсе ничего не иметь против личности оппонента: ему важен процесс. Когда оппонент отказывается продолжать диалог, возглашает «слив защитан» и уходит победителем.
11. Склочень визгнявый: не терпит возражений ни в каком виде, хотя предмет дискуссии может не понимать. Получив возражения, теряет всяческий облик, поливает оппонентов оскорблениями, приписывает им то, чего они не утверждали. Опасен, как психопат за рулем самосвала.
12. Добросовестник продуктивный: реально заинтересован обсуждаемой темой, с чем-то не согласен и жаждет уточнения. В редких случаях даже соглашается, что был недостаточно информирован. Встречаются случаи, когда автор исходного утверждения соглашается с аргументами добросовестного спорщика. В любом случае обе стороны обогащаются новыми для себя фактами и мнениями. Встречается редко, занесен в Красную Книгу.
Не надо на основе этого строить теории.
Русол — исполнительный директор.
.
По поводу Кучера ничего не скажу, не следил за ним как тренером, а как соперника его не очень любил из-за симуляцие в матчах против Днепра.
.
О том что нужно спасти Металлист — слова Красников а(видимо для фанов металла, чтоб не обиделись).
.
Слова Красникова про аренду игроков металла. Если они придут с Пейшото, плюс например с Риаскосом или Маилтоном, то Супруга может в Днепре и не появится.
.
Схожесть только в том что это происходит перед самыми сборами.
.
К тому же металл не участник ЕК, плюс если не приедут иностранцы, задачи будут поскромнее чем, те что озвучивали до войны.
Ярославскому — жопа, понимаете? Бизнесу, дело на него заведено тут и так далее. Все, нет денег для таких дел.
«Душа» и всякое такое, это не серьезная дискуссия.
Много новостей, но они настолько неудобоваримы, что нужно экспертное мнение.
Заодно о предстоящих сборах расскажете, кто поехал, возможно есть новые подписания.
Расписание матчей в Словении.