УПЛ. 4-й тур. Десна — СК Днепр-1. Оценки игрокам
4483
Паст – 4
Ну, вы поняли.
Кравченко – б/о
Но начал матч так себе.
Адамюк – 5,5
В целом матч ниже среднего. Перейдя на позицию правого защитника толком ничего не смог сделать во всех фазах игры.
Сваток – 6
Получше чем партнеры. Помарки чередовал с самоотверженными действиями.
Логинов – 5
Ошибки в голах и в общем не самый лучший матч в его исполнении.
Дубинчак – 6
Как обычно много старания и борьбы, но результативные действия зашли с его фланга.
Ди Франко – 5
Не успевал, много фолил и получил ожидаемую красную (привет сонному тренерскому штабу).
Джурасек – 6
Особых претензий нет. Выступил чуть собраннее коллег по центру, хоть и без откровений.
Пихаленок – 4
Когда человек поступает настолько глупо при игре в меньшинстве и счете 0:1… Когда он совершенно незаслуженно посылает хорошего арбитра… Получит бан на пару матчей и солидный штраф от клубного руководства. Очень надеемся, что найдет возможность извиниться перед Монзуль.
Назаренко – 6,5
Делал, что мог. Хочется немного похвалить. Даже когда перешел на очень неудобную для себя позицию смог исполнить классную голевую.
Чуже – 5
Плохо. Можно даже ниже бал поставить. Не сделал вообще ничего. 0,5 балла за штангу.
Довбык – 6,5
Второе более-менее светлое пятно. Старался воевать часто в одиночку.
Когут – 6
Вошел неплохо, старался, но не более.
Игнатенко – б/о
Но только не — 5.0, а 4.0 как Пасту.
Есть Кожухарик и Юрчук на подходе!
У него только родился ребёнок, ему сейчас впаяют 2 матча дискфала минимум, потом окно на игры сборной. Побудет человек чуть больше с семьёй)
А Паст — это ошибка тренерского штаба, ни одной уверенной игры с начала чемпионата.
Що стосується Пихальонка, то там банальні емоції, ніхто Катю не посилав, а було сказано на шквалт «дури».
Он сыграл четко в корпус, желтая только за то, что шкет вылетел за пределы поля?
Пихаленок именно «послал» Монзуль. Это факт, который не отрицает сам Пихаленок. Вы просто сейчас берете и придумываете выдавая это за факт.
Кроме этого, что очень важно:
1. Подкат Пихаленка в первом тайме, когда она назначила угловой — это прямая красная карточка.
2. Подкат Логинова в первом тайме, когда ему дали желтую — это прямая красная карточка.
3. Первый фол Ди Франко во втором тайме — вторая желтая.
Это не мои мысли и теории, это сегодняшние правила футбола.
Не надо искать причину своих неудач в судье, когда полностью виноваты сами. Это очень плохо.
И кто заказчик? Кто подкупил Монзуль?
А эти ребята с базой в Конче-Заспе оказались удачливее, голоднее и мастеровитие…
Вопрос в другом. Что первичнее? Результат с очками или смотрибельный футбольчик?
Вы болел за дураков держите?
Зачем порожняк толкаете?
Зачем нагнитаете? Какие 7 ЖК?
Днепр-1: 44. Паст, 3. Адамюк, 4. Дубинчак, 39. Сваток, 11. Кравченко Н. ( до 19'), 20. Ди Франко ( до 59'), 25. Чуже ( до 54'), 29. Назаренко Ал-р, 30. Джурасек ( до 84'), 76. Пихаленок ( до 75'), 7. Довбик
Замены: 15. Логинов (c 19'), 8. Когут И. (c 54'), 97. Игнатенко Д. (c 84')
Запасные: 12. Кожокару В., 14. Ярмолюк, 44. Батагов, 31. Русин Н.
Предупреждения: Адамюк 33', Ди Франко 40', 59', Логинов 44', Пихаленок 75', 75'
Удаления: Ди Франко 59', Пихаленок 75'
Рефери: Екатерина Монзуль.
Не надо нагнетать и обманывать не надо.В первом тайме было 3 ЖК все по делу.
А на рахунок чий заказ, вам краще пояснить Микола Павлов, або Арановский…
Але як не прикро Мозуль до поразки вiдношення не мае.
Три ЖК у першому таймi це для СК подарунок вiд Катi.Бо Логiнов мав получати КК.Катя за такий(вiдносно) фол видалила Буяльского коли СК перемiг дирку 3-1 i це було на 6 хвилинi.До речi тодi на ВАР теж працував Арановський.
Можливо Пиху видаляти так не було потреби.Але того ж Краву видалили за «суди блять».Так що Мозуль мала сенс.Тим паче вона попередила Сашка ЖК.А вже потiм дала КК.
Але повернемося до фактiв.i що в нас вимальовуеться.Не 9 жовтих а 5 з яких одна друга Франу ще одна перша Пiхе.Нiяких " посадила на картки" i близько немае.Нормальне суддiвство.