УПЛ. 3-й тур. СК Днепр-1 — Мариуполь. Оценки игрокам
5422
Паст – 6.0
Никакой работы не было. В голе винить нет смысла. Похоже можно уже констатировать, что есть глобальная проблема в игре ногами и одна помарка могла нам принести беду. В остальном ничего не наварил.
Кравченко – 6.0
Несмотря на оценку провел хороший матч. Активность впереди, старательность сзади. Но голевая ошибка и пара помарок смазали впечатление. Но за него переживать не стоит, все будет хорошо.
Адамюк – 6.5
Сразу отметим, что в пропущенном голе вины центрбеков нет и занижать оценку было бы несправедливо. А так хороший, крепкий матч. Надежно и без нервов.
Сваток – 7
Как уже говорил ранее, совершенно непонятна истерика некоторых по поводу игры наших центрбеков (если убрать горе-автогол). Александр проводит очень крепкий 2021 год (пока). И качество с каждой игрой никуда не уходит. Хорошее позиционирование, доминация в борьбе и лидерские качества. Так держать.
Дубинчак – 6,5
Все как всегда. Стабильно хорошо.
Ди Франко – 6,5
Еще одно неочевидное преображение. Очень сильно прибавил в вовлеченности (тут точно поработал тренерский штаб). Уже нет игры “отрезками”. Стал правильнее прятать недостатки и пользоваться достоинствами.
Джурасек – 7
Второй матч подряд незаметный герой. Был полезен везде. Идеальный партнер для Пихаленка, у которого в доминирующих матчах развязаны руки. При этом хорош как на мяче, так и без него. Очень любопытно не просядет ли его качество в более конкурентных поединках.
Пихаленок – 7
Главный мозг команды лишь подтвердил свой статус. Элитный (пока для УПЛ) контроль игры и пассинг. Дай Бог здоровья.
Назаренко – 7
Осторожный оптимизм. Вроде старается убирать ненужную суету. Принятие решений уже лучше. Никаких вопросов нет. Забил и мог еще.
Чуже – 6,5
Когда люди начинают искать “что с ним не так”, им замыливает впечатление голы прошлого сезона. Хорват такой всегда. Тягучий, не всегда четкий в действиях, но креативный и нестандартный футболист. Это один из самых специфических атакующих игроков в Днепре на нашей памяти. Но главное – он продуктивен. И тренер знает как его использовать.
Довбык – 7
Очень сложно было ставить оценку. Да, гол+пас и еще пара моментов. Но есть вопросы к выигранным единоборствам, с его то данными. Но, возможно, это наши ненужные придирки, потому что его футбол все равно качественный.
Игнатенко, Когут – 5,5
Замены, которые ослабили игру, хотя задумывались добавить ей мускул и борьбы. Пока форма этих ребят вызывает вопросы.
Русин – 5,5
Толком не смог себя проявить.
PS
Вопрос главреду: в арендном договоре прописывается обязательная доля игрового времени?
Виникає питання, чи варто грати Пасту в Чернігові, враховуючи й психологічний фактор.
Будет рад если местный специалист просто расскажет нам всем «правду», вместо поста с набором слов без сути.
5.0 — плохо,
5.5 — посредственно,
6.0 — нормально,
6.5 — хорошо,
7.0 — очень хорошо,
и т.д.
Толковый сын скажет «спасибо, я учту!» Согласны?
Ведь игры и Ворсклы и Колоса — это не просто неудача, это ПОЗОР команд, они так слабо даже в УПЛ не играют: расслабленность, даже трусость, по воротам ударов опасных не было- суета на поле.
Поразил «Колос» — всегда была боевитая, дерзкая в атаке — куда всё делось!? Ну ушёл один нападающий в ДК, но не звезда же задающая темп игре! А пенальти — как дети били! Надеюсь, что Дн-1 в Еврокубках сыграет достойно!
За это и болеем, и анализируем для будущего.
По этому они и замена. Я считаю, если есть равноценные игроки на одну позицию, то они должны играть по очереди, один в основе,
другой на замене и наоборот, тогда оба будут в игровом тонусе-
это касается и вратарей. Благо, сейчас можно менять полкоманды.
Но мечтать конечно можно.)))